带状线差分对在polar和HFSS中TDR的差别，求解释

karen842 · 发表于 2012-7-9 16:58

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

根据polar中的数据，建模，加了两个地孔
仿真出来的TDR跟在polar中算的相距甚远
求解释啊~~~

scc_yangy · 发表于 2020-2-2 09:38

请问这个问题找到原因了吗

icerxy · 发表于 2016-5-19 21:48

学习了

louis_liu · 发表于 2016-5-20 16:28

hhhhhhhhhh

yuxuan51 · 发表于 2012-7-9 17:18

求人解释不如自己试着去解释，估计是哪的参数没有设成和polar一致

karen842 · 发表于 2012-7-9 18:04

yuxuan51 发表于 2012-7-9 17:18
* g4 V6 M4 h6 g; U! U7 R* S求人解释不如自己试着去解释，估计是哪的参数没有设成和polar一致

检查模型，并没有不一致的地方啊~~~

polar.zip (40.73 KB, 下载次数: 26)

yuxuan51 · 发表于 2012-7-9 19:52

karen842 发表于 2012-7-9 18:04 5 m" g0 Z( h& V% @. F+ E3 j9 t
检查模型，并没有不一致的地方啊~~~

你肯定没认真读完https://www.eda365.com/thread-66787-1-1.html这篇文章，带状线下lumped port方式就不对，你仅仅给了一个参考平面。

总体来说wave port求解这种均匀传输线结构更容易得到准确的结果，lumped port光是空气盒对它求解出来的结果影响不小，还不算本身PORT结构的影响了

karen842 · 发表于 2012-7-9 20:38

yuxuan51 发表于 2012-7-9 19:52
: h. K5 p* d1 @6 ~; y' h ^你肯定没认真读完https://www.eda365.com/thread-66787-1-1.html这篇文章，带状线下lumped port方式就不对 ...

我看了那篇文章，但是两个端口是斜于板边的，用这些下port的方法感觉都不适合

yuxuan51 · 发表于 2012-7-9 20:53

跟是不是斜的没什么关系，只是下PORT的时候可能找坐标比较麻烦些。或者可以人为的加一条拉直的线后利用去嵌来跑

karen842 · 发表于 2012-7-10 13:27

yuxuan51 发表于 2012-7-9 20:53 ]1 P, E5 g8 b5 E% |/ {. K
跟是不是斜的没什么关系，只是下PORT的时候可能找坐标比较麻烦些。或者可以人为的加一条拉直的线后利用去嵌 ...

我试着去使用waveport 采用驱动模式
有去嵌动作
可是很久都不收敛

yuxuan51 · 发表于 2012-7-10 13:49

板子太大了，把不必要的部分删去。然后稍微增加下收敛的目标值

karen842 · 发表于 2012-7-10 15:29

本帖最后由 karen842 于 2012-7-10 15:30 编辑

yuxuan51 发表于 2012-7-10 13:49 ( a+ k4 t+ _4 D+ c$ c5 k! d
板子太大了，把不必要的部分删去。然后稍微增加下收敛的目标值

请教下：
出现这种现象是怎么回事？
虽然最终会收敛，但是中间会有这样一种上扬的趋势
是网格划分有困难？

yuxuan51 · 发表于 2012-7-10 15:44

karen842 发表于 2012-7-10 15:29 % G2 Q! v- ~: r9 y7 p1 \) ?' d
请教下：7 L& b0 p+ \3 g3 g5 N
出现这种现象是怎么回事？
; T7 j4 N$ d4 Z$ I) E虽然最终会收敛，但是中间会有这样一种上扬的趋势

这个就不是我的能力范围内了，你要是感兴趣的话可以去咨询下ansoft做数值算法的人。

karen842 · 发表于 2012-7-10 15:47

本帖最后由 karen842 于 2012-7-10 15:54 编辑

yuxuan51 发表于 2012-7-10 15:44 ( z# k/ l5 X% @7 E- M
这个就不是我的能力范围内了，你要是感兴趣的话可以去咨询下ansoft做数值算法的人。

好吧~~~
感谢你的指导~~~{:soso__3053259303161129697_3:}
还有一个问题：
我看前人的下port的方式中。想到用这种方式：
虽然是带状线，用过孔通道表层，给表层pad 连接一个sheet 在表层正下方加一个大的sheet做perf E
这种方式近似于阿笨在文章中说的带状线下lump port。
你看合理吗？

yuxuan51 · 发表于 2012-7-10 16:19

karen842 发表于 2012-7-10 15:47 7 B2 c D0 o/ j5 C
好吧~~~3 M( J3 ]4 ]8 j/ [- b$ X
感谢你的指导~~~ 6 X5 k5 g/ T% z7 ^/ H$ F& p
还有一个问题：

port就是指在导体与参考平面间建立一个电场关系，有一个参考平面就在导体和该参考平面用PORT连起来，有两个就用port将导体与两个参考平面连起来，你自己可以对照下到底合不合理

ugi929 · 发表于 2013-1-30 09:39

我也遇到了这种问题，就是在不方便加wave port的时候才考虑加的lumped port，如果能做到https://www.eda365.com/thread-66787-1-1.html这篇帖子中所写的，我根本不用考虑加lumped port了，直接加wave port好了，带状线的lumped port是否还有其他的加法？

karen842 · 发表于 2013-1-30 09:45

ugi929 发表于 2013-1-30 09:39 " }7 r$ y3 q$ c+ ^! Q
我也遇到了这种问题，就是在不方便加wave port的时候才考虑加的lumped port，如果能做到http://www.eda365. ...

其他加法不好说，看你板子的情况了~~~明详细说明问题吗？你这样问有点太宽泛了

ugi929 · 发表于 2013-1-30 10:11

是否可以把Perfect E画到板子内部，再画一个平面从带状线的垂直到Perfect E上，这样我就有了两个参考面，与帖子中相比不同的是我的Perfect E平面没有在板边。不知道这样是否可行？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[Ansys仿真] 带状线差分对在polar和HFSS中TDR的差别，求解释

EDA365欢迎您登录！

推荐内容 /1