医疗耗材如何防止被非法替换

网络遨游11 · 发表于 2023-8-3 13:05

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

想问下，医疗耗材如何保证不被非法耗材替换呢？

李阿淇 · 发表于 2023-8-8 13:43

xuanzhuandemuou 发表于 2023-8-8 11:31$ K; X3 Z+ M, J. U2 S0 V/ _
方案有缺点是？有何不同呢

认证类是传统方案，一般是设备端发送随机数A，获得加密结果B,判断是否符合预期，符合就认证成功，不符合就失败。而代码移植类相对来说，安全性较高，是通过代码分离保护（设备+安全芯片端）分别保护的

yyy_05063 · 发表于 2023-8-9 15:30

相当于A B分别执行不同功能，结合起来实现完整的应用功能。线路数据保护，是每颗安全芯片都要处理的，即：传输数据要满足 1、动态变化随机性 2、芯片内部功能有一定复杂度，这样就好很多

yyy_05063 · 发表于 2023-8-14 14:42

xuanzhuandemuou 发表于 2023-8-14 14:38
9 ?1 P ]9 b J* j有什么推荐吗是国内还是国外设计的更好些

加密芯片国内的就很好，国外一般不支持这种代码移植的方式的

hao6633 · 发表于 2023-8-3 15:55

这种话题在这里讨论合适么？

小番茄 · 发表于 2023-8-3 16:49

所谓医疗耗材是指哪一方面的耗材，具体一点

killer00 · 发表于 2023-8-4 08:30

知识产权保护

李阿淇 · 发表于 2023-8-4 13:04

耗材保护是个难题，可以考虑下认证类或者代码移植类的方案

DC1863375 · 发表于 2023-8-4 16:38

ID识别，同一ID计次，超过则认为非法ID

xuanzhuandemuou · 发表于 2023-8-7 09:28

那两种方案是如何是实现的？

abb123 · 发表于 2023-8-7 09:55

加密芯片比如凌科芯安的LCS4110R就比较好用，可以代码移植，也可以认证

xuanzhuandemuou · 发表于 2023-8-8 11:31

方案有缺点是？有何不同呢

EDA3399 · 发表于 2023-8-8 15:19

能具体讲讲，对po解来说有啥不一样

明年今曰 · 发表于 2023-8-9 09:15

认证类的主体是设备端，因为最后有个认证成功点，那么这个点就成了关键。关键点在设备端，存在弊端

阳光无限好 · 发表于 2023-8-9 10:53

哦，是不是说本来想保护A，但是关键点还在A，那么对耗材的判断程度就弱了呢

睡懒觉的猴 · 发表于 2023-8-9 11:03

对，关键点如果被发现被破解，那么方案就失效了。

网络遨游11 · 发表于 2023-8-9 14:54

代码移植有有何不同，线路上是不是也会有问题

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

推荐内容 /1