学C+ +经常会犯的错误

Ber_thaw99

/ G) D& S1 M+ r' e: P+ K- i

, R# Z1 P7 l3 o7 W" G学习C++你是否会有以下几点误解？0 n$ i+ S8 _  N0 K& E' b" K


) k9 G5 {/ U  L1. “要理解C++，你必须先学习C”
8 B4 }0 h* I# ?: B  @2 V8 U- J
4 D4 w. u5 |8 i/ o; D% y, E2. “C++是一门面向对象的语言”8 Q* K$ V  }3 M# I) p- A
" w* E, \. M! {5 i, Y! w0 G
3. “为了软件可靠性，你需要垃圾回收”: G! L" m8 h6 u

1 h- Y& i, E: Z2 C. P4. “为了效率，你必须编写底层代码”3 x1 e. X3 i9 E' b# K- _- X

3 z3 N7 [) w- K  ~0 G1 o5. “C++只适用于大型、复杂的程序”) Q6 D* X7 _! C# J- [
  w! Q3 Z" h( K& v& r( w; ]8 N
3 Z3 E; {  E) |如果你中*了，说明这篇文章适合你看。对某些人，某些任务，在某些时间，其中一些误解曾经只是正确的。然而，在如今的C++，应用广泛使用的最先进的ISO C++ 2011编译器和工具，它们只是误解。
7 Y  L  k3 |9 k
下面来一一解释; R, W* M( H# w
4 x& U1 s# q2 e6 X! r7 g" h' l0 p* j  S9 e
, {2 K6 v2 c* O3 L7 `" d误解一：“要理解C++，你必须先学习C”# c& V) b! d$ \: ?

2 h/ t! p; C4 U4 W, q$ p  E& v. O学习C++基础编程比学习C要容易地多。
4 x, v7 i5 x5 G5 Q
+ |5 y: C+ X! F+ x0 P2 ?  g+ FC几乎是C++的一个子集，但是它不是最先要学习的最好的子集，因为C缺少计数支持，类型安全，和易用的标准库，而C++为简单任务提供了这些。
! C& Z# S) n# v4 m7 z
误解二： “C++是一门面向对象的语言”
( {* }% N2 h0 D% i9 P' V6 N
C++支持OOP和其他编程风格，但它并不局限于狭隘的“面向对象”。它综合地支持了包括面向对象和泛型编程技术。通常，一个问题的最优解决方案，包含不止一种风格（范例）。“最优”，我指的是最短、最易于理解、最有效率和最易于维护等。" ?( K+ `' D( b& ~: _% T
& F% H/ c- x3 w0 q# G. n7 S. p: D. c. q" d' a" w$ Q8 M
  k4 k4 r, q. ]: H* i5 w$ ^/ z“C++是一门面向对象的语言”使人们认为C++不是必要的（当与C做比较时），除非你需要一个巨大的类继承层次以及很多须函数（运行时多态）——对很多人和很多问题，这样应用并不合适。相信这个误区导致C++因为不是纯面向对象而遭到谴责；毕竟，如果你把“好”和“面向对象”等同起来，那么C++明显包含了很多不是面向对象的东西，一定会被认为是“不好”。不管是哪种情形，这个误解为不学习C++提供了一个很好的借口
, q# d4 A5 @5 j  V' B3 q7 M3 o
误解三：“为了软件可靠性，你需要垃圾回收”
* ]6 X5 ^$ D7 t" G
在回收不再使用的内存上，垃圾回收做的很好，但是并不完美。它并非灵丹妙药。因为内存可以被间接地引用，并且很多资源并不是普通内存。
  y  _3 R2 ?) V2 F, @& @% N" a& u; \/ X
误解四：“为了效率，你必须编写底层代码”; q$ s' W3 a0 t; ~
  {+ {0 ?6 N. `5 F; x& f
' z, A! H/ O+ H( d1 h. N$ U" ^3 {) R许多人相信高效率的代码必须是底层代码。一些人甚至认为底层代码天生就是高效的（“如果代码很丑陋，那它一定很高效！一定有人花费了大量时间和精力来优化它！”）。当然，你仅仅使用底层代码是可以写出高效代码的，并且有时在直接处理机器资源时必须使用底层代码。+ ~% k4 o( H% p* A
6 ^8 i. }; y( T" Q% Y) A, K9 Q/ {* ]4 e6 g; z4 b" T) L
然而，你一定要衡量一下工作是否有价值：现代C++编译器非常高效，而现代机器架构非常复杂。如果必须使用底层代码，一定要通过接口封装起来，以便于使用。通常，通过高层接口封装底层代码，会带来更好的优化（如，避免“滥用”底层代码）。在关注效率的场合，首先尝试用高层抽象来呈现需要的解决方案，而不要不加考虑地使用比特位和指针。
9 ?- X! {! r& F2 @+ Z% O0 d/ n6 t1 C6 k' U3 e7 u
误解五：“C++只适用于大型、复杂的程序”
  Y* ]5 [7 k6 f; n  |4 r6 S3 g8 M( C: e* Z. g
C++是一个巨型的语言。它定义的大小和C#与Java差不多。但是这并不意味着你必须知道每一个细节，或者在每一个程序中都用到所有特性。
3 q1 A5 j, b, Y  E/ q4 ^9 S/ z& P
接下来再说一个C++非常经典的易犯错的案例

错误代码：

  R: U* H! b* c# G$ \2 Y
12        bool operator( )(const GUID& _Key1, const GUID& _Key2) const{ return mEMCmp(&_Key1, &_Key2, sizeof(GUID)) == -1; }解释. F% o( x$ h) L; b9 R
/ Q0 A' B; H, q8 P: w, H8 G5 u# |. {9 R: G. ?
1 O  g5 U7 @; K8 }3 x8 `0 p不能将 mEMCpy()、strcmp() 以及其他一些标准函数的返回值，和 1、-1 这些具体的数字做比较，因为这些函数的返回值只保证大于 0 或者小于 0（译注：而并不保证大于0就等于1，小于0就等于-1）。
- k5 b/ S3 j6 H" Q6 J& L5 o
6 T. `& o1 r' ]1 r4 p# M7 |' x* ~上面那段错误的代码可能在很长时间内都能正常工作。不过那仅仅是因为运气好而已，没什么其他原因。某一天你写的函数很可能突然间就崩溃了 —— 比如，你换了一个编译器编译源代码，或者通过其他方式优化了 memcpy() 函数。然后你的代码就不能正常工作了。
4 F' r2 Z9 x: b7 c  P1 n" [* R, m* Y1 N6 e! e6 K
正确的代码：7 e5 E$ W% e/ H7 k; B) r& h& F* r) R! y
7 t$ j/ L  P% F6 _
1 x8 ?# |2 I4 e- u. `6 n3 T5 m' ]8 v( c' ?& K$ v' ?
12        bool operator( )(const GUID& _Key1, const GUID& _Key2) const{ return memcmp(&_Key1, &_Key2, sizeof(GUID)) < 0; } 4 g$ V! M" {( `4 i/ ?
建议

不要依赖函数本身的行为。如果文档上说一个函数能返回一个不等于 0 的值，那它就是这么实现的。也就是说这个函数可能返回 -10、2 或者 1024。你可能经常看到函数的返回值就是 -1、0 或者 1，但是这并不能保证它每次都会这么做。, @( v0 j* b6 {. T& d
1 e+ X* g: E3 h6 @8 |4 f
这个错误是通过 PSV-Studio 静态分析工具扫描分析得到的。错误文本如下：V698 表达式 “memcmp(…) == -1“ 是不正确的。这个函数可能的返回值不一定只有“-1”，而可能是任何负数。请考虑到使用 “memcmp(…) < 0 ”来替换。
# @) x& Z7 z7 ?: e