画板子Allegro比Pads能快上几天？

blmld

ytmgadw 发表于 2023-2-6 14:20
0 A5 o* b8 K8 M! c9 B0 f是不是把PADS PRO版本忘记了，PADS PRO版本效率和ALLEGRO一样的，布线 覆铜 RF比ALLEGRO效率更高

2 H* s# o( }$ \哈哈哈，你说的这个不就是MENTOR的高端版吗，这个老早就听说功能强大，比ALLEGRO还要强大，可问题是用的人比ALLEGRO少

onepcb

小锤子 发表于 2023-2-6 14:13
9 A  |! f) Q, H# g" Y. |; @0 p$ G你所提到的：
1、PCB外包时，有种工时预估参考法：5年经验的工程师，中等复杂度的PCB，全新做无参考PCB ...

7 S+ N* \, W5 r, c不客气，大家互相交流学习

1－6000PIN的月工作量，是用的ALLEGRO软件。
6 f$ O  ]: n! K0 ^& h
( Z4 O+ c" X: M2－项目用PADS，正常无加班约22工作日的话，估计类似软件操作熟练程度的ALLEGRO工程师，耗时约11工作日左右。

; A. h  Z# s- k- j; l+ `5 H项目工时在设计要求不同时，差异有时较大。有时，一个项目公司内部设计耗时1个月，外部PCB外包公司评估工时可能2周。相类似项目如华为内部验证部门的外派的驻厂设计PCB工程师，几个月或半年都可能，过程中原理图可能持续修改，PCB在前仿真和后仿真过程中，布局布线都可能N次修改调整优化。

onepcb

ytmgadw 发表于 2023-2-6 14:20
* f- h! D0 T( d1 {& [* [4 P是不是把PADS PRO版本忘记了，PADS PRO版本效率和ALLEGRO一样的，布线 覆铜 RF比ALLEGRO效率更高

9 z; q) N- q: ?, N平时PADS－POWERPCB系列，用的V9.3，和VX.2版本
( g- n! M4 {( W' L5 X
用分段方式设计PCB后，PADS就主要布局用，ALLEGRO设计完成后，再无损转换成PADS版本，发给客户。约5年时间了

PADS系的XPEDITION类工具，久闻大名，自己没实际见过周围公司使用，没法判断
) C% C' \* k0 B- ]. W: x

blmld

onepcb 发表于 2023-2-6 14:40
# Z! g% N8 L1 r# d不客气，大家互相交流学习
1 {6 O" l4 G* x2 ~
1－6000PIN的月工作量，是用的ALLEGRO软件。

" ]; c+ ^7 j. k4 ~# D11天画完？是基于什么条件下完成的啊？
% A% N) x: x1 [/ g

onepcb

小锤子 发表于 2023-2-6 15:38
11天画完？是基于什么条件下完成的啊？

" U. N$ B8 c( `- y2 V& G这个是个人经验看法，供你大致参考。相同设计经验和平台熟练程度下，项目用PADS要22天的话，估计ALLEGRO11天可完成。主要差别是：项目稍复杂，布局布线需要稍多优化时，ALLEGRO的流畅程度和操作效率，明显超过PADS。
8 |* j3 {2 k) G; y9 v: D& L

blmld

onepcb 发表于 2023-2-6 17:38
+ _2 ~7 e# b& w$ G& c这个是个人经验看法，供你大致参考。相同设计经验和平台熟练程度下，项目用PADS要22天的话，估计ALLEGRO1 ...

11天快的离普，这样的话PADS估计没人想用了，转用ALLEGRO,10000PIN的PADS光布局都要花不下10天

onepcb

小锤子 发表于 2023-2-6 18:01
11天快的离普，这样的话PADS估计没人想用了，转用ALLEGRO,10000PIN的PADS光布局都要花不下10天

ALLEGRO进入国内20年以上了，三个平台AD/PADS/ALLEGRO市占率多年变动不大。公司层面的PCB平台，较少轻易更换，相关元件库，文档接口可能是主要原因。
, K) |' Q7 \( q) A- S0 g: H( a4 v没看到你的具体设计资料，没法细致评估。通常布局/布线的工时比，大概1：1.5到1：3左右。

0 q+ n8 y( |) [) b. U* f10000PIN的PADS布局要花不下10天，总工期22天左右的话，你的项目，听着像是极多分立件的模拟电路，且较少布局或布线的复用。这样的话，用ALLEGRO可能稍多1－2天工时，12－13天左右吧。

6 E; n/ N* Q9 U8 r8 }' W) E总的来说，几句话描述的项目，大家的评估，娱乐成分稍多，不必太当真
! _2 ^# h* _6 n) p# H# D

blmld

onepcb 发表于 2023-2-6 18:29
9 p( J; x: G8 ]9 o2 a( Q, X5 ]ALLEGRO进入国内20年以上了，三个平台AD/PADS/ALLEGRO市占率多年变动不大。公司层面的PCB平台，较少轻易 ...

嗯呢，了解，感谢你提的宝贵意见
( Q' \; q* ^8 V6 q7 N% I: m

Mr_Feng

盲人摸象，需要看实际电路才能下决定

TONY11992

处理等长等复杂板子allegro优势明显！处理工控等简单的板子pads也不错，操作简单便于硬件工程师查看！

onepcb

aarom 发表于 2023-2-15 13:44
各位大師評論完了嗎??
/ f  A# L! m3 v! C
. t) ?" w3 F5 `. O我個人是認定拉線PADS會比較快. 問題在於大師們會不會用 PADS Router (可以直接看 ...

% t9 u$ ], q, L, U! H兄弟们，娱乐下

很认同这点：1.在PADS使用ORCAD線路圖(在PADS Logic開啟)互動, 我認定目前沒一套軟體比的上.

; d7 q8 d$ p5 z7 B3 `# h( ?硬件全流程设计时，暂时觉得如下的流程，对个人用户是最高效的：
, ^4 u) v5 J4 _" L1 Z5 t6 K
" W; Q4 W; @! g! o“想想这种用法：原理图用JlcedaPro前端及相关较丰富信息的元件库，原理图批量调整维护时用AD，布局时用Pads，布线用Allegro，输出光绘和SMT时用JlcedaPro。PCB设计无损依次转换JlcedaPro>AD>ads>Allegro>AD>JlcedaPro时，分段使用各平台的对应相对最高效工具，提高不同环节设计效率降低体力强度，会给硬件工程师带来多大便利啊”

9 X, @: l% m/ r7 }6 }参考：
6 s, F: N0 r# o4 j( b( G( @  }* l: C分享5：免费提供4平台分段PCB设计工具效果体验（JlcedaPro/AD/Pads/Allegro）
https://www.eda365.com/forum.php?mod=viewthread&tid=678791&page=1#pid2801351

" @9 Y* w: O- g7 z
* d/ a/ \9 I( v8 J