ADS与信号完整性

lmila · 发表于 2012-3-9 16:10

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

想知道ADS在SI方面的仿真功能怎么样？
还是ADS主要专于射频，微波仿真，SI仿真只是次要的功能？

希望知情者多多指教！！！

yuxuan51 · 发表于 2012-3-10 00:28

本帖最后由 yuxuan51 于 2012-3-10 00:37 编辑

yawyw 发表于 2012-3-9 22:16
- T6 c/ v3 R1 [" I( s3 eADS 和 Ansoft 的DesignerSI 在SI方面比较呢？
- O- E: B' ~- B4 L4 a, w请教版主觉得各自优势为何？

我个人而言，做时域链路仿真首选ADS，涉及到加密的Hspice模型时会考虑Hspice，最后才考虑designer，一般是用来和前面两个做对比用，主要由于：

1.ADS里很方便，可以对各种调入的档案进行查看和修改，界面简洁，容易上手，tuning方便，designer操作灵活性不如ADS。4 s0 O5 Q; p% t6 `& P
6 L) S/ H! X3 ?3 D! P% \/ ~) V
2.ADS里有很多实用性的功能，比如SP TDR，jitter分析，eye分析等，感觉做的很专业，相比之下designer虽然也有类似的功能，但是感觉比较零散，，东一榔头西一棒的，整体性稍欠缺
/ |2 j/ E' }+ ^8 I! W& t0 U$ G. z& j: T
3.ADS对调入档案错误的容忍度高，有些非关键性错误只给予提示，是否修改由仿真者决定，不修改的话不会影响主要仿真过程，而designer有时会报些莫名其妙的错误，经常要找半天原因。% H. a2 D3 F* V$ x6 I% k# C$ A0 ]6 ^
3 Q; U& |6 g, b; D E4 A+ \. v3 M5 V
4.ADS由Agilent出品，软件跑出来的结果更利于和Agilent的测试仪器结果相对比

其实两家软件功能上不会有很大差别，只是感觉ADS在细节上更胜一筹，打个比方，就像进口货和国产货，也许性能不会差很多，但是细节上的东西则会对选择者有导向性。以上仅为个人看法{:soso_e113:}

yuxuan51 · 发表于 2012-3-9 16:48

本帖最后由 yuxuan51 于 2012-3-9 16:56 编辑

ADS在SI方面无论是时域链路仿真还是3D全波电磁场仿真都强大的一塌糊涂，简洁方便，功能齐全，是行走SI江湖的常用必备良药

主要是ADS做射频微波方面起家，SI功能只是在最近几年异军突起，所以相比之下稍显黯色。

yawyw · 发表于 2012-3-9 22:16

yuxuan51 发表于 2012-3-9 16:48 ! w# k# H" W9 \
ADS在SI方面无论是时域链路仿真还是3D全波电磁场仿真都强大的一塌糊涂，简洁方便，功能齐全，是行走SI江湖的 ...

ADS 和 Ansoft 的DesignerSI 在SI方面比较呢？
请教版主觉得各自优势为何？

lmila · 发表于 2012-3-16 09:39

非常感谢版主的答疑阿, 这让我坚定了继续学习ADS的信心.

yuhuikeji · 发表于 2012-11-21 08:53

了解一下。

515462869 · 发表于 2015-5-21 12:56

了解一下。

tangryshe · 发表于 2015-5-28 09:39

yuxuan51 发表于 2012-3-10 00:283 G2 C1 m1 e N" G1 i
我个人而言，做时域链路仿真首选ADS，涉及到加密的Hspice模型时会考虑Hspice，最后才考虑designer，一 ...

我感觉SP TDR跑出来的TDR曲线和测试不符版主有没有发现？

121629600 · 发表于 2015-7-17 12:53

不明觉厉，多多学习

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[ADS仿真] ADS与信号完整性

EDA365欢迎您登录！

点评

浏览过的版块

推荐内容 /1