|
|
* X" r& M# d4 {3 t这公式 不是用dB来理解" l9 k7 P: c) e2 V2 Y5 B' S% D' X
5 Y; x* ?; b* o6 }+ Z4 I+ k2 m$ h
不然举个例好了6 n6 G8 c& H" c
如果第2级放LNA 那么整体RX路径的NF 约莫等于F1 是吧?7 j( A- B9 ], p: q$ Y
H* t* ^% v. F9 f+ S
好! 我现在把LNA 改成10dB衰减器
" U& ^+ \8 j& t, Z- R换言之 第二级的NF为. B, x7 |& c# h6 B Y
10 – 1/(-10) = -0.9: ]+ q" t$ K! j2 C) K4 l2 j
换言之 我第二级放10 dB衰减器 整体RX路径的NF 竟然可以下降0.9
1 {2 [8 [+ m3 ~4 V& ^8 p' w那我还放LNA干啥? 放衰减器阿: C5 c) Q+ ?3 _4 G I
原来Loss有助于整体NF下降? 那我走线越长越好 也不用阻抗匹配了' Y) D: y6 W! ?6 R/ [7 o* `# L: d, d
+ M/ Z" {& r; i# r, w
如果用dB思考这公式 就会出现这矛盾
+ Z, g b, b7 i$ Q% y% g/ U* ]& {" o5 g
9 Q8 S9 u* {! i |
|