LED UV-C与Mercury UV-C UV-C的消杀能力

Ameya360

　　目前市面上比较常见的杀菌指标都是以多少个9来衡量，比如两个9就是99%，也被叫做两个log2，如果是三个9则是99.9%的消杀率，就会被叫成log3。这也是现在国内各种表面杀毒大众化的一个标准，常规环境下的杀菌要求通常以三个9为准。医疗级的消杀要求更高，要求四个9甚至更高的标准。
+ z+ ~/ r6 j/ P+ N& k  i5 p8 M
: h# \* D4 o, J* h7 E　　UV-C LED在杀菌剂量和效果指标方面，由于这个病原体它的种类、结构、大小都不一样，需要不同的暴露剂量来实现一定的消杀效果，由公式D=Ee×t计算。实际的杀菌测试来进行一个标定计量的话，用单位面积的光功率乘以暴露时间就是想达到这个计量。很容易理解，单位面积光功率较大的时候，可以减少暴露的时间。如果面积光功率比较小的话，就需延长这个暴露时间来达到相同的剂量。
: q9 E  Q; d( U; k
+ q+ E) D. Z' E8 g6 N　　根据IESNA和DIN定义的平均杀菌反应曲线，最高的相对杀菌效果波长在265nm左右。一般来说的话，杀死带有细胞壁的细菌需要更少的剂量，可能20多毫焦每平方厘米就够了，但是可能杀死病毒需要更多的更高剂量达到33毫焦每平方厘米。
4 V5 V% C# d, f
　　在UV-C LED出现以前，很多杀菌设备使用的是Mercury UV-C注汞石英灯管来实现消杀效果。LED UV-C与Mercury UV-C对比，优势还是很明显的。

0 {4 g* |2 N5 R5 A7 ]$ l" z' x# ^　　首先是设备的易碎性大大提升，注汞石英灯管外壳采用的是玻璃，极易碎，成品尺寸往往超过1m。因为灯具外形体积大，360°出光也比较浪费。而且在运输过程中因为其重量更大，整体成本也较高。并且含汞的设备使用时也需要格外注意安全。采用UV-C LED无论是灯具形式还是其他的形式，设计都比较灵活，其封装非常小，一般都是小于1平方厘米的封装，可以把它设计成任何的组装形态，更加安全可靠。

0 q4 y  t7 Z' X2 I$ A　　从散热方面来看，注汞石英灯管是同一个表面同时发出光和热，UV-C LED是正面出光，散热主要靠背板，相对来说UV-C LED在散热上更加集中。二者的启动时间也有很大差异，注汞石英灯管需要一定的这个启动时间，也就是灯丝需要预热的时间，但是UV-C LED则完全不需要启动时间，它是瞬态启动，可以频繁开关。
/ Z# k# k% X. I0 y
　　那从系统设计角度，上面提到了Mercury UV-C灯具的外形体积比较大，而且它的角度是360°出光，如果需要添加一些光学调整（反光照等），然调整出的出光角度就会造成辐射能量的浪费。但是UV-C LED是方向性180°出光，可以直接将出光面设计到所需的方向，减少辐射能量的浪费。　　
+ Z2 o' {# }0 P1 f1 r
; m! R4 D  n- f$ L) ]) C
- ]  B* W5 n* E- G" c, T" n0 S

架海梁心

紫外线杀菌的，就挺好的。又便宜！