找回密码
 注册
查看: 182|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

LED UV-C与Mercury UV-C UV-C的消杀能力

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2022-12-1 13:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 Heaven_1 于 2022-12-1 14:25 编辑 1 k) @$ D# @7 w2 {4 l1 J1 |1 l& I
' S4 y- q$ l" R, n
  目前市面上比较常见的杀菌指标都是以多少个9来衡量,比如两个9就是99%,也被叫做两个log2,如果是三个9则是99.9%的消杀率,就会被叫成log3。这也是现在国内各种表面杀毒大众化的一个标准,常规环境下的杀菌要求通常以三个9为准。医疗级的消杀要求更高,要求四个9甚至更高的标准。) \4 Q% j4 \# p& N( ~+ O& ~

1 H& s: ^$ @0 r, B$ c% L- S, N  UV-C LED在杀菌剂量和效果指标方面,由于这个病原体它的种类、结构、大小都不一样,需要不同的暴露剂量来实现一定的消杀效果,由公式D=Ee×t计算。实际的杀菌测试来进行一个标定计量的话,用单位面积的光功率乘以暴露时间就是想达到这个计量。很容易理解,单位面积光功率较大的时候,可以减少暴露的时间。如果面积光功率比较小的话,就需延长这个暴露时间来达到相同的剂量。
3 S8 u' I5 O$ j+ O/ H6 x" d' O$ j4 I: R; y' Y2 k+ p
  根据IESNA和DIN定义的平均杀菌反应曲线,最高的相对杀菌效果波长在265nm左右。一般来说的话,杀死带有细胞壁的细菌需要更少的剂量,可能20多毫焦每平方厘米就够了,但是可能杀死病毒需要更多的更高剂量达到33毫焦每平方厘米。
. X/ M2 d4 k3 k! P8 m: ?; l# ?$ F0 z# {$ b+ _
  在UV-C LED出现以前,很多杀菌设备使用的是Mercury UV-C注汞石英灯管来实现消杀效果。LED UV-C与Mercury UV-C对比,优势还是很明显的。1 x7 W7 d* u# W4 z+ Y1 }

( d  a7 `' E1 g' X3 W* S, a  首先是设备的易碎性大大提升,注汞石英灯管外壳采用的是玻璃,极易碎,成品尺寸往往超过1m。因为灯具外形体积大,360°出光也比较浪费。而且在运输过程中因为其重量更大,整体成本也较高。并且含汞的设备使用时也需要格外注意安全。采用UV-C LED无论是灯具形式还是其他的形式,设计都比较灵活,其封装非常小,一般都是小于1平方厘米的封装,可以把它设计成任何的组装形态,更加安全可靠。
# z. E- l) m4 D
" i: N3 p, R" V, u3 J6 U  从散热方面来看,注汞石英灯管是同一个表面同时发出光和热,UV-C LED是正面出光,散热主要靠背板,相对来说UV-C LED在散热上更加集中。二者的启动时间也有很大差异,注汞石英灯管需要一定的这个启动时间,也就是灯丝需要预热的时间,但是UV-C LED则完全不需要启动时间,它是瞬态启动,可以频繁开关。
( ~4 P9 w6 z  S0 V- x2 u7 O! X6 d, ~6 R
  那从系统设计角度,上面提到了Mercury UV-C灯具的外形体积比较大,而且它的角度是360°出光,如果需要添加一些光学调整(反光照等),然调整出的出光角度就会造成辐射能量的浪费。但是UV-C LED是方向性180°出光,可以直接将出光面设计到所需的方向,减少辐射能量的浪费。  7 f: Y! _1 r  M
; r5 I: R/ d4 t, O

$ E2 e) G" B" `$ H3 V6 L3 m. o" T' I
7 F! ^7 v) G/ K' G

该用户从未签到

2#
发表于 2022-12-1 14:23 | 只看该作者
紫外线杀菌的,就挺好的。又便宜!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-5-31 06:08 , Processed in 0.109375 second(s), 23 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表