找回密码
 注册
查看: 178|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

LED UV-C与Mercury UV-C UV-C的消杀能力

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2022-12-1 13:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 Heaven_1 于 2022-12-1 14:25 编辑 1 d# I9 b6 ~3 n8 ^3 H
9 P9 S* B5 y4 w
  目前市面上比较常见的杀菌指标都是以多少个9来衡量,比如两个9就是99%,也被叫做两个log2,如果是三个9则是99.9%的消杀率,就会被叫成log3。这也是现在国内各种表面杀毒大众化的一个标准,常规环境下的杀菌要求通常以三个9为准。医疗级的消杀要求更高,要求四个9甚至更高的标准。
+ z+ ~/ r6 j/ P+ N& k  i5 p8 M
: h# \* D4 o, J* h7 E  UV-C LED在杀菌剂量和效果指标方面,由于这个病原体它的种类、结构、大小都不一样,需要不同的暴露剂量来实现一定的消杀效果,由公式D=Ee×t计算。实际的杀菌测试来进行一个标定计量的话,用单位面积的光功率乘以暴露时间就是想达到这个计量。很容易理解,单位面积光功率较大的时候,可以减少暴露的时间。如果面积光功率比较小的话,就需延长这个暴露时间来达到相同的剂量。
: q9 E  Q; d( U; k
+ q+ E) D. Z' E8 g6 N  根据IESNA和DIN定义的平均杀菌反应曲线,最高的相对杀菌效果波长在265nm左右。一般来说的话,杀死带有细胞壁的细菌需要更少的剂量,可能20多毫焦每平方厘米就够了,但是可能杀死病毒需要更多的更高剂量达到33毫焦每平方厘米。
4 V5 V% C# d, f- s7 b. W! q( T" k2 i' a' m
  在UV-C LED出现以前,很多杀菌设备使用的是Mercury UV-C注汞石英灯管来实现消杀效果。LED UV-C与Mercury UV-C对比,优势还是很明显的。" b4 B' G2 S8 Q6 e0 X

0 {4 g* |2 N5 R5 A7 ]$ l" z' x# ^  首先是设备的易碎性大大提升,注汞石英灯管外壳采用的是玻璃,极易碎,成品尺寸往往超过1m。因为灯具外形体积大,360°出光也比较浪费。而且在运输过程中因为其重量更大,整体成本也较高。并且含汞的设备使用时也需要格外注意安全。采用UV-C LED无论是灯具形式还是其他的形式,设计都比较灵活,其封装非常小,一般都是小于1平方厘米的封装,可以把它设计成任何的组装形态,更加安全可靠。& a: `% P/ k8 b9 E2 Q$ J+ j* L

0 q4 y  t7 Z' X2 I$ A  从散热方面来看,注汞石英灯管是同一个表面同时发出光和热,UV-C LED是正面出光,散热主要靠背板,相对来说UV-C LED在散热上更加集中。二者的启动时间也有很大差异,注汞石英灯管需要一定的这个启动时间,也就是灯丝需要预热的时间,但是UV-C LED则完全不需要启动时间,它是瞬态启动,可以频繁开关。
/ Z# k# k% X. I0 y4 X& g! C- H* [* O1 y6 g
  那从系统设计角度,上面提到了Mercury UV-C灯具的外形体积比较大,而且它的角度是360°出光,如果需要添加一些光学调整(反光照等),然调整出的出光角度就会造成辐射能量的浪费。但是UV-C LED是方向性180°出光,可以直接将出光面设计到所需的方向,减少辐射能量的浪费。  
+ Z2 o' {# }0 P1 f1 r
; m! R4 D  n- f$ L) ]) C
- ]  B* W5 n* E- G" c, T" n0 S4 f% s9 X" B2 a% C$ K- H5 g+ H% D

该用户从未签到

2#
发表于 2022-12-1 14:23 | 只看该作者
紫外线杀菌的,就挺好的。又便宜!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-5-29 12:14 , Processed in 0.078125 second(s), 23 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表