找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 654|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

RF测试座和ANT ipex layout问题&功率测试差异

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2022-10-9 10:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
最近遇到项目问题,TX POWER 测试,在RF测试座处和IPEX 座处功率差异,高频竟然查将近2dbm,两者之间只有一小段trace和一个L型匹配,将通路调至50Ω后,高频功率测试仍然差1.3dbm。
+ b; C5 z& h* A/ t2 v
4 I) L$ z6 c$ |0 ?. a6 Q请教一下高人,IPEX 下面 layout时候一般都挖几层啊? RF测试座下面也要挖空吗?
$ ]& s' m) l: N5 M1 q是什么原因导致两者之间得功率测试差异这么大,用网分量了两者之间得loss 也只有0.3db左右。
8 V7 J' s% U, w/ F4 V9 q' G  m6 |! t9 g

该用户从未签到

2#
发表于 2022-10-9 14:00 | 只看该作者
其实走线只要做了50ohm,测试座和同轴线座子下面挖不挖差别不会太大。可以把IPEX座子去掉,焊猪尾巴测测看,焊的时候接地要尽量靠近信号。

该用户从未签到

3#
发表于 2022-10-9 14:14 | 只看该作者
你的I-PEX是用那种扣线测的?还是呈标的标准测试线?那种几块一根的扣线,测高频,测多几次不准的概率极大,吹掉焊根铜管看一看;* z* w- T) }$ O: ^  M% R: T
另外,注意你的射频线,是不是下方扣地了?如果扣地了,线离两侧地太近,对高频也会有影响的。

该用户从未签到

4#
发表于 2023-2-9 09:37 | 只看该作者
IPEX一般而言   因为焊盘较大    就算挖空到两层都不为过
: M" U* q0 v0 q) T4 m' d+ l你去计算阻抗就知道  即便挖空2层   50奥姆线宽6 ?5 [+ F0 H3 @" I/ X3 Y9 R
都还比IPEX焊盘细  $ S* T+ G$ v; r' b% g1 x
& k, u  o2 H4 C5 q. x4 P5 i
至于RF测试座   则看焊盘大小  如果跟50奥姆线宽差不多  那就不用挖
! A' e3 [$ u3 s  K3 K总之  焊盘挖空的用意是* W  ]: v2 [( O1 B3 v

6 R2 H/ l0 R5 }7 e1.        阻抗接近50奥姆
* x3 s- a& W1 d" V, y& p2.        降低寄生电容
9 j% ~% V# `# {+ p/ G& M9 [# x1 I3 i% g% r
先满足1再来谈2   不然如果焊盘大小跟50奥姆线宽差不多
4 h" X4 c( t/ e4 ^( w你硬挖空   寄生电容是降低了没错   但阻抗高于50奥姆* J- r; m6 z. H1 s; [  a8 Q
这样不会比较好  不用想说匹配调回来   没这么万能
! v7 B5 W' r7 k( B- t3 _$ T+ I0 B
! ]- A+ v" g8 V, o& W+ O至于你说调至50Ω  用网分量了两者之间得loss 也只有0.3db左右
& \7 L' V8 c$ e这个都是你用铜管量出来的  没考虑到测试座本身的影响! j  [# L7 Z2 m  Z, z3 C
建议你用测试座去量   才会比较准# H( y3 O9 ?' [: K/ u1 @' I
因为焊盘没挖空的影响    要用测试座去量  才会显现6 o7 [* \+ m5 s2 c+ m9 C
用铜管去量   是显现不出来的. ^! i. Z& i( E9 P
4 [, w8 ]/ r! O' S  ~/ \
1 f# a+ l/ `7 ?& e0 d6 s& q
- e+ b1 o% Y# \# m

1 D$ }' b$ d9 v
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-22 03:17 , Processed in 0.156250 second(s), 23 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表