VNA校准面。碎片三分钟逛电巢App，收获一丢丢。
《044_Coupler之七：微带耦合器改善定向性措施45》所述：端口回波损耗指标严重影响微带窄边耦合器的定向性指标。
或者反过来，《045_Coupler之八：微带耦合器应用》提到的驻波检测电路中，如果用定向性指标不佳的耦合器去测试主信号线回波损耗，也是测不准的。
一句话：耦合器回损、定向性互相影响。
在VNA测试时，如果测试夹具本身的回波损耗指标不佳，会影响耦合器的回损测试结果，所以需要校准掉测试夹具本身的影响。
1 o: m6 I! ~- x8 Q' m9 b; y
SLOT或TRL校准面
下图（图片来自于网上）SMA接口的SLOT校准件，包含Short、Load、Open、Through，校准过程太复杂。
! m, I U; c. [! l! b) o3 [
J) u% Q' d; _6 M( j
因此又有了下图（图片来自于网上）的电子校准件Ecal：
: P+ J/ @: `% T) V' `# H
g' n2 ^% B9 j6 L! ^- B- l" X
校准过程简单。
关于这两种件的校准原理，可在网上找到相关资料。本文只谈谈几种校准方式的校准面，SLOT和Ecal的校准面如下图（图片来自于电巢学员实际仿真设计的样品）红色虚线所示：
9 t2 U4 Z' y7 H J
0 j# M. L5 j* P/ n7 [" C9 E& W
显然测试的回波损耗包含了SMA与PCB转换结构的阻抗失配特征。
即使如此，耦合器测试指标还是不错的，电巢学员学到了真本事。
但是，如果想精确测试此耦合器指标，期望的校准面如上图绿色实线框所示，要将测试夹具本身的SMA与PCB转换结构的阻抗失配也校准掉，怎么办？这就引出了TRL自制校准件和端口延伸（或推挤）方案。
3 B$ |7 M5 j" {7 J k$ Q
TRL自制校准件
TRL校准面如下图所示绿色虚线：
8 E+ `9 j& G- \! O8 r
b; o1 H h7 M ]1 D- X. e
自制TRL校准面与期望符合，适用于测试高定向性微带耦合器。
关于TRL校准件的原理和设计，可参阅网上文章，网上图片不清晰，且Load校准件图片不严瑾，会误导大家，所以本文做了重绘，图片如上。持续关注电巢App或本公众号，后期会讲到这个Load校准件有啥问题？
网上这篇文章的SMA采用了螺钉安装的表面贴SMA，指标极佳，值得赞赏。
+ B- `4 t3 p; c8 a' _
端口延伸（或推挤）
对于无源微带器件（尤其是高定向性耦合器）的测试来说，其中的一句话（前提假设）特别重要：
“假设转接头的微带线及测试电缆可以满足阻抗匹配的条件，或者阻抗失配带来的反射，相对被测件反射较小“
这句话对于常规射频芯片或连接器测试，一般都是能满足的。 但对于高定向性的耦合器来说，不满足了，本公众号第44篇文章已经有推论：如果定向性指标要求25dB，则理论上回波损耗指标至少要求30dB。
三种校准方式的校准面如下图所示：
1 q; G/ r8 `3 ]$ u0 P# S. K
% n, p5 t D9 v t, `" ^. a
, v M9 }; ~$ w- d. p' b# E9 d
总结SLOT和Ecal不能校准掉SMA与PCB转换结构的阻抗失配和PCB布线本身的插入损耗和相位；
端口延伸（或推挤）只能校准掉PCB布线本身的插入损耗和相位（时延），不能校准掉SMA与PCB转换结构的阻抗失配；
自制TRL能校准掉SMA与PCB转换结构的阻抗失配、PCB布线本身的插入损耗和相位（时延），适合于测试高定向性耦合器；
% X- L5 l' \0 [2 Q X
出品｜EDA365
作者｜何平华老师
/ }: ]7 _7 J4 B9 Z( s, [3 ~% i
注：本文为EDA365电子论坛原创文章，未经允许，不得转载
/1 
发表于 2022-9-27 09:10
收藏
淘帖
支持！
反对！