好奇，大家都是什么学历背景从事信号完整性仿真的

yujishen1211 · 发表于 2011-12-5 19:29

仅仅好奇，希望大家参与，了解涉及SI的人群{:soso_e112:}

yujishen1211 · 发表于 2011-12-5 19:30

偶自己是小本，自己先顶下

forevercgh · 发表于 2011-12-5 21:05

学历都是摆设，没多大意思

yujishen1211 · 发表于 2011-12-5 22:11

forevercgh 发表于 2011-12-5 21:05
i, |1 V" @/ T L# R学历都是摆设，没多大意思

是哈，还是在于工作中的努力吧

beyondoptic · 发表于 2011-12-6 14:13

forevercgh 发表于 2011-12-5 01:05 * e; x7 M, f' ^$ ?
学历都是摆设，没多大意思

灰常不同意这个观点{:soso_e129:}

yujishen1211 · 发表于 2011-12-6 16:26

beyondoptic 发表于 2011-12-6 14:13 3 s' E8 E9 x) T! C- M+ e/ o
灰常不同意这个观点

到达一定层次其实也就行了，反正不能一棒子打死。
有基础理论，后期的学历就区别不大了
我觉得你想说的就是有没有基础理论吧

niuwa · 发表于 2011-12-7 09:35

forevercgh 发表于 2011-12-5 21:05
. ]5 l/ t- b" ~3 c E& C9 r学历都是摆设，没多大意思

那eric.bogtin呢？你能说他的学历也是摆设？
在学历的光环下，学到了学历本身所要求你达到的水准的人都会不同意你的观点。

WZS_PCB · 发表于 2011-12-7 10:37

本科，刚入门。

3345243 · 发表于 2011-12-8 23:26

貌似现在招SI的学历都要求硕士，否则敲不开门啊。

huadodo · 发表于 2011-12-19 15:53

niuwa 发表于 2011-12-7 09:35 % }- q# Q5 j. a/ t* l
那eric.bogtin呢？你能说他的学历也是摆设？
V. J$ j* G+ ?7 u7 y1 t B0 q; n在学历的光环下，学到了学历本身所要求你达到的水准的人都会 ...

你说的有道理，我看了许多关于各种算法的文章，作者几乎没有是本科学历的

heroedit · 发表于 2012-4-11 15:31

huadodo 发表于 2011-12-19 15:53
& C$ w* M# l# f你说的有道理，我看了许多关于各种算法的文章，作者几乎没有是本科学历的

{:soso_e104:}
那是因为发文章的都是要评教授的
{:soso_e104:}
我是觉得本科一样可以去做SI，不过国内的把研究生当本科生培养，本科生当作高中生培养而已。

huadodo · 发表于 2012-4-12 10:28

heroedit 发表于 2012-4-11 15:31 % c7 }- i# |7 z2 _& @# `
那是因为发文章的都是要评教授的
9 u0 t- k; z2 { " d( T5 t4 q; }: y- Q0 E
我是觉得本科一样可以去做SI，不过国 ...

呵呵，本科当然可以做SI，不过我刚才说的发文章特值SI方面算法的文章，这类文章一般都是博士发，有时候有硕士发，本科生发的凤毛麟角。但是应用性的文章，比如DESIGNCON这种会议，应用性的文章特别多，里面就有不少本科工程师在发文章

huadodo · 发表于 2012-4-12 10:30

在我看来，做SI分2种，一种就是会用SI软件解决实际的电路问题，另一种就是会开发SI软件。前者本科即可，后者最好是博士

yejialu · 发表于 2012-4-25 17:52

学历不重要，努力最重要，大家一起加油。

gaobo · 发表于 2012-4-26 08:20

同意楼上观点

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[仿真讨论] 好奇，大家都是什么学历背景从事信号完整性仿真的