四层版，2、3层线路一样正常吗？急！！！<求助>

ai小叶

7 E# [) Y6 G5 ]各位高手，我遇到二三层板子线路在抓图的时候完全一样，这正常吗？是一个四层的板子？还有出光绘的视乎，有这样的提示：
) |) Y1 |  S6 r; |
7 b+ F. T0 d8 j3 h8 u1 Z
2 C$ Q# p' A- P+ Y# F1 j0 {* \2 I
; ^) k( C) e$ b5 ~这是在cam350中显示的两层的信息：这样对不对？求赐教！！！

jimmy

是有问题.
将PCB的第二层,第三层也截图上来看一下

ai小叶

jimmy 发表于 2011-11-12 11:41
% E# v. `: Z: B  N. }是有问题.
; _$ J8 }! l: N7 w+ Y将PCB的第二层,第三层也截图上来看一下

谢谢！PCB上的第二层和三层是地和电源，但是没有分割，属性都是no plane，在对这两层进行铺铜的时候，四层的网络都是GND，这是改版的产品，不太明白为什么把四层的铜皮都设置成GND网路，二三层没有走线！

huangzj

2， 3层没走线是为了确保参考平面的完整，但是2层的铺通应该是GND，3层的应该是电源的吧，请二楼的指教一下，

ai小叶

huangzj 发表于 2011-11-14 07:45
! ?8 I; F! S2 {" N8 H9 ?2， 3层没走线是为了确保参考平面的完整，但是2层的铺通应该是GND，3层的应该是电源的吧，请二楼的指教一下 ...

: e3 C5 q( `1 O- h$ S; T谢谢！那您通常电源层是如何定义的？
% X, D( N. m) q9 l/ Z+ V

ai小叶

电源层铜皮这样定义到底合不合理？请高手赐教

jimmy

合不合理要根据PCB文件而定.

7 _% b( r4 r2 O* z如果你对负片不熟,就全部设成no plane

ai小叶

jimmy 发表于 2011-11-14 10:50
& o/ B6 _( }- ^合不合理要根据PCB文件而定.

如果你对负片不熟,就全部设成no plane

谢谢！！都是no plane 的类型！我自己感觉应该没什么问题，就是觉得浪费了第三层，因为没有分割电源平面！因为线路上的连接应该没问题！