找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 495|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

串口短接36V,时间60分钟,串口新品不坏,如何做到?

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2022-6-13 16:48 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
各位大神:7 ?# h; @! K( m3 f1 X  x( N6 Q; Y
       电路板上的连接器上有RS422、RS485、RS232的串口,有个试验项,短接36V,60分钟,芯片不能坏。该如何防护,或者有没有这3中芯片的选型推荐?谢谢" H& w4 U/ `$ W/ R

短接36V.png (29.05 KB, 下载次数: 7)

短接36V.png

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2022-9-26 15:22 | 只看该作者
各位大侠,我用PPTC (1.5A/33V  Trip current (A):8A   F1812  SMD  SMD1812P075TF/33)+ TVS(SMBJ6.5CA),在新做的一批电路板上验证过了485、422、232接口,都是可以防护的;PPTC 在短路瞬间阻抗变大,我算了下570欧姆的样子,TVS钳位电压在10V左右的样子;

该用户从未签到

2#
发表于 2022-6-13 18:14 | 只看该作者
同问求答     ' x0 o& E) Y  p

该用户从未签到

3#
发表于 2022-6-14 09:16 | 只看该作者
可以采用PTC+稳压管的方案实现;

点评

我现在用PPTC (1.5A/33V Trip current (A):8A F1812 SMD SMD1812P075TF/33)+ TVS(SMBJ6.5CA),在一块电路板上验证过了485接口,可以防护的; 485、422、232都用这种防护方案,现在已经发出制版了,后面实  详情 回复 发表于 2022-7-14 17:16
嗯嗯,谢谢回复,我上午也问了一家防护器件供应商,他们推了说用PTC,我就想到了PTC要再加一个稳压管。我现在有个疑虑,这个PTC防护要用在货车上,在车载环境下,可靠性、寿命有没有保障?  详情 回复 发表于 2022-6-14 12:56

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2022-6-14 12:56 | 只看该作者
timber 发表于 2022-6-14 09:16& @( `+ [( O3 z' [
可以采用PTC+稳压管的方案实现;

* c8 q) r2 d5 W( H/ s* z0 S' k& P嗯嗯,谢谢回复,我上午也问了一家防护器件供应商,他们推了说用PTC,我就想到了PTC要再加一个稳压管。我现在有个疑虑,这个PTC防护要用在货车上,在车载环境下,可靠性、寿命有没有保障?
: T: c% Y$ F. s' t* A7 w: u" m- S$ t

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2022-7-14 17:16 | 只看该作者
timber 发表于 2022-6-14 09:16- C' u( `( u6 L) B. r4 z) k  L9 F
可以采用PTC+稳压管的方案实现;

$ p+ ?4 I, T# R  N  C: q9 `: m我现在用PPTC (1.5A/33V  Trip current (A):8A   F1812  SMD  SMD1812P075TF/33)+ TVS(SMBJ6.5CA),在一块电路板上验证过了485接口,可以防护的;- a+ ^3 V/ b- R7 ^8 ^
485、422、232都用这种防护方案,现在已经发出制版了,后面实测了,我再更新结论。
; c9 ]1 M& s! x5 H" ]: h" r% E' S0 ?; N$ f  D9 J5 |
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-22 19:16 , Processed in 0.140625 second(s), 28 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表