7腔的小双工 无线电调试

jack_are

相信各位玩DIY小中继的蛤蟆，对7腔的小双工比较熟悉，原厂指标为450Mhz +10M差频 。好了，要用在业余段，线圈要加长1/4圈。频率好解决，但这个差频却不好搞，勉强调到7、8M差频使用，强差人意，5M差频更不用想了。后来出现了6腔的小双工，话说可以调到5M差频，炒得沸沸扬扬，炙手可热。


' I& a" z4 {5 X+ T: j      本人早前入手了几只小双工，苦于没有好的调试设备，基本处于瞎鼓捣的状态，后来入手了扫频仪，经过一番埋头的实践（此处省略一万字），发现7腔的小双工是一个可造之才啊！完全可以改造到业余段-5差频使用。不多说，先上图：
) r+ _0 J% h6 s


. O1 A' j# K4 _& Z8 B! }' p

( `, Y4 ~+ y0 `, p+ r( }下差频双工，发射438.82Mhz，接收 433.82Mhz，439太多台了，所以定在438。在5M的差频范围，幅频特性刚好调节在波峰和波谷，所以双工器工作在最佳状态，指标有保证。
6 F, O7 l; ?0 R; Y) Y6 j7 g+ S# H" m接收端（低频端）的特性图：

2 g( A* k/ ]) j: ^& ]  V0 H6 w
0 x( q8 A2 ]% l# }! j2 a7 [$ p发射端（高频端）的特性图：
/ [: ~, U% f5 D6 n  S. G. |3 M
3 M' o6 |; P7 X" V6 c( J  r
, B, {1 ~' n: ^) _- l7 j# w) H来实测一下发射衰减，直通GP88S实出4W：

, k3 `4 ^  F: K* ^# d  q* ]经过双工器之后实出3.2W，折合衰减0.97dB，应该差不多了，可以实用。


3 y1 L0 o1 O  @* T/ S, m% z1 `9 _  y
# T2 O% C6 E2 i- t经过折腾，发现这种7腔小双工还有点讲究，为什么要7个腔而不用6个呢？为什么高频端要多一个腔？这里一时讲不清，先卖个关子…………
* L) e! Y- c! R7 m3 t$ d

好，再来看看这个大热的6腔双工，结构不多说了，与7腔的大不同，谁拆谁知道。它的隔离度的指标很好，但差频不如人意，来看看高频端的特性：


( b) _. W* B/ G1 z4 Z      看到了吧，高频端最佳的差频是8M，而且高频端谐振腔采用线圈的形式谐振（还是那句，谁拆谁知道！），无法改造，或者只是我不清楚，或者已经有人真正改造成功，或者~~~~~~总之我个人认为，6腔工作在-5M差频不是最佳的工作点。
1 N9 _1 }( x* j
: _9 m. G1 C8 ?5 a; G; V7 y好了，啰啰嗦嗦讲了一大堆，就这样过了元旦~~~，再showshow之前搞的小中继，两台GP88S+DIY中继板:
1 v& o! T3 a: s5 E


GP88S经深度改装，拆除一切多余的东西，背板突出的位置也锯掉，形成平面方便以后安装：

; K4 C5 J2 [( [( [
5 u3 `& y9 ^0 Z: a, O* C' s2 F1 m
# i) [& N9 Z# U) G! j



' E' z# s" v- O: Z$ D8 x2 }) D# r
( o! h4 `) F6 V好，今天先写到这里，欢迎交流！




/ T6 E& r5 f$ {; Z! z) e( t——————————————华丽的分割线————————————————
0 K+ L) v, r2 {
  Y( D" U4 u1 Q1 B0 |1 n后续：

' N- }. U8 y/ U+ Z  t- b) w修整了一天，提起精神写下去。先说说原理吧，为什么市面的小双工不能直接工作在-5兆？
( w  g8 `* b. T6 J7 R( V

其实说白了，小双工设计出来就是工作在10兆差频，你非得要它工作在5兆，不给你损耗5~6个dB算是给面子了，要工作在5兆差频，必须从提高吸收回路的Q值入手，Q值上去了，幅频特性就更陡了，也就是波峰和波谷的频率差拉近了。
% ^$ |+ ]0 M1 h, l) ]

先不说小双工怎么弄，借前辈的图说个事，看下图，下图是大双工的结构，（6腔小双工是大双工的缩小版，原理一模一样，但Q值无法和大双工比），我们就说低频端的事：L1和腔体形成谐振，L1和L2互感，当然L1和L2要平行，间距也有讲究！短路点也有讲究！
% q. G* Q7 i, j. H
1 g5 x* T. [* x$ ^" n
8 Y9 T- Y- v0 M1 G4 R- P
9 K, |; S6 B7 Z& x3 {5 E好，各位再看看自己的小双工，低频端的那个“L2”是不是搞得很随意，像乱飞线！低频端提高Q值就从这里入手，看图说话（已改好）。开膛破肚~~~~左高右低，左4右3。

. A5 \: c1 Z- _( q  Z( ?5 T
* v" x2 Z* q8 d" O0 T

7 F7 u% g" I: m好了这个就是改好的样子，目的就是让L2尽量与L1平衡，小双工的L1就是那个大线圈啊。短路点不要离L1根部太远，就那么一点点就够了，接远的影响Q值，L2和L1不能太近，否则形成对地电容增大导致损耗增大，离得太开L2也会接近腔体导致损耗增大。一句话，自己看着办。
# N6 H& r7 W) d8 e$ _! `" V

  j0 d: i/ t/ L/ y3 m

6 t' A3 E. a5 u/ v1 C# H
, M9 x$ ~9 Z0 ^, U/ |# J+ i好了，低频端就说到这。再来说说高频端。

+ \# x! W* B3 X高频端相对简单一些，短路点同样离根部不要太远，都焊在L1拐角附近就可以了，电容耦合电路Q值还可以，没什么好弄得，完毕。
( x% B7 Z* X" g

改好的小双工，调陷波点就OK，工作损耗就那个样子，基本固定了。


1 i, m0 x& M( R4 J——————————————华丽的分割线————————————————

     上回卖了个关子，为什么原厂的7腔小双工，高频端是4个腔？这种双工器，完全可以改成：4腔用在低频端，3腔用在高频端，即倒过来用，很好改，大家可以翻翻我以前的贴。当这次鼓捣之后，发觉厂家这样设计是有原因的。因为高频端每个腔用一只4P的瓷片电容做吸收回路，经失测，这种结构吸收效果比较逊，只用3腔的话指标比较差，加多1腔才跟低频端的指标平衡。所以出现7腔小双工。哈哈哈，当然，真相是否这样已经不重要，大家听过就算了。

0 {1 R/ g6 K2 A& @2 O1 Q6 _心得体会：弄懂原理再动手，事半功倍。
  E0 }. ]( S+ Y4 V
6 M1 K$ H& w8 P  n3 |全文完。

——————————————华丽的分割线————————————————
6 W) c* g) Y3 c6 [) H/ ~再次后续：
" F; H0 q) o) {2 r- F  T
& p4 h1 _# [0 d) m5 R4 j; t  u5 E估计不少蛤蟆会比较关心调好之后的指标，我手头的3只7腔小双工，调出来各有差异，高频隔离度-65~80dB，低端隔离度-70~80dB，以下是其中一只比较均衡的参数：

9 p2 F0 }& B2 ^- f$ @. [
- d  o4 e! n6 h测试环境：扫频宽度1Mhz，即100k/格，幅度5dB/格，跟踪源0dBm输出，直接读数就知道隔离度了。

) }. ^: X& x- e7 v这张是高频的隔离度，中心频点正负100K以内，可保证-70dB
$ b+ I2 p7 L% d1 H( W" p/ W3 [

这张是低频的隔离度，中心频点正负100K以内，可保证-80dB

0 _6 [: t% h" K4 m4 }5 C

好，基本能探讨的已经讲完。看有哪位哈默改装成功，再进行大功率测试，期待你的参与！

RGB_lamp

厉害厉害，O(∩_∩)O哈哈~

Ele_insect

厉害厉害，O(∩_∩)O哈哈~