找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1097|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[技术讨论] DC to DC IC TPS62125稳压的EMI问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2022-6-2 15:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我在用DC to DC 的稳压IC TPS62125时,6V稳压到3.3V,总是会遇到很严重的EMI问题,影响RF接收的功能。RF接收频率为433.92MHz.测试接收距离为70米。 但是如果我把这个 TPS62125改为普通的LDO,则可以改善接收距离到200米以上(同一个发射机,同一环境测试)。4 o* D4 m! y; z! B+ Y8 E1 n" N+ U! d
尝试过以下两个方案,没有任何改善:: l4 S2 @' L- j) \
1.在C33两端并联2个47pf的电容,没效果。(原本想并联100pf,手上没有,选2个47pf的电容代替)8 M& b$ E- K$ b
2.在步骤1的基础上,再在C21两端并联2个57pf的电容,也没效果。- l" B" s4 y( y' ^; L7 \9 f

7 \% c) S$ R9 v! o- j9 o" O7 ?( S3 A
0 u% r) q0 t% l& {) y* g4 p8 a3 B- v" p% F
请问各位有没有遇到过这种情况?如何解决这个问题.
, W7 A* E* x$ F6 v) a
2 Y4 R$ O! q3 I- R9 \- T! N7 W6 n

Siren DC to DC .jpg (13.98 KB, 下载次数: 7)

TPS62125线路图

TPS62125线路图

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2022-8-30 14:33 | 只看该作者
9990 发表于 2022-8-29 23:45- T+ F  r* Y1 b9 e5 t. \
原本是什么电感, 电感下方是不是铺铜了?
! `5 K* \( {, v" `- \
你好。layout的底层肯定是铺铜了。' u! M4 F/ O) W* H) d: Y
: g% m, `5 r4 ?6 d7 ^
一开始是用的普通国产品牌。
7 e# `! Z% J4 ]我用铜箔纸盖住整个DC TO DC的线路,然后逐步割开输入端线路,输出端线路的铜箔纸,分别测试RF距离。
6 T( Y9 |  y7 ]1 S0 p& s- \: {, S  S  ^. U$ Z7 ?
发现用铜箔纸盖住15uH的电感时,就可以明显改善RF距离。估计就是这个电感在高频时已经失去了电感特性,散杂电磁波以电感的绕线为天线发射出去。8 i2 [* b$ m  U! Y% y, n
然后,发现很多国产的15uH电感的高频特性都很差。- S. ~" v) g/ Q; [9 p# i/ b
最后选了TDK的电感,规格书上100MHz以上的电感特性都很好。就买几个样板试试。在IC的电源输入端串接600磁珠的基础上,换上TDK电感一测试,RF距离马上就跟用LDO版本的一样。问题解决。3 u( n9 c6 R$ x; Y2 ~

点评

请问你试过的国产电感有一体式电感或是磁胶屏蔽电感吗?  详情 回复 发表于 2022-8-30 22:35

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2022-7-19 16:13 | 只看该作者
hukee 发表于 2022-6-11 10:24
8 g$ C1 u- m" B# ^+ g1, f1 保险换个磁珠600ohm
3 L( b, B5 P5 T' k# k
" {6 g) ?  h( \2,测量下sw pin 波形

* E1 D  g) m$ S- c) L你好,- ^! Y9 d& S; M8 b* y/ t" g% b: n" N
0 b* a! F: q* b7 R! ?; x; R
这几天测试得知:这个干扰是从15uH这个磁芯电感出来的,我用铜箔纸把它盖住,就完全跟LDO的效果一样了。是否可以换高频特性好的电感来改善?" ~6 c+ F. r' \, m2 m
上次看漏SW处的输出波形,这次补上,看起来输出波形不是典型的方波。顺便加了VDD的输出纹波,纹波看起来应该蛮好,只有约50mV。5 d/ \, W6 S* B) r, q

. u( s  t) T5 a' ?0 L

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2022-10-18 14:31 | 只看该作者
hukee 发表于 2022-9-19 19:27  B6 i  f; B" F
把sw波形再测量对比看看。
( G4 l/ _6 H0 G0 d) I7 I
测了下,波形没有变化。0 r; j' p7 M% [4 n
估计,SW震荡的部分是IC内部的mos管的电容与15uH电感形成的震荡电路。与输入的500欧磁珠关系不大。
$ q1 d% t% c. O7 k* w8 q% f( o4 O6 O( H: s1 X. X8 u1 [
不过输入端串联磁珠与否会有这么大的干扰问题,还是比较有趣。记得一般这种降压型的稳压管,输出端才是EMI的重点,因为它是输出端在开关转换。; n8 g9 `. \6 I  n* `

该用户从未签到

2#
发表于 2022-6-2 16:22 | 只看该作者
看看地有没有分割,还有电源回路

点评

好像没看出来底层地有明显的分割。U3为TPS62125。[attachimg]345079[/attachimg][attachimg]345078[/attachimg]  详情 回复 发表于 2022-6-6 14:10

该用户从未签到

3#
发表于 2022-6-5 07:32 | 只看该作者
pcb 每一层看看

点评

请看top层和bottom层的图片。图片中箭头标注的U3就是DC to DC 的TPS62125。[attachimg]345032[/attachimg][attachimg]345031[/attachimg][attachimg]345030[/attachimg][attachimg]345029[/attachimg]  详情 回复 发表于 2022-6-6 12:14

该用户从未签到

4#
发表于 2022-6-6 10:49 | 只看该作者
layout看一下咯

点评

请看附件顶层和底层的layout.U3为TPS62125。[attachimg]345036[/attachimg][attachimg]345035[/attachimg][attachimg]345034[/attachimg][attachimg]345033[/attachimg]  详情 回复 发表于 2022-6-6 14:04

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2022-6-6 12:14 | 只看该作者
hukee 发表于 2022-6-5 07:325 d/ @- h" V+ z5 w' ]8 P" S/ a
pcb 每一层看看
2 q) V: @4 l0 N! u8 {$ q6 B
请看top层和bottom层的图片。图片中箭头标注的U3就是DC to DC 的TPS62125。
4 O2 X+ y5 z7 B: |$ t  S

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2022-6-6 14:04 | 只看该作者
glen_huang 发表于 2022-6-6 10:49+ y1 |1 l7 k  q: g3 R# v
layout看一下咯
  A* A5 x" w' O0 @. P) [
请看附件顶层和底层的layout.U3为TPS62125。 7 n4 e+ p- b8 J$ j& s2 F& J3 C( k

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2022-6-6 14:10 | 只看该作者
Sleep_xz 发表于 2022-6-2 16:22+ C, b2 [9 Z) M6 E" ~
看看地有没有分割,还有电源回路

7 c3 h0 a; S. l* Q. U! u+ g- X好像没看出来底层地有明显的分割。U3为TPS62125。

该用户从未签到

8#
发表于 2022-6-11 10:24 | 只看该作者
1, f1 保险换个磁珠600ohm 2 R# v% q- m- |# D/ \( X$ U

2 M$ x  @$ C5 m2,测量下sw pin 波形

点评

你好, 这几天测试得知:这个干扰是从15uH这个磁芯电感出来的,我用铜箔纸把它盖住,就完全跟LDO的效果一样了。是否可以换高频特性好的电感来改善? 上次看漏SW处的输出波形,这次补上,看起来输出波形不是典型  详情 回复 发表于 2022-7-19 16:13
谢谢你的建议。 近几天一直下雨,今天才能测了下。 F1换成两个300ohm的瓷砖串联(手上只有这个磁珠),然后测试的距离好像增加了10米。但是不确定,应为每次测量误差都会有一点误差。 LDO的版本可以去到200米以上  详情 回复 发表于 2022-6-20 16:21

该用户从未签到

9#
发表于 2022-6-17 10:08 | 只看该作者
感觉布局不是太合理,反馈线离干扰源比较近

点评

你好,你的意思是说FB的线离变压器太近,然后变压器的干扰电磁波通过BF的走线发出去了? 但是,在现在的板子上怎么样才可以验证一下呢? 谢谢  详情 回复 发表于 2022-6-20 16:18

该用户从未签到

10#
 楼主| 发表于 2022-6-20 16:18 | 只看该作者
raim8888 发表于 2022-6-17 10:086 ?. J6 x  K7 S
感觉布局不是太合理,反馈线离干扰源比较近
0 |5 d- Q& T9 ~6 m
你好,你的意思是说FB的线离变压器太近,然后变压器的干扰电磁波通过BF的走线发出去了?
6 M; l* U7 {! X2 x. B" [! H* A; K# B" `
但是,在现在的板子上怎么样才可以验证一下呢?
: e0 P4 n# x* i' _$ I* C2 v谢谢
. h: z2 N. \. a' C$ N

该用户从未签到

11#
 楼主| 发表于 2022-6-20 16:21 | 只看该作者
hukee 发表于 2022-6-11 10:246 \, U  {2 X/ J% f+ @. R/ D
1, f1 保险换个磁珠600ohm
9 ]7 [, J9 n$ Y8 j5 B* B- E8 T' m5 J" a$ }& [
2,测量下sw pin 波形

) ^2 V4 X0 ~6 Y. q" S谢谢你的建议。! r. a, Q7 P1 ?& U
近几天一直下雨,今天才能测了下。
3 X8 ~( D, A4 T1 }6 [$ n- R, ~F1换成两个300ohm的瓷砖串联(手上只有这个磁珠),然后测试的距离好像增加了10米。但是不确定,应为每次测量误差都会有一点误差。" ^; W* A& h0 B1 @) h1 w
LDO的版本可以去到200米以上,还是差别非常明显。& C; q: E5 ?# l1 s+ S* f

该用户从未签到

13#
发表于 2022-7-25 08:18 | 只看该作者
312213213231312
  • TA的每日心情
    难过
    2022-11-17 15:37
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    14#
    发表于 2022-8-9 11:17 | 只看该作者
    EMC一站式解决方案,线上线下都可交流,微信:17674523435

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-8-29 14:35 | 只看该作者
    最后的解决方案是:
    ! _8 D% w: B7 l1.   F1 保险换个磁珠600ohm,  F5 c! O$ W7 k
    2.  15uH电感换成TDK的VLS3015CX-150M.9 N- L& k  M: l  r1 k

    8 a* Z% t( |2 A5 S. h( D  r分享这个让遇到同样问题的伙伴做个参考。

    点评

    原本是什么电感, 电感下方是不是铺铜了?  详情 回复 发表于 2022-8-29 23:45
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-22 23:37 , Processed in 0.187500 second(s), 29 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表