发现allegro的room的确不能复制布局信息，allegro需要向protel AD6学习啊

matice

AD6在room间复制布局信息功能很强大，非常简洁，而allegro的room却不能复制布局信息。只能通过繁琐的module来实现。
我很喜欢allegro，希望allegro在这点上快快向AD6学习，使功能更完善。

4 q5 k, p+ k7 M+ K5 g/ m0 _不知道版上谁认识cadence公司的人，向他们反映一下这个问题吧。

deargds

鱼和熊掌不能兼得，期待下一版本吧。

旅客

原帖由 jxnfhyz 于 2008-6-18 14:45 发表
说到AD6，本人也觉得ALTIUM公司的PCB很多功能非常方便，如果ALLEGRO能够借荐下ALTIUM的一些工作方式就爽了，
1、走线或布局时可以将屏幕居中
1 J( N& }2 I5 Y! n2、ROOM功能
3、对齐功能。。。
4、显示网络线功能
9 [8 r( t% Z- j2 G5、OPTIONS FIND ...

$ @8 }4 y" T* f# q/ w0 M7 M+ E以上问题都可以通过SKILL来解决,如果你对AD的了解比ALLEGRO多,或者你还不是太了解ALLEGRO就不要太自以为是.毕竟AD6和ALLEGRO还是有一定的差距,对一个不是太了解的东西就妄加评论是很不负责任的!

matice

原帖由 旅客 于 2008-6-18 15:51 发表
0 D2 V' P3 f* _
5 p/ S$ x! R& z0 Q" P5 {9 E以上问题都可以通过SKILL来解决,如果你对AD的了解比ALLEGRO多,或者你还不是太了解ALLEGRO就不要太自以为是.毕竟AD6和ALLEGRO还是有一定的差距,对一个不是太了解的东西就妄加评论是很不负责任的!

5 S3 X' z0 R7 R: g1 G( u
+ d& Y1 c! X3 m) X3 u* g你能通过skill做一个复制room布局信息的模块吗？
' s9 L% C" v& T; J- {  B如果不行，也不要妄加评论哈，：）
* r. c7 X. O/ R0 |/ b# P* C$ {如果可以那我们很期待啊

yzl624358

支持楼上的意见～！

sleepyingcat

总的来说ALLEGRO是一个很严谨的软件,而PROTEL是一个很不严谨的软件,使用时间长了,会让人产生很多不好的习惯,对PCB设计来说有着很多潜在的危险.

matice

原帖由 sleepyingcat 于 2008-6-20 08:53 发表
3 O) q" ]7 N% k. q' \  @总的来说ALLEGRO是一个很严谨的软件,而PROTEL是一个很不严谨的软件,使用时间长了,会让人产生很多不好的习惯,对PCB设计来说有着很多潜在的危险.

另外，AD6运行太慢了

freemanz

看来你对PROTEL情有独衷

hdjun

完全同意楼主意见，PORTEL有些功能用的很顺手，可惜就是很多人不会用，就说protel不好