找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2504|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] IMX258的IBIS模型中的三个驱动模式的疑问

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-9-8 17:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
在做IMX258的仿真时,对于sdram有三个驱动模式可供选择,如下:! f/ x& T3 h7 i+ o- Y" J# c
ds0_mddr            DDR, 1.8V, mobileDDR mode, Nominal Drive                    - F9 Q9 H9 v' e- e9 D# ~1 u
ds1_mddr            DDR, 1.8V, mobileDDR mode, High Drive                       
$ o* j! ^( Q0 o+ o4 qds2_mddr            DDR, 1.8V, mobileDDR mode, Max Drive                        ; {' s/ Z4 T2 V/ f
ddr2                DDR, 1.8V, DDR2 mode                                        * n& {6 ~5 x6 h8 W- |3 x, g) X
ds0_sdr             DDR, 3.3V, SDRAM mode, Nominal Drive                          I7 }6 B! _4 A) Q
ds1_sdr             DDR, 3.3V, SDRAM mode, High Drive                           3 S- `6 a& J" n* s& `
ds2_sdr             DDR, 3.3V, SDRAM mode, Max Drive     
0 t+ ~1 A+ B' @$ n! [
- G) G' u. @; k$ M这是在IBIS中对三种驱动模式的描述,可以看出,除了分别对应nominal,high,max三种名称不同外,看不出其他区别,那么仿真的时候,选不同的方式,它们的不同在于哪里?驱动力不同是一点,但是这个驱动力的差距是怎样的也不知道,而且对应实际情况,又该如何选择不同的驱动模式来仿真呢???

该用户从未签到

2#
 楼主| 发表于 2011-9-9 10:40 | 只看该作者

! b+ [9 Q% v6 [- R5 L
. M, L( I! Z8 b# Z2 E有木有前辈来指点指点啊
  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-4-28 15:02
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]偶尔看看II

    3#
    发表于 2011-9-9 11:45 | 只看该作者
    是啥模型,ibis还是hspice

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2011-9-9 12:02 | 只看该作者
    DDR 的輸出級,通常會有不同的驅動能力 (等效與不同的輸出阻抗),可用於搭配不同的PCB
    1 U( x  S6 K) c; f& M5 d傳輸線設計,仿真時可設定各種的 Drive strength,以便優化PCB設計。
    - M4 \' Z& w8 Y5 v& {/ V( a6 m如要更詳細,請把模型上傳,指出你不懂得地方,再為你說明。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2011-9-9 12:27 | 只看该作者
    honejing 发表于 2011-9-9 12:02 % R* f$ A" B/ i6 _
    DDR 的輸出級,通常會有不同的驅動能力 (等效與不同的輸出阻抗),可用於搭配不同的PCB
    $ Z" y: z! q  B9 F傳輸線設計,仿真時 ...

    % S' N  T$ g# d+ U* ]# H, T* u) z谢谢你的回答  y# w! Q* }0 D7 d$ R5 m) D3 x  E
    另外个前辈告诉我说,驱动能力的不同是指输出阻抗的不一样,
    ; a9 X& G7 q' `& `  ^+ l6 K# D那么  那我仿真的话,过冲和串扰就用阻抗最低的那个驱动模式,时序仿真计算飞行时间时用阻抗最大那个是吧

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2011-9-9 14:28 | 只看该作者
    hyperlynx仿真的时候ic modeling有三种模式:slow、typical、fast,我认为是对应这三个模式

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2011-9-9 14:40 | 只看该作者
    一支镜头的距离 发表于 2011-9-9 14:28
    ! Y) ~1 ?$ X9 _! B; W- y; `hyperlynx仿真的时候ic modeling有三种模式:slow、typical、fast,我认为是对应这三个模式

    ) X9 f1 n% b, N0 X3 a1 K8 V1 |% k我用的是allegro的SQ仿真的,里面也是有这三种仿真模式" M) v, j3 M; I  [" k
    这个是IBIS选模型的时候有nominal , high ,max三种,应该和这个不太一样吧

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2011-9-9 17:01 | 只看该作者
    willyeing 发表于 2011-9-9 11:45
    3 V" ^5 i; G( H0 x6 m3 i& D7 p是啥模型,ibis还是hspice

    2 Y5 c  D8 N" \+ SIBIS的模型啊,用allegro的PCB SI来仿真的。。

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2011-9-9 17:03 | 只看该作者
    有个疑问,对于不同的驱动模式,不同的仿真模式,我们是不是都得以最坏的情况来仿真?
    2 D. }/ e3 ~2 y# h$ x, f还是只要把关键信号以最坏情况仿真,如时钟信号?8 Q$ k' ^/ O9 l" C7 `
    如果所有信号都以最坏情况仿真的话,似乎都得出现过冲,那样都得匹配,那么实际情况布板肯定不允许。。那么只能降低要求,以一般情况来仿真吗?

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-9-9 20:15 | 只看该作者
    本帖最后由 honejing 于 2011-9-9 20:16 编辑 " |9 N2 \/ [4 ^4 v# @/ _

    8 I( {$ i/ h9 R- r& L"对于不同的驱动模式,不同的仿真模式,我们是不是都得以最坏的情况来仿真?"
    2 p1 E# h5 j3 C) n( t- Q=:: 通常會先以典型 ( typical  )情況先做設計,然後再考慮最差(最大及最小)情況 是否違反規格。
    0 c0 D# _* r" p4 h# v; o      若典型值得過衝及串擾都很好,最大或最小難免會稍差一點,就看是否違反規格。
    5 z. I7 s: W+ m5 m' p+ F8 I, m! E7 r$ F/ C+ `" K1 f! p6 w
    **另有一個疑問,Allegro 現在可以直接調用 IBIS model 來仿真了嗎?9 G# i" z6 J; a( q+ Q

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2011-9-9 22:54 | 只看该作者
    honejing 发表于 2011-9-9 20:15 3 H! s2 Z5 j$ `' ?3 Y, T
    "对于不同的驱动模式,不同的仿真模式,我们是不是都得以最坏的情况来仿真?"
    : v' i% g( Y' \4 B=:: 通常會先以典型 ( typ ...

    , u( s! \' }( \( d+ y6 @7 g谢谢你的回答哈
    / n% h$ w1 ?: J* H" M% c这个违反规格是指什么呢?比如过冲,超出AC给定的最大值吗?还是说过冲导致可能的逻辑判断失误,或者是击穿电容造成器件损坏?
    # i* Q. b9 f, W不能,要先转换为dml的格式来仿真

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-9-10 08:42 | 只看该作者
    1. ) 比如过冲,超出AC给定的最大值吗? =:: 是,也可造成更多的高頻雜訊,引發 EMI 問題。; i- [2 l$ I2 F4 Q4 Q0 P! n/ k
    2. ) 还是说过冲导致可能的逻辑判断失误,或者是击穿电容造成器件损坏?7 j( k0 Q* K, _$ ]$ ^- v% y0 R+ G7 `
          =:: 是,也可能因串擾引發別人逻辑判断錯誤,也可能引發 IC击穿器件损坏現象 (這牽涉到IC的ESD保護如何設計)。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2011-9-10 11:36 | 只看该作者
    honejing 发表于 2011-9-9 20:15 ! X0 a0 P* J/ I, V1 j5 S4 G0 P
    "对于不同的驱动模式,不同的仿真模式,我们是不是都得以最坏的情况来仿真?"5 u& }/ Z' c. P) U5 b+ c& S. p; ~
    =:: 通常會先以典型 ( typ ...

      I: q: H. p8 Q: z$ u2 x8 c谢谢你的耐心回答哈!
      a" X& }/ B6 c5 w: c9 d( Z# m) s7 R% x “通常會先以典型 ( typical  )情況先做設計,然後再考慮最差(最大及最小)情況 是否違反規格。
    6 Y+ g. M4 m) i0 ~! Z* K若典型值得過衝及串擾都很好,最大或最小難免會稍差一點,就看是否違反規格。”
    " _& {. c% E: y$ e) Q# Z# k4 m对于这点仍有些疑问,最坏情况的时候效果是差了点,对于违反了规格的话,是不是对于任何信号都一定需要去匹配,只要它在最坏的情况下违反了规格?! I+ f0 f$ _9 {4 `! |
    我现在碰到的问题是,如果以最坏情况来考虑的话,对于工作在133MHz的SDRAM几乎所有的信号都会引起过冲,而那样的话,岂不是所有的信号都需要匹配。. f5 v* J& }6 D: t
    但是在网上看到一些经验之谈,133MHZ的SDRAM好像很少用到匹配的。而且在我见到的一块正常运行的成板上面,只有时钟信号进行了匹配,其他的都没有,当然,也是由于布板空间有限的一方面因素。甚至连我用典型情况下仿真也会出现过冲的地址信号都未进行匹配,但是这样的设计一样运用到实际情况中了。1 j2 d- Y7 Q+ R; P) T( G
    所以不禁对这个仿真结果,或者是仿真结果的处理方式:’最坏情况下仿真,只要违反规则如出现过冲,就必须进行匹配‘的说法产生了怀疑。是不是有什么我忽略掉的问题,或者实际得从其他角度进行考虑呢?3 A% c: ~) l( v
    初学,可能问题会天真幼稚些哈,希望前辈不吝指教!!

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2011-9-10 21:23 | 只看该作者
    " 133MHZ的SDRAM好像很少用到匹配的。"
    ) [( Y* f3 o2 {可以啊! 沒有端接可以運作是可能的,你也可以調配線寬或疊構,讓你的特性阻抗與Driver 的輸出阻抗接近一點,這樣過衝就不會太大,過衝的寬度也與線長有關,若走現不長,不串端接電阻,應該也是OK的。+ s/ z1 s$ ^6 X: w
    至於過衝超過IC絕對容許的最高電壓時,這樣的設計就有潛在風險,有時會有問題,大部分不見得會有事,
    " c5 |. y7 i, k% c+ ?/ y; i: \我認為這是最糟糕的情況。鐵定會死的問題好解,要死不死的問題最棘手。
    . x+ N" f$ Z4 h7 I9 `+ C$ m. S; s最差情況考慮,是你的系統穩定性設計優於別人的地方,因為你可以容忍芯片運作在最差情況,就像電阻 +/- 10% 誤差,你的設計能讓系統穩定運作,這就是好的設計,芯片+/- 5% 的電源飄動,你的系統也穩定運作,是好的設計。

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2011-9-11 10:31 | 只看该作者
    honejing 发表于 2011-9-10 21:23 ! D/ P0 o, T$ R/ \  Y+ b
    " 133MHZ的SDRAM好像很少用到匹配的。"
    9 D7 G- u- i  n& r. K可以啊! 沒有端接可以運作是可能的,你也可以調配線寬或疊構,讓你 ...

    * I( [+ F. x& ~, D; f% m1 A{:soso_e113:}
    ; j6 K. l2 z0 Q' U4 V" G大哥,谢谢你的耐心回复哈!祝你假日快乐!
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-21 20:38 , Processed in 0.125000 second(s), 24 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表