PLD和FPGA的区别，用语言和逻辑图形设计有什么区别？

twel2e

FPGA和cpld在执行硬件描述语言上没有区别。cpld掉电不丢代码，保密性好一些，成本也低一些，当然资源也少一些，不适合做比较大的项目。
FPGA内部有PLL这个在倍频和相移等操作时很方便。FPGA内部有RAM可以用来做fifo等类似结构来进行数据缓冲而不消耗逻辑单元。如果用cpld做则会消耗原本就不多的逻辑单元，cpld虽然内部有flash但操作起来很麻烦，也占用有限的逻辑资源。高端一点的FPGA还可以装软核，内部有DSP等资源。随着FPGA价格降低，cpld快被淘汰了。cpld一般只是教学或做一些简单的组合逻辑。
: K' {* @( w+ B# J硬件描述语言和逻辑图形设计有点类似于C和汇编。正如单片机编程一样都用C，做FPGA开发也都用硬件描述语言。用逻辑图形设计效率低很难进行大规模电路设计。硬件描述语言一般用verilog

Cyberbot6

FPGA和cpld在执行硬件描述语言上没有区别。cpld掉电不丢代码，保密性好一些，成本也低一些，当然资源也少一些，不适合做比较大的项目。
FPGA内部有PLL这个在倍频和相移等操作时很方便。FPGA内部有RAM可以用来做fifo等类似结构来进行数据缓冲而不消耗逻辑单元。如果用cpld做则会消耗原本就不多的逻辑单元，cpld虽然内部有flash但操作起来很麻烦，也占用有限的逻辑资源。高端一点的FPGA还可以装软核，内部有dsp等资源。随着FPGA价格降低，cpld快被淘汰了。cpld一般只是教学或做一些简单的组合逻辑。
. X! G6 m" R7 t" f, H8 K

land

cpld掉电不丢代码，保密性好一些，成本也低一些，当然资源也少一些，不适合做比较大的项目
& M5 O- |4 j/ h+ {( V& \; ~

理论的

硬件描述语言和逻辑图形设计有点类似于C和汇编。正如单片机编程一样都用C，做FPGA开发也都用硬件描述语言。用逻辑图形设计效率低很难进行大规模电路设计
$ c2 C% v  C* {- l