ASIC与FPGA的区别

MrL1

1、概念区别

ASIC（专用集成电路）是一种在设计时就考虑了设计用途的IC。
# O+ b: R' }( H, T, ?& d( R5 a7 `
" ?. C8 B8 s% G" |+ i: }* e0 b8 XFPGA（现场可编程门阵列）也是一种IC。顾名思义，只要有合适的工具和适当的专业基础，工程师就可以对FPGA进行重新编程。

2、开发流程区别

FPGA开发是利用HDL和quartus、vivado等EDA工具，重新配置（configure）芯片的功能，而ASIC通常都具有较少的可重配置能力。
! L4 V: t% @/ w, O% Y
% m: S9 ^0 ?- r3 ~4 EASIC基本都是基于标准单元开始设计的，还需要进行Place&Route。当芯片存在任何问题时，必须再次重新投片，直到达到你想要的功能和性能。ASIC设计流程非常昂贵，至少需要几个月的时间才能完成。
, L8 S. |$ D2 M3 Z6 D& {
- @6 x& L; d0 r3 QASIC在离开生产线后再也无法改变。这就是为什么设计师在大规模量产之前需要完全确保设计正确无误。工程师可以利用FPGA的可重配置这一优势，进行ASIC的原型验证，以便在将设计发送到代工厂之前，可以在实际世界中对其进行全面的测试。
( n& Q8 a8 @9 I0 I' F, Y& i
! r8 A7 t+ F. `! Q4 K7 V, R( @7 XFPGA是一大堆预制的门和触发器，具有可编程互连的特性。可以使用这些基本模块配置成你想要的任何逻辑功能。如果有错误，可以在几秒钟内重新编程，而不需要数月才能知道结果。然而，在FPGA中，有时候需要额外的硬件开销来进行正确的连接。

- ?& c: \6 {" O3 c9 f3、成本区别

" E( v' Y  B& H$ N3 \ASIC在重复成本方面具有很大的优势，因为在设计中浪费的材料非常少。对于FPGA，总是有很多的硬件资源被浪费。这意味着FPGA的重复成本通常高于同类ASIC的重复成本。  尽管ASIC的重复成本非常低，但其非重复成本相对较高且通常达到数百万。由于它是非重复性的，因此每个IC的成本随着量的增加而减少。

  S5 Q- d+ X6 J& k- [! O所以，在ASIC量产到一定量之后，使用ASIC可以比使用FPGA更便宜。与FPGA相比，ASIC在功耗，性能，尺寸和成本方面具有很大优势。
  }9 @7 @) x$ H! ~' J/ F0 o

Cyberbot6

ASIC（专用集成电路）是一种在设计时就考虑了设计用途的IC
1 r* y! d. J& d5 v- ^! i& X* N

ESCAPE

ASIC基本都是基于标准单元开始设计的，还需要进行Place&Route。当芯片存在任何问题时，必须再次重新投片，直到达到你想要的功能和性能。ASIC设计流程非常昂贵，至少需要几个月的时间才能完成
. q; O$ p) j, o' D+ Y

oewqe

尽管ASIC的重复成本非常低，但其非重复成本相对较高且通常达到数百万。由于它是非重复性的，因此每个IC的成本随着量的增加而减少