cadence真难呢！

fedorayang · 发表于 2011-7-21 16:06

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

太难太复杂了！

yjwfgihc · 发表于 2011-7-21 16:07

不会呀，搞会了你会感觉很爽

art_li · 发表于 2011-7-21 16:20

恩，只能用复杂来说，应该不难，功能多需要慢慢学，不能心急，呵呵

难了不会，回了不难

weilaiqiangren · 发表于 2011-7-22 16:28

会了肯定不难了。呵呵

sunny3719 · 发表于 2011-7-28 10:42

用了PADS再学ALLEGRO ,真的感觉很困难

daidai007 · 发表于 2011-7-28 10:44

我觉得不能说软件难，只能说不熟练。l

longzhiming · 发表于 2011-7-28 10:59

sunny3719 发表于 2011-7-28 10:42
S8 b: g. k( J7 C! Z用了PADS再学ALLEGRO ,真的感觉很困难

这个有同感，不过我刚好跟你的反过来，学了allegro 再学PADS，真的感到难，为什么呢？我分析一下主要是习惯了allegro。其次是allegor比较规范化，所以接受不了PADS的种种不“不足”

sunny3719 · 发表于 2011-7-28 11:04

回复 longzhiming 的帖子

pads对不是很复杂的板子来讲,各方面用起来简单.我现在学ALLEGRO布线感觉好累.

zfc1893 · 发表于 2011-7-28 12:25

我觉得只有百十个零件的板子用allegro反而没有效率.
还不如用PADS或Altiumdesigner来的痛快.
在allegro上设置规则的功夫,用PADS或altium Designer已经把板子画好了.

cxyjoe · 发表于 2011-7-28 15:22

zfc1893 发表于 2011-7-28 12:25
+ R* g& r9 c* C+ q( c* y/ ~( P b我觉得只有百十个零件的板子用allegro反而没有效率.
9 d0 J1 `( j6 r) `4 M, p7 f) l还不如用PADS或Altiumdesigner来的痛快.' O! v+ B0 y. ]8 b( L
在allegro上 ...

简单的板子规则设置起来也很快的，不需要设那么细，也就几分钟就设置好了