各pcb软件之间的优缺点并比较

hdubsgyd

1.protel，现在推altium Designer。国内低端设计的主流，国外基本没人用。简单易学，适合初学者，容易上手；占用系统资源较多，对电脑配置要求较高。在国内使用protel的人还是有相当的市场的，毕竟中小公司硬件电路设计还是低端的居多，不过建议各位尽早接触学习别的功能更优秀的软件，不要总在低层次徘徊，对薪水不是很友好啊，呵呵。

3 a9 I4 t4 E; \, X3 x2、pads
( O* j& k1 I. D; [  \% D: L; vPADS软件用的人也是相当的多，好用，易上手，个人感觉比Protel好不知多少倍。适合于中低端设计，堪称低端中的无冕之王。现在市场上使用范围最广的一款eda软件，适合大多数中小型企业的需求。其本身没有仿真，做高速板时，要结合其他专用仿真工具，如hyperlynx。

3 P2 G! w1 r9 z

3、cadence allegro
高速板设计中实际上的工业标准。无论哪一方面都超牛。
" [- `; Z* l  WPCB Layout工具绝对一流，稍微熟悉一点后就不再想用其他工具了，布线超爽。仿真方面也是非常的牛，有自己的仿真工具，信号完整性仿真，电源完整性仿真都能做。在做pcb高速板方面牢牢占据着霸主地位。要知道这个世界上60%的电脑主板40%的手机主板可都是拿Allegro画的啊！

8 F3 Z% |% M6 N& V

( c3 z$ U! ?* s2 i' u; ~

4、mentor WG
稍逊于CADENCE，但同样是顶级工具，针对的是高端电路设计，同样有自己的仿真工具。只不过在国内其支持商还相对少点，不如Cadence用的多。

其他的就不提了，用的人很少。

如果很少做高速板，建议用pads吧，毕竟学习起来相对容易。如果经常做高速板，建议还是选Cadence，一个是国内做高速板用Cadence比较多，第二，因为流行，所以学习的话交流的人也多点。很多大公司都用它，会Protel和会Cadence allegro的薪水是不一样的。

monikaka

在国内使用protel的人还是有相当的市场的
9 r3 h2 K# t" x/ J. e! H9 r

james814

PADS软件用的人也是相当的多，好用，易上手，个人感觉比Protel好不知多少倍。
  @' M1 |: S* f0 I5 J7 r

Joejoe1

要知道这个世界上60%的电脑主板40%的手机主板可都是拿Allegro画的啊！
3 ?+ p5 U2 I( @/ v% l, f) }2 T

flipped

Mentor WG在国内其支持商还相对少点，不如Cadence用的多。

ephemeral

如果很少做高速板，建议用pads吧，毕竟学习起来相对容易；如果经常做高速板，建议还是选Cadence。

张湘岳

前面两个上手很简单，后面两个稍复杂。mentor国内用得太少可以不用学，那就学好cadence，顺带学下前面两个就好了。

rxcc

allegro也有不好用的地方，我觉得布局没有PADS快，主要是同步不太好用