如何提高研发效能？

showmaker

为什么要提高研发效能，因为技术本身是为业务服务的，产品的价值体现在业务上，技术的所有价值最终都要通过业务结果来呈现，我们的根本目的是帮助业务成功，促进业务腾飞。
7 J+ Y6 M# D& [+ s9 }/ ^% k: M
那技术就不重要了吗！重要，因为所有的业务价值最终都要通过软件服务来变现，两者相辅相成，互相促进。

那如何提高研发效能？

一个项目从立项到上线涉及到角色包含客户、运营、客服、产品、技术、测试。

涉及到关键流程如下。

需求收集，运营/老板 -> 产品，关键产出：想法/idea/业务需求文档

需求评审，产品 -> 运营/老板/技术，关键产出：产品需求文档
9 ?2 g' W: E2 I& C0 z0 c* H. k4 h
需求内部评审，产品 -> 运营/老板/技术/若干项目负责人，关键产出：产品需求文档
1 \% i6 J1 h( m2 S- Q
需求宣讲，产品 -> 研发/测试，关键产出：大家对于问题，目标，需求的理解达成一致
8 f% K6 u8 w5 l1 e# T5 _
技术方案评审，研发 -> 产品/测试,关键产出：技术架构/代码
, b, l& c2 I* h# x0 R2 e
测试用例评审，测试 -> 研发/产品，关键产出：测试用例/需求逻辑测试case全覆盖

系统上线，产品/研发/测试 -> 客户

. q" ]* G9 H+ X需求复盘，客户->运营/老板/产品/技术，关键产出：需求客户满意度

3 t) s! |1 K7 i$ {0 @
1 H4 n) A+ m' Y# PDo things right还是Do right things？


接下来主要从需求管理，研发，测试三个维度描述，如何Do right things。
! q" Q% ~. ^) E% m
$ r1 M" V& Z$ o! L
1.需求管理

团队什么时候对需求的理解最充分、最多？项目结束的时候！但项目中的绝大部分决策是什么时间做出的呢？项目开始的时候，这就导致了一个悖论，我们在最无知的时刻，做出了最重要而且是绝大部分决策，并把它作为随后执行的依据。

4 o: y/ D5 ]9 V- c1 x5 R% O5 f这个需求是运营提的，做！这个需求是老板提的，做！

为什么要提这个需求，这个需求的目的是什么，有什么价值，凭什么这样做可以达到目标，哪些数据可以证明，上线后如何衡量此需求真实效果。
" G' e0 f) p) [) b. [
  F9 }1 O2 g. y/ b我们不是乙方外包公司，是和老板站在一条船上的人，有理由有义务搞清楚老板为什么要提这个需求，需求背景是什么，为了解决什么问题，达到什么既定目标，目标结果如何衡量，尝试下”5问法“。

4 h$ o4 _! k, K$ P
; F: Q/ v1 Z+ I$ P需求是泥沙俱下，如果不能正确的分析需求，把握需求的本质，就会沉浸在永无止境的接收需求状态，机械的干活却没有结果。

+ L* ~7 W8 A. w" u9 ]3 T, p: m我们是有思想的手艺人，不是等待老板投食的宠物。

3 E. z/ m8 I4 z& c
2 T# s  k! l0 S- V6 X& s3 t运营/老板讲解需求的时候，主要是和产品对接，研发、测试不知情不了解。这就会导致一定的信息误差，最后评审需求的时候，研发、测试是站在产品需求文档的角度考虑问题。如果这个文档自身就和业务的期望有差别呢？
+ V& o5 m5 r' ]- m* M* o, f: }& C
我们应该以终为始，聚焦目标，需求前置。在和运营/老板最终需求方案终版的过程中，就应该拉着技术进来，提前介入，预见未来。

: q9 i/ c' u- U: S2 r 在很多人的思维里，认为需求评审就是把需求跟开发详细过一遍，就进入开发阶段。
. h. p; Q+ q+ r& z  h. i, k8 M( O. x
严格来讲，这会导致挺多问题，需求逻辑有缺陷，打回重做，浪费大家时间，经常如此造成大家对你个人能力的质疑。
+ b, [6 `* X# w1 w7 `6 u+ n
所以内部评审是有必要也非常重要的一个环节，但是很多产品不重视这个环节，甚至还有很多产品经理并不知道有内部评审这个环节的存在。

产品不需要为单次故障负责，但全年故障数量纳入kpi考核之中，只有屁股在一起，大家才能在一个战壕里更好的思考问题。
: c1 q0 h) V; T8 S& S9 A* S
3 u; y( k# \  U 2.研发环节

: t( _, [* o4 k6 v$ c: ~根据二八定律，20%的需求决定了我们80%的业务价值，它决定了我们的成就，客户的直接反馈，市场竞争力。

“持续快速交付价值的能力“，这个价值指的是需求的多寡吗？
8 p9 Q0 j$ i! k6 O1 S
我们应该聚焦于单位时间内创造价值的效率，这个价值指的是需求上线后对于用户的实际价值。用户价值的流动串起整个系统，促进整体优化的不二选择。为了提高价值的流动效率，组织就必须关注用户价值在系统中端到端的流动过程，改进整个系统，而不仅仅是局部环节。

5 v. Z7 J! q$ m5 J) p+ O( i所以对于大需求，批量性的需求，最好打散拆开，以2-4周作为研发周期，快速迭代，不断打磨优化上线，给予业务以反馈。
: K0 f. _) f8 v# z5 C3 B4 b
; ^" _5 z! U! X) {3 _% z2 Z不要给业务surprise，要让业务感知到价值在流动，需求在流动，就像巴普洛夫的狗一样，这群人靠谱，值得信任。
. `2 H0 Q% s! _! i! x4 P
: O  r( i% M8 x8 Q! X* f+ W' j
4 k) ^$ {) X7 `如何保障价值流动的过程质量呢，把交付质量内内建到开发过程中，而不是依赖最后环节的测试。

. w; C4 }4 ~- C, a' Y8 n首先要保证基本的单元测试，其覆盖率至少到50%，覆盖主流程，保证冒烟case是ok的。
; ~) D0 M6 j  U% }9 @+ |0 P1 @0 ]$ b
0 g0 J/ L8 s  J0 K  V代码改动提交触发集成测试，编译是否出错，代码静态分析，单元测试覆盖率报告。
5 R9 D$ ]  L8 k( F$ |

2 v! m6 d( g6 j* I1 k每月度工程质量梳理，代码缺陷，产品逻辑缺陷梳理，要让光照亮了问题所在，把问题暴露出来，暴露出来的问题，惦记在心里的问题，就不能在叫问题了，叫待优化需求。
3 @- J( e1 a0 [% R+ K) [# E$ d
: g2 N9 `8 g3 a/ u$ x1 y; r4 N  A 研发对于需求要有一定的预见能力，做好适当的扩展。每半年各系统负责人串讲自己所负责系统设计架构，并提出系统最丑陋的三个地方，开发的时间久了，必然会有灰尘和垃圾，如果一个劲儿堆积需求，垃圾越级越厚，就会积重难返。打扫干净好接客。


3.测试环节

测试用例评审前置，研发、产品一起参与，把所有的case全部覆盖一遍，对于流程逻辑，直接现场解决，开发在过case的时候，也会不断考虑如何编写更健壮的代码，毕竟我们的目标是提高服务质量，全年无故障，而不是为了给测试冲业绩，比拼bug数量多少。

单元测试，集成测试，接口测试，开发环境，测试环境的搭建，上线前checklist检查点。

/ ]* h& x" o5 g! ~) l# q测试用例的评审，沉淀，积累，不同测试等级下需覆盖功能范围和测试用例。


综上

  ?) s+ Y$ |8 V横截面主要主要聚焦于角色内，产品：搞清楚问题所在，明确的，清晰的，无歧义的，达成一致的需求；研发：代码的健壮性、可维护性、可扩展性；
0 l. [8 H! {/ `2 `
测试：多维度的测试用例，测试系统的方方面面。

纵截面，共性就是组织与制度问题、能力问题、沟通问题、选用育留问题。

专业培训不足是导致研发效率未达预期的远因之一，既然如此，我们就要在平时加强员工各方面的培训。

提升人员能力也是提升员工效率的一种方法，能够有效改善部门之间的沟通问题，减少矛盾。

0 P! K! K- I) _  L) @- P' H
7 ?( f/ v" @& o, ^4 F; ^. f2 T$ i

damengshu

内部评审是有必要也非常重要的一个环节

CLBuu

如果不能正确的分析需求，把握需求的本质，就会沉浸在永无止境的接收需求状态，机械的干活却没有结果

hunterccc

学习学习  感谢分享

RNGxiaohu

单元测试，集成测试，接口测试，开发环境，测试环境的搭建，上线前checklist检查点

Blah

为什么要提高研发效能，因为技术本身是为业务服务的，产品的价值体现在业务上，技术的所有价值最终都要通过业务结果来呈现，我们的根本目的是帮助业务成功，促进业务腾飞