如何提高研发效能？

showmaker

为什么要提高研发效能，因为技术本身是为业务服务的，产品的价值体现在业务上，技术的所有价值最终都要通过业务结果来呈现，我们的根本目的是帮助业务成功，促进业务腾飞。
8 }3 W, d$ J: z& e, P
那技术就不重要了吗！重要，因为所有的业务价值最终都要通过软件服务来变现，两者相辅相成，互相促进。

那如何提高研发效能？

一个项目从立项到上线涉及到角色包含客户、运营、客服、产品、技术、测试。

$ u9 W# y2 P5 Q2 B; y/ { 涉及到关键流程如下。

! i/ d& q6 T. S4 d% F) ^' ^1 H/ T; Z需求收集，运营/老板 -> 产品，关键产出：想法/idea/业务需求文档

; Q$ b( f" i6 E% M需求评审，产品 -> 运营/老板/技术，关键产出：产品需求文档
/ ~7 ]8 H$ G4 W; b
. \1 N7 c% U  F3 ?需求内部评审，产品 -> 运营/老板/技术/若干项目负责人，关键产出：产品需求文档

需求宣讲，产品 -> 研发/测试，关键产出：大家对于问题，目标，需求的理解达成一致

" ~$ J2 L5 e8 b% X  x9 @/ i. u技术方案评审，研发 -> 产品/测试,关键产出：技术架构/代码
1 y. Y8 W- s6 L0 b: X
测试用例评审，测试 -> 研发/产品，关键产出：测试用例/需求逻辑测试case全覆盖
' O2 A! H% T( H8 m; K3 }
. Q3 R7 o4 n. s8 V# X- `系统上线，产品/研发/测试 -> 客户
% F0 t) i+ y/ |4 a/ J" W9 G
! @! ~7 h% n1 A" X: x* M2 z需求复盘，客户->运营/老板/产品/技术，关键产出：需求客户满意度

7 X9 O- ^$ j: O1 b
/ _0 I) e, z1 }  vDo things right还是Do right things？
9 s" z* x9 ~& e; G  R

接下来主要从需求管理，研发，测试三个维度描述，如何Do right things。
+ J- Q1 S, j/ R3 B- E( G1 e

1.需求管理

( f2 o+ c3 O3 q6 Q: F9 M团队什么时候对需求的理解最充分、最多？项目结束的时候！但项目中的绝大部分决策是什么时间做出的呢？项目开始的时候，这就导致了一个悖论，我们在最无知的时刻，做出了最重要而且是绝大部分决策，并把它作为随后执行的依据。

# ?* p* L8 A/ ]6 t) H* c这个需求是运营提的，做！这个需求是老板提的，做！
& }. A3 X# |' M* w
为什么要提这个需求，这个需求的目的是什么，有什么价值，凭什么这样做可以达到目标，哪些数据可以证明，上线后如何衡量此需求真实效果。

我们不是乙方外包公司，是和老板站在一条船上的人，有理由有义务搞清楚老板为什么要提这个需求，需求背景是什么，为了解决什么问题，达到什么既定目标，目标结果如何衡量，尝试下”5问法“。
7 b- k$ X- o( z4 B4 {  q

需求是泥沙俱下，如果不能正确的分析需求，把握需求的本质，就会沉浸在永无止境的接收需求状态，机械的干活却没有结果。

我们是有思想的手艺人，不是等待老板投食的宠物。
$ K* J" u( J0 G( t3 O" d% e1 O

  C1 A% D! R2 C运营/老板讲解需求的时候，主要是和产品对接，研发、测试不知情不了解。这就会导致一定的信息误差，最后评审需求的时候，研发、测试是站在产品需求文档的角度考虑问题。如果这个文档自身就和业务的期望有差别呢？

7 e- \; C# I/ T1 J我们应该以终为始，聚焦目标，需求前置。在和运营/老板最终需求方案终版的过程中，就应该拉着技术进来，提前介入，预见未来。

在很多人的思维里，认为需求评审就是把需求跟开发详细过一遍，就进入开发阶段。
3 \8 H- t' ]: K# w0 R& n2 x
严格来讲，这会导致挺多问题，需求逻辑有缺陷，打回重做，浪费大家时间，经常如此造成大家对你个人能力的质疑。
2 w4 [. }% E/ \5 f9 m/ \( @
所以内部评审是有必要也非常重要的一个环节，但是很多产品不重视这个环节，甚至还有很多产品经理并不知道有内部评审这个环节的存在。

' \+ m# f, A' N) R* R. { 产品不需要为单次故障负责，但全年故障数量纳入kpi考核之中，只有屁股在一起，大家才能在一个战壕里更好的思考问题。
- c3 E9 Y4 g9 a. P$ ^, ^8 c, {
2.研发环节
6 M4 z9 y4 \. e* u! k/ E
根据二八定律，20%的需求决定了我们80%的业务价值，它决定了我们的成就，客户的直接反馈，市场竞争力。
3 a2 B6 H1 Z3 u2 x$ l8 @1 y
“持续快速交付价值的能力“，这个价值指的是需求的多寡吗？
& Y/ @( g0 G+ Z1 e* ?9 W2 r) L1 v: u
我们应该聚焦于单位时间内创造价值的效率，这个价值指的是需求上线后对于用户的实际价值。用户价值的流动串起整个系统，促进整体优化的不二选择。为了提高价值的流动效率，组织就必须关注用户价值在系统中端到端的流动过程，改进整个系统，而不仅仅是局部环节。

所以对于大需求，批量性的需求，最好打散拆开，以2-4周作为研发周期，快速迭代，不断打磨优化上线，给予业务以反馈。

不要给业务surprise，要让业务感知到价值在流动，需求在流动，就像巴普洛夫的狗一样，这群人靠谱，值得信任。
9 V4 e, G9 L' ^# |( j( {
& \$ _9 A4 i$ u+ r& e+ ~& t( ^: F
8 |# }9 T1 p3 h6 F1 h( P1 @( R如何保障价值流动的过程质量呢，把交付质量内内建到开发过程中，而不是依赖最后环节的测试。

首先要保证基本的单元测试，其覆盖率至少到50%，覆盖主流程，保证冒烟case是ok的。

代码改动提交触发集成测试，编译是否出错，代码静态分析，单元测试覆盖率报告。
4 `% [1 P% u( A4 ^; z
  V; k  ?5 G7 a  [) C
' L4 @  P* G3 Y: X) S每月度工程质量梳理，代码缺陷，产品逻辑缺陷梳理，要让光照亮了问题所在，把问题暴露出来，暴露出来的问题，惦记在心里的问题，就不能在叫问题了，叫待优化需求。

研发对于需求要有一定的预见能力，做好适当的扩展。每半年各系统负责人串讲自己所负责系统设计架构，并提出系统最丑陋的三个地方，开发的时间久了，必然会有灰尘和垃圾，如果一个劲儿堆积需求，垃圾越级越厚，就会积重难返。打扫干净好接客。
* o8 v4 {  r5 J, S
8 H2 O8 r" _+ j
0 g" u2 E0 g& g( H$ z0 ~3.测试环节

测试用例评审前置，研发、产品一起参与，把所有的case全部覆盖一遍，对于流程逻辑，直接现场解决，开发在过case的时候，也会不断考虑如何编写更健壮的代码，毕竟我们的目标是提高服务质量，全年无故障，而不是为了给测试冲业绩，比拼bug数量多少。

单元测试，集成测试，接口测试，开发环境，测试环境的搭建，上线前checklist检查点。
& J" A) v& _+ S  ?  k0 f% O! `" M
* u  O4 b. V4 ~5 y( E, u/ y; V测试用例的评审，沉淀，积累，不同测试等级下需覆盖功能范围和测试用例。
0 V- k( T' u: G! t
# l! B* a' h7 |3 L
7 H: }$ H0 G. i4 D* |& q$ x9 I综上
6 g( d% z( q, n6 P; ~
: p- {2 G/ v  i) N! |) g* x  M横截面主要主要聚焦于角色内，产品：搞清楚问题所在，明确的，清晰的，无歧义的，达成一致的需求；研发：代码的健壮性、可维护性、可扩展性；
  b) r! O7 v! Z
- @5 |2 L$ B  Q% q) o: b, ^  j测试：多维度的测试用例，测试系统的方方面面。

% d! m- J0 r0 J纵截面，共性就是组织与制度问题、能力问题、沟通问题、选用育留问题。
, E6 u$ _5 A3 ]' ?5 m
$ [( u, g% ~, F  U" {# v/ A专业培训不足是导致研发效率未达预期的远因之一，既然如此，我们就要在平时加强员工各方面的培训。

6 X- p5 ^& A/ v. @/ M提升人员能力也是提升员工效率的一种方法，能够有效改善部门之间的沟通问题，减少矛盾。
. G9 i# E- E4 I4 G
, O$ J3 M" T" V
$ V$ g+ s3 ]3 v( @9 |6 C* ]* w

damengshu

内部评审是有必要也非常重要的一个环节

CLBuu

如果不能正确的分析需求，把握需求的本质，就会沉浸在永无止境的接收需求状态，机械的干活却没有结果

hunterccc

学习学习  感谢分享

RNGxiaohu

单元测试，集成测试，接口测试，开发环境，测试环境的搭建，上线前checklist检查点

Blah

为什么要提高研发效能，因为技术本身是为业务服务的，产品的价值体现在业务上，技术的所有价值最终都要通过业务结果来呈现，我们的根本目的是帮助业务成功，促进业务腾飞