为什么奖金的激励作用越来越弱？

freedom1

导读：影响员工工作积极性的因素可分为保健因素和激励因素。保健因素是一个人展开工作所必需的条件，激励因素指的是能带来积极态度、满意和激励作用的因素。工资的激励作用需要理性对待，它也许没有你想要的那么高的激励作用。
9 d; b' m# _! Q! o, D
在《陈春花：人为什么要工作？（一文讲透如何让激励有效）》中，提到了人工作的五大理由，其中一个理由就是赚钱，但为什么奖金的激励作用却越来越弱呢？在本文中可以找到答案。

) i1 p$ U5 Y  x$ f# k01
6 M5 l$ `4 U4 s( C7 h: |' v9 R员工的满足感从何而来？
传统理论认为，满意的对立面是不满意，而根据弗雷德里克·赫茨伯格（Frederick Irving Herzberg）的双因素理论，即著名的“激励-保健因素理论”，满意的对立面是没有满意，不满意的对立面是没有不满意。

  j* T( s+ O) a$ |3 Q$ L影响员工工作积极性的因素可分为保健因素和激励因素。

1 O6 f+ R$ _# a) n  p+ v保健因素是一个人展开工作所必需的条件，如工资、岗位、培训、福利工作设备等。激励因素指的是那些能带来积极态度、满意和激励作用的因素，如晋升、奖金、价值的肯定、额外的工作条件等。

$ U( \; d! _3 s& K2 ?当保健因素缺乏的时候，人们会不满；当保健因素存在的时候，人们的不满只是减少，但是不会带来满足感，保健因素没有激励作用。
) F7 F3 Q& E6 v8 c, I
当激励因素缺乏的时候，人们满足感低，但是不会不满了；当激励因素高的时候，人们会有满足感，激励因素才具有激励作用。

很多企业家告诉我，他们给员工提供了好的福利待遇、好的工作环境以及较高的工资，但他们不明白为什么员工们没有产出好的绩效。其实道理很简单，企业家所提供的都是保健因素，当员工获得这些因素的时候，只会降低不满，但是不会有满足感，自然也不会产生好的绩效。
+ k( W* {6 _  [
: E2 F+ }2 u& d/ |' D5 T' f02
保健因素和激励因素
& h7 x1 X+ A" l2 y保健因素只能升不能降，而且要多数人获得。

- a# K( A/ P  B3 W. Q我听说过一个例子，没有其探究真伪，但是它可以说明问题，我决定引用。在改革开放初期，全国的工资是一样的，不像现在这么市场化。全国普调工资，国家能够拿出来的钱只够40%的人涨一级工资。只有一个地区，我觉得它是懂赫兹伯格的双因素理论，这个地区把普调工资的政策做了一个调整，就是80%的人普调半级工资。
# s* \" r! j* a% d& [% N
2 }& @9 b" Y& F/ [7 V: ?% g% f) J它的做法是对的。因为80%普调半级工资，只有20%的人不满，但是40%普调一级工资，会有60%的人不满。

9 Q* d/ K, K2 l, s4 J所以，涨工资就要使多数员工获得机会，否则结果就是，得到的员工没有满足感，只是降低了不满，而得不到的员工会非常的不满。

  k; C" I) U5 p6 D$ ~/ @4 l如果想降低保健因素，你一定要非常谨慎。因为你只要调整保健因素，大家的不满就会瞬间增加。比如，福利就是保健因素，在福利设计和调整的时候，哪怕只是几元钱的误餐补助，都不要随意取消，只要取消就会形成不满，影响到大局。所以在工资福利方面，一定要慎之又慎。

激励因素一定要少数人获得，且必须可以变动。激励因素一旦固定下来，就会变为保健因素。
3 L3 D! m) l  a* I8 x
1 X+ p3 {; z* c( @, C$ Z我认为很多企业在这个地方犯的一个比较大的管理错误，就是把奖金变成了保健因素。
" a% r! u% x0 v2 i
+ x  t) H3 W2 G5 s9 ^1 P# `9 {5 h# x改革开放初期时，奖金是很好用的，因为在那之前我们从来没有奖金。突然间有奖金，对很多人有很强的激励作用。但中国最近十年来，奖金不好用了，为什么？现在很多公司的奖金是保健因素了，原因就是所有人都有奖金。所有人都有奖金，奖金就一定是保健因素。员工得到了之后没有什么满足感，只不过没有不满而已，奖金的激励作用大打折扣。
5 q; J7 }6 w2 L. x
* F4 @3 Z, H1 q3 [1 s/ E) O我常常问管理者一个问题：为什么公司的工资水平已经是同业最高水平了，但公司的经营绩效并不是行业的最高水平？这个问题，我希望读者自己反问自己。

& k0 U  s6 g7 D) |/ @1 @7 z03
做好奖金激励，要注意三点
我们最需要关注的是什么？是你能不能把保健因素变成激励因素，而不是把激励因素降为保健因素。
4 h" A. @: }+ C  T9 O* Q0 Y% i
如何做呢？有一家银行的案例，大家可以从中去学习。这家银行会给员工提供非常多的福利，包括看牙、体检、休假、度假等。它把这些福利定出来的时候，其实是为保健因素。但银行做得比较漂亮的地方就是，把刚才列的这些福利都打上分。比如，带薪一年脱产学习是1000分，看牙是400分，自我的健康管理是100分，父母的健康管理是200分。

打分的目的是什么呢？就是跟员工的绩效挂钩。年底的绩效打分，比如员工得了1800分，就可以在这个福利里面选，够1800分，这些福利都是他的。这是把保健因素变成激励因素的非常漂亮的一个案例。

反过来我也要提醒你，不要把激励因素变成保健因素。哪几种情况下激励因素会变保健因素？
& V( n% c5 B: u1 h; ]2 u
2 n& C  H  q9 d第一种情况，多数人得到奖金；第二种情况，奖金发放固定，叫制度化的发放，因为这样就预先把它变成是工资的一部分了；第三种情况，奖金数量固定，比如每年的奖金都发两万块钱，那它就会变成保健因素。

, U3 B7 D: h- `9 \所以我们在谈激励因素的时候，有三点要注意：
. r: c# w, e: A
第一，一定是少数人得到；
7 H" R) T. q5 ]# T1 W2 R# {3 {
5 J* G' b1 V9 K3 I5 ^, c第二，不能制度化设置奖金，一旦固化就会降低了激励的作用；
. k& _3 D. G, [6 R; ]7 j
" v( \8 }4 i( @9 [第三，奖金必须与绩效直接挂钩，因此也就是波动的。

我讲赫兹伯格的双因素理论，目的不是要给你介绍这个理论，而是希望大家理解这个理论的应用场景，帮助大家理解到，工资的激励作用需要理性对待，它也许没有你想要的那么高的激励作用。

grand

当激励因素缺乏的时候，人们满足感低，但是不会不满了；当激励因素高的时候，人们会有满足感，激励因素才具有激励作用。

wushy

打分的目的是什么呢？就是跟员工的绩效挂钩。年底的绩效打分，比如员工得了1800分，就可以在这个福利里面选，够1800分，这些福利都是他的。