找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 642|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

什么是丰田式生产性改善

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2021-8-2 14:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
1、什么是生产性
: d: H+ E( ]; C6 _2 k( W“生产性”,中文对应的词应该为“生产率”。因为这里主要讲的是制造工厂的生产性,所以,这里的“生产性”其实特指的是“劳动生产率”。- l; M: \& E7 d4 j8 W! d0 O

' e$ C: `+ ]+ r  o  [' c3 }) j“生产率”的概念很简单,就是产出/投入的比例,也可简称为产出投入比。
6 {2 ^' r9 D' H1 J( p$ O5 ]9 C7 L, p- A' h- P& D' K

0 V& ?* ~* f$ ]而“劳动生产率”则表示产出的产品与投入的劳动力的数量(通常以工时来统计)的比例。
, N4 `/ |1 o4 R  z
! Z. [( L1 a$ y; }) [
- L' [3 n) U* l3 y2 W- b6 c' @6 d( S4 o这个数字显然越高越好。通俗的理解,所谓搞好生产性就是用更少的人能够干出更多的活来。
2 e' C# i7 q: q& M: x0 u, L  C9 w7 A7 Q( `5 i* ]% ?
/ N( D0 e9 t  L' x8 P2 S* P2 i
2、丰田式生产性改善
: p6 `" T# L. M* `# W$ U3 S! M丰田式生产性改善,从根本上说也是一项劳动生产率的改善活动。但是,它也有自身的几个特点。) H& |# Z6 t* a* n5 I# \
3 c$ O( D3 A+ W$ w% ?! I' d1 F
(1)以“能率”为核心的改善机制0 ]/ `+ j: ?8 J9 v# w  {

$ S+ |" ~3 K6 d! z) _% a丰田的改善理论当中,有一个特征鲜明的元素。那就是“理想状态”。丰田的所有改善活动都是基于一个理想状态来进行,所谓改善,就是缩小现状与理想状态之间的差距。从这个角度上说,“劳动生产率”并不是一个好的指标。因为单独讲“越高越好”,显然就模糊甚至可以说取消了理想的状态。. Z# }2 p2 i: O3 |' j
3 W4 [- D' h% h  t2 Q* K: p
因此,丰田提出了能率的概念。能率的计算建立在“理论生产时间”的基础上。而理论生产时间,指的是生产一个产品,根据现有的条件和工艺,理论上需要的作业时间。这个理论作业时间,丰田称之为“基准工时”。
) j+ [, Q1 t. e, A0 v. J/ X" I: z+ K! R1 |/ m, E1 T) W: |
在丰田的改善理论当中,另一个特征鲜明的元素是“需求”,“一切从需求出发”是大野耐一的原话。所以,制造产品所需要的理论时间就等于,
' t' ]2 {7 i3 J3 g/ v5 Q) Y& u  a$ w% U/ _$ n
制品时间=产品需求数(不是实际产量也不是计划产量)x 基准工时       : U6 {& A9 ?2 P2 C/ I
% C/ }! w& f$ Q% v
$ z# v2 `' B9 g8 O, E' a' G
能率=制品时间 / 实际作业时间 x 100%, w! ?+ n1 \- l* }6 I

; |% P1 e$ Y' p" Z0 N4 ^1 f- f6 }因为生产的各个环节都存在浪费,所以生产出所需要的产品的实际作业时间必然会大于这个制品时间,也就是说,能率< 100%。能率的理想状态是 1,也就是 100%。
7 c: x0 e8 f, h+ B0 o6 i* z, u: s9 X; w7 j% d
(2)以作业改善为核心的改善手法' q+ B! `, y1 ^9 X5 j& f
( P' P9 @; U2 B3 {, p* w
在能率的数学式当中有两个时间。其中制品时间的两个因子,基准工时一般情况下是不变的,而需求数则由后工序(客户)决定,因此,想要能率提升,简单的数学知识告诉我们,只能通过削减实际作业时间。
; g9 p0 n+ d) A* p, J- q* G# P4 V1 ]- s8 z; i( z- N' _
如果我们观察下实际作业时间,就会发现,它由理论工时和浪费两大部分组成。丰田的能率改善(生产性向上)活动集中于消除生产过程中的浪费这个方面进行。; N( ~" Y& S2 }0 t) d: t; d9 k* I

4 H- \' x6 S9 j  f当然,要提升能率还有一个方式,就是减少理论工时,例如,把我们手工生产的岗位全部替换为机器人作业,那么即便是存在大量浪费,因为我们实际生产总工时降低了(甚至可以降到非常低),我们的能率(或者说生产性)也得到了提升。但是,这并不是丰田式生产性改善的核心内容所在。4 |# p9 L, E: H6 d

9 _( Y3 d, D  q" ^: \这个地方,很容易产生误解。通过自动化来提升生产性,是完全没有问题的。但是,这并不是丰田式生产性改善的真髓。我常打一个比方。例如一位大厨给你做了一碗蛋炒饭,你吃了不是十分满意,提出改善的要求。厨师通过努力,最后终于炒出一份令你赞不绝口的炒粉。从本质(提升客户满意度)上讲,这个厨师的改善是毫无问题的。只是,这已不是我们生产性改善的初衷。
/ H/ f' r% q2 O3 T# T! A0 F
1 v* @, z* S1 \4 y( O! ?0 u3 G(3)一切从需求出发
- E! n: J+ F& o
1 ~1 U: L9 t6 h& }4 E7 w2 J( A) n能率的制品时间里,参与计算的是每日的需求数。(当然,实际运用时,我们总是按照需求来安排生产计划,这个时候,需求数就等于了生产计划中的数字。还有一种情况是,无论有什么问题,我们总会完成我们的生产计划(因为要交货),哪怕是通过加班或者日后来弥补,为了简便计算,我们会用实际合格产品数来替代“需求”这个数字。)这就决定了能率是一个与需求直接关联的指标。生产的本质是满足客户的需求。离开了这一点,任何改善都没有意义。! [0 D! W( ]2 s- w
4 }$ t7 H$ I! ?, `7 m2 i
实际生产中,最影响生产性(能率)的也恰恰就是需求的变动。一条生产线,日产量100台的时候,10个人在参与生产。而如果产量需求降为50时,几乎很少生产线能只通过5个人来满足生产的要求。这是整个制造行业的一大挑战。而能率的计算方法,很好的评价了在这一方面生产过程中的改善力度。
5 m1 P5 A1 o2 S
2 I! a# \# S1 T+ ^' y3 ?用更少的人干出更多的活来,是一个朴素而美好的想法。通往这一方向的出发点和途径有很多。从哪里出发,如何到达,是我们必须要事先想好的问题。
8 k, g) _3 I$ y- ^0 P* C

该用户从未签到

2#
发表于 2021-8-2 16:53 | 只看该作者
用更少的人干出更多的活来,是一个朴素而美好的想法。通往这一方向的出发点和途径有很多。从哪里出发,如何到达,是我们必须要事先想好的问题。
# b' j5 E! t" o$ [; ?2 o

该用户从未签到

3#
发表于 2021-8-2 18:25 | 只看该作者
搞好生产性就是用更少的人能够干出更多的活来
$ x- X6 L+ R# j7 U- g+ ~/ S1 O. w$ r
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-9-5 00:25 , Processed in 0.109375 second(s), 23 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表