|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
PCB在实际可靠性问题失效分析中,同一种失效模式,其失效机理可能是复杂多样的,因此就如同查案一样,需要正确的分析思路、缜密的逻辑思维和多样化的分析手段,方能找到真正的失效原因。在此过程中,任何一个环节稍有疏忽,都有可能造成“冤假错案”。
: c4 l; O' f8 Y# k- m- Y! c# a1 o" H0 {: ^- D2 n9 I C& [
可靠性问题的一般分析思路
/ Z+ w7 j# c$ [2 \背景信息收集. i- {( T0 h' K
2 j/ v8 ?& g1 n1 f/ I! Q3 z, o背景信息是可靠性问题失效分析的基础,直接影响后续所有失效分析的走向,并对最终的机理判定产生决定性影响。因此,失效分析之前,应尽可能地收集到失效背后的信息,通常包括但不仅限于:# o8 Y2 H$ f7 t+ k& q2 B
' w4 u& f b O5 x; x1 T& O) X
0 n+ Y5 X" H( f/ r
1 @- I: s8 s9 }- v: P- w/ q(1)失效范围:失效批次信息和对应的失效率
8 i2 A& D0 G3 I, |0 A2 h* T- T3 F( k
①若是大批量生产中的单批次出问题,或者失效率较低时,那么工艺控制异常的可能性更大;8 y( ^3 R+ `' R* ]9 p3 ?2 r2 Y
3 ]6 Y" T# y- B6 b4 G- ~8 ?
②若是首批/多批次均有问题,或者失效率较高时,则不可排除材料和设计因素的影响;
0 l3 F5 E) N6 g# B. _$ V/ X& v
! @8 g) e/ d) J+ ~& ?7 u' }+ l1 @9 M: [; |1 n
(2)失效前处理:失效发生前,PCB或PCBA是否经过了一系列前处理流程。常见的前处理包括回流前烘烤、有/无铅回流焊接、有/无铅波峰焊接和手工焊接等,必要时需详细了解各前处理流程所用的物料(锡膏、钢网、焊锡丝等)、设备(烙铁功率等)和参数(回流曲线、波峰焊参数、手焊温度等)信息;! ?8 @* m- e" I
3 D. p; i3 @. e% ?2 x' F3 S4 C3 X7 a5 U. b: a+ Z
/ I) R% t$ Y1 D2 s
(3)失效情境:PCB或PCBA失效时的具体信息,有的是在前处理比如说焊接组装过程中就已失效,比如可焊性不良、分层等;有的则是在后续的老化、测试甚至使用过程中失效,比如CAF、ECM、烧板等;需详细了解失效过程和相关参数;
, M5 `- [6 R/ ~2 W# F, f3 D5 X, A$ G6 n' p, h- ?2 G
" F2 T9 }8 k" c0 {$ n
5 v* N& p$ u4 J5 k% z失效PCB/PCBA分析* V! L9 j9 u! R. s5 D0 @
8 R2 l& I. f& e1 C8 T5 G+ G4 h+ f7 m
- P7 [5 m3 X! p4 q9 q$ k# L$ X
4 ]) F' i s: U, [" K+ Q一般来说失效品的数量是有限的,甚至仅有一块,因此对于失效品的分析一定要遵循由外到内,由非破坏到破坏的逐层分析原则,切忌过早破坏失效现场:' a: \, j% c7 |, |
b" l+ ]) P6 R, J# l* g1 n& \7 O
$ _3 X3 E+ Q% A5 ^" z
D: g0 ?1 G0 |: \: ?(1)外观观察
, C1 J3 H j7 o* S
1 H" b3 Y( J. V. t外观观察是失效品分析的第一步,通过失效现场的外观形态并结合背景信息,有经验的失效分析工程师能够基本判断出失效的数个可能原因,并针对性地进行后续分析。但需要注意的是,外观观察的方式很多,包括目视、手持式放大镜、台式放大镜、立体显微镜和金相显微镜等。然而由于光源、成像原理和观察景深的不同,对应设备观察出的形貌需要结合设备因素综合分析,切忌贸然判断形成先入为主的主观臆测,使得失效分析进入错误的方向,浪费宝贵的失效品和分析时间。7 f& }9 V1 c/ P R `- L( ]
7 t* p1 V2 w1 H8 v" b% |
/ U: F! y8 E) x: t: J" _
8 m$ l0 c2 k4 A) ^& X1 e3 c0 K(2)深入无损分析3 v5 h0 V" [1 H
' N' R! t+ u4 U; u- t9 u1 p
有些失效单单采用外观观察,不能收集到足够的失效信息,甚至连失效点都找不到,比如分层、虚焊和内开等,这时候需借助其他无损分析手段进行进一步的信息收集,包括超声波探伤、3D X-RAY、红外热成像、短路定位探测等。
1 W0 ?+ ]: y: G2 {
( b6 ?3 \" r+ B* ?. F- |; c在外观观察和无损分析阶段,需注意不同失效品之间的共性或异性特征,对后续的失效判断有一定借鉴意义。在无损分析阶段收集到足够的信息后,就可以开始针对性的破坏分析了。7 B( T J# X- W6 p. @/ v2 Y! f1 E" S
, t: I- T* R5 v0 s3 ~- G
(3)破坏分析 t( _! l4 S7 }% J9 U0 d, j
, \) I0 w+ E# k$ t1 Y. V$ H失效品的破坏分析是不可少的,且是最关键的一步,往往决定着失效分析的成败。破坏分析的方法很多,常见的如扫描电镜&元素分析、水平/垂直切片、FTIR等,本节不作赘述。在此阶段,失效分析方法固然重要,但更重要的是对缺陷问题的洞察力和判断力,并对失效模式和失效机理有正确清楚的认识,方可找到真正的失效原因。
' k. ?7 d8 b r3 n* w& v. {' d8 G* \' u5 A
裸板PCB分析
0 ^4 w# C. k/ g( y. }
7 j$ H! z! w# X- T' | T6 l当失效率很高时,对于裸板PCB的分析是有必要的,可作为失效原因分析的补充。当失效品分析阶段得到的失效原因是裸板PCB的某项缺陷导致了进一步的可靠性失效,那么若裸板PCB有同样的缺陷时,经过与失效品相同的处理流程后,应体现出与失效品相同的失效模式。若没有复现出相同的失效模式,那只能说明失效品的原因分析是错误的,至少是不全面的。% P1 k4 d& b _! ^! a
Q0 F2 X _1 t/ F& a6 Z! A
复现试验4 P6 \& Y9 x/ e9 a* H
1 w) d" K+ Y1 z$ E1 G
当失效率很低且无法从裸板PCB分析中得到帮助时,有必要对PCB缺陷进行复现并进一步复现失效品的失效模式,使得失效分析形成闭环。 l, p& |1 v% g+ u& Q |; M# |6 ^
2 P& ]3 f4 N+ [
在面临着PCB可靠性失效日益增多的今天,失效分析对于设计优化、工艺改善、材料选型提供了重要的第一手信息,是可靠性增长的起点。# |8 n4 T. F" h) z; l
|
|