求教一下HFSS中使用理想导体和实际厚度铜导体计算出来的结果差距巨大、

丞相小安

  
& |" h5 K* i4 G2 T  W7 h   近来一直在做功分器的仿真和测试，软件是HFSS，阻抗计算使用的是SI9000
( d$ U5 D5 {2 P4 Q* A5 x* @   看了几版不同的教程，发现对F4B板材的板厚都设置为1mm 或者0.8mm，但是实际的PP厚度1.0mm的PP 厚度是0.9MM 教材中都使用1mm演示的、
  q$ T( j# s5 u9 M0 \  a: R% P   自己也做了几个FR4板材的功分进行测试，发现0.9mm和1.0mm厚度差距巨大，尤其是在SI9000理论计算中，线宽从1.8mm到1.6mm 阻抗相差接近12ohm！
9 [3 E" C4 n2 G- e4 L; {   实测1.0mm厚度的功分板样品比较接近0.9mm的仿真设置，但是我设置理想电导体为0.035mm厚度的铜以后，仿真结果和实测结果又差距非常巨大，有遇到这个问题的吗？
. B0 f; I8 X' x# t6 z! C4 O  遇到这种问题如何解决？ 我焊接了4个板子进行测试，一致性差异不超过6% 符合分布预期，所以说焊接和打板精度是没问题的。问题就出在仿真和实测差距巨大上。   
   
: E0 d# K3 e6 U0 O7 @
7 y8 u' [; a9 m% K2 @/ C& [* P* N% B

1 C8 m; M* ?* U& i' ^! N) }

& h2 C0 ^  e9 n& l6 V' t/ a
" u& v7 F! J- U  \( {9 T' h( j6 b
8 `* F+ h) f3 P) e8 u1 }$ S

plug

暂时还没遇到此类问题过，我们仿真和实际测量结果差距一般都不是特别大

丞相小安

大概解决了这个问题，因为不同板厂商的使用的PCB板参数不同，压合方式/时间长短/  
/ W& u5 X7 ?* d/ [4 W会有较大的差异，需要自行打阻抗条测试，测试正常以后才可以按照测试的数据去搞实际的阻抗... 仅仅依靠参数完全没得玩、