涨工资真的能激励员工吗？

duck

导语
很多人认为，涨工资一定会带来员工的满足感，激励员工取得更高的工作绩效，但赫茨伯格的双因素理论告诉我们，结果可能并不如预期的那样。
3 _$ \! Q- A/ D% E
( r: k- ]* M7 O* ~( b& G) o
+ v* x1 A9 d& D1
员工的满足感从何而来？
3 D& `4 F: P* d: e0 A+ y

) f( C! g* h+ e- ?; x传统理论认为，满意的对立面是不满意，而根据弗雷德里克·赫茨伯格（Frederick Irving Herzberg）的双因素理论，即著名的“激励-保健因素理论”，满意的对立面是没有满意，不满意的对立面是没有不满意。

, W2 L( {% Z* d- o影响员工工作积极性的因素可分为保健因素和激励因素。

什么是保健因素？

一个人展开工作所必需的条件，如工资、岗位、培训、福利、工作设备等。

什么是激励因素？

激励因素指的是那些能带来积极态度、满意和激励作用的因素，如晋升、奖金、价值的肯定、额外的工作条件等。
2 `2 L! ?6 d6 c* }, Z, h, {9 U6 z
当保健因素缺乏的时候，人们会不满；当保健因素存在的时候，人们的不满只是减少，但是不会带来满足感，保健因素没有激励作用。

当激励因素缺乏的时候，人们满足感低，但是不会不满了；当激励因素高的时候，人们会有满足感，激励因素才具有激励作用。

很多企业家告诉我，他们给员工提供了好的福利待遇、好的工作环境以及较高的工资，但他们不明白为什么员工们没有产出好的绩效。其实道理很简单，企业家所提供的都是保健因素，当员工获得这些因素的时候，只会降低不满，但是不会有满足感，自然也不会产生好的绩效。
* p0 W) ~/ E) K
  e% X$ A! y. A) T5 |- k0 E  O
2
为什么奖金的激励作用
' a3 z( a, ~' k9 E# Z# G- A越来越弱了？

  I+ G4 n" H2 y, }
! X2 @. d& M7 ]+ |' T2 p保健因素只能升不能降，而且要多数人获得。
7 R2 X+ I9 w' I2 Z% T* n
& H" m: n' E, v. O我听说过一个例子，没有探究其真伪，但是它可以说明问题，我决定引用。在改革开放初期，全国的工资是一样的，不像现在这么市场化。全国普调工资，国家能够拿出来的钱只够40%的人涨一级工资。只有一个地区，我觉得它是懂赫茨伯格的双因素理论，这个地区把普调工资的政策做了一个调整，就是80%的人普调半级工资。

它的做法是对的。因为80%普调半级工资，只有20%的人不满，但是40%普调一级工资，会有60%的人不满。

所以，涨工资就要使多数员工获得机会，否则结果就是，得到的员工没有满足感，只是降低了不满，而得不到的员工会非常的不满。
" A" e7 ~) v1 m& Y8 ?
" T; {4 |/ a4 j/ ]  M- a2 N如果想降低保健因素，你一定要非常谨慎。因为你只要调整保健因素，大家的不满就会瞬间增加。比如，福利就是保健因素，在福利设计和调整的时候，哪怕只是几元钱的午餐补助，都不要随意取消，只要取消就会形成不满，影响到大局。所以在工资福利方面，一定要慎之又慎。
! ]7 m! `# Y3 B" u% w
激励因素一定要少数人获得，且必须可以变动。激励因素一旦固定下来，就会变为保健因素。
) i2 `" m4 K; w! n/ O. ]' I
我认为很多企业在这个地方犯的一个比较大的管理错误，就是把奖金变成了保健因素。

& O4 X2 I9 j3 D改革开放初期时，奖金是很好用的，因为在那之前我们从来没有奖金。突然间有奖金，对很多人有很强的激励作用。但中国最近十年来，奖金不好用了，为什么？原因就是所有人都有奖金。
" d) E% B" b2 r- w8 Y' j
所有人都有奖金，奖金就一定是保健因素。员工得到了之后没有什么满足感，只不过没有不满而已，奖金的激励作用大打折扣。

% p  b+ P% [1 }, I我常常问管理者一个问题：为什么公司的工资水平已经是同业最高水平了，但公司的经营绩效并不是行业的最高水平？这个问题，我希望读者自己反问自己。


5 i9 e) m& m- K! ?9 ]0 ~9 E3
, K- A% o( p/ Q' g/ K& v做好奖金激励
要注意三点
3 G+ J: h+ h4 {7 Q
# @1 T, h2 G" O' \3 w6 P
我们最需要关注的是，你能不能把保健因素变成激励因素，而不是把激励因素降为保健因素。

! F- S# H; N4 b7 T8 k( C4 Q1 j如何做呢？有一家银行的案例，大家可以从中去学习。这家银行会给员工提供非常多的福利，包括看牙、体检、休假、度假等。它把这些福利定出来的时候，其实是为保健因素。但银行做得比较漂亮的地方就是，把刚才列的这些福利都打上分。比如，带薪一年脱产学习是1000分，看牙是400分，自我的健康管理是100分，父母的健康管理是200分。

打分的目的是什么呢？就是跟员工的绩效挂钩。年底的绩效打分，比如员工得了1800分，就可以在这个福利里面选，够1800分，这些福利都是他的。这是我看过的能够把保健因素变成激励因素的非常漂亮的一个案例。

0 w7 \" s$ w. f# D. d反过来我也要提醒你，不要把激励因素变成保健因素。哪几种情况下激励因素会变保健因素？

3 D! b% h1 ]. f- ~/ s( [4 i第一种情况，多数人得到奖金；

0 Q4 _( }2 C* I. r" e第二种情况，奖金发放固定，叫制度化的发放，因为这样就预先把它变成是工资的一部分了；
6 ~6 x! l) Z& q6 U/ D: @
第三种情况，奖金数量固定，比如每年的奖金都发两万块钱，那它就会变成保健因素。
) n9 V! d4 s/ [+ N0 X
所以我们在谈激励因素的时候，有三点要注意：

5 P, Q9 J/ I% C4 f5 b第一，一定是少数人得到；

* `# w% h- L) ?% x第二，不能制度化设置奖金，一旦固化就会降低了激励的作用；
2 C$ `2 V2 s" v, b; _% N
& T) E: |* A  X第三，奖金必须与绩效直接挂钩，因此也就是波动的。

我讲赫茨伯格的双因素理论，目的不是要给你介绍这个理论，而是希望大家理解这个理论的应用场景，帮助大家理解到，工资的激励作用需要理性对待，它也许没有你想要的那么高的激励作用。

hope123

激励因素指的是那些能带来积极态度、满意和激励作用的因素，如晋升、奖金、价值的肯定、额外的工作条件等。

wushy

打分的目的是什么呢？就是跟员工的绩效挂钩。年底的绩效打分，比如员工得了1800分，就可以在这个福利里面选，够1800分，这些福利都是他的。这是我看过的能够把保健因素变成激励因素的非常漂亮的一个案例。

freedom1

我听说过一个例子，没有探究其真伪，但是它可以说明问题，我决定引用。在改革开放初期，全国的工资是一样的，不像现在这么市场化。全国普调工资，国家能够拿出来的钱只够40%的人涨一级工资。只有一个地区，我觉得它是懂赫茨伯格的双因素理论，这个地区把普调工资的政策做了一个调整，就是80%的人普调半级工资。

rergr

一个人展开工作所必需的条件，如工资、岗位、培训、福利、工作设备等