涨工资真的能激励员工吗？

duck

导语
5 J7 V6 `+ O, ?6 x/ ?很多人认为，涨工资一定会带来员工的满足感，激励员工取得更高的工作绩效，但赫茨伯格的双因素理论告诉我们，结果可能并不如预期的那样。
& }. ^  V" d5 J; p

/ ~# r" X; N( x, G+ d' ]5 X1
1 E) t* _% d; a! y. n员工的满足感从何而来？
& @/ _1 g* z( J# W) T; e
: Y, d7 Z. R  g+ A- h/ N& w
传统理论认为，满意的对立面是不满意，而根据弗雷德里克·赫茨伯格（Frederick Irving Herzberg）的双因素理论，即著名的“激励-保健因素理论”，满意的对立面是没有满意，不满意的对立面是没有不满意。

影响员工工作积极性的因素可分为保健因素和激励因素。
0 u1 D- f1 U. j# o& n! [3 c
什么是保健因素？

' P: m# p0 Z( u% H9 ~一个人展开工作所必需的条件，如工资、岗位、培训、福利、工作设备等。
! {6 j) B% i/ m  t: n5 ?" T
% }. V$ W1 t) P/ ]' s% h; d什么是激励因素？
  h+ D/ ?  N' I8 Q% W
激励因素指的是那些能带来积极态度、满意和激励作用的因素，如晋升、奖金、价值的肯定、额外的工作条件等。
/ ]) B: l" {4 Q" X5 ~+ _, S
! p1 @. z# t, `9 g9 e; O当保健因素缺乏的时候，人们会不满；当保健因素存在的时候，人们的不满只是减少，但是不会带来满足感，保健因素没有激励作用。

当激励因素缺乏的时候，人们满足感低，但是不会不满了；当激励因素高的时候，人们会有满足感，激励因素才具有激励作用。
" z$ T4 B+ w8 B/ ~) Z7 t, F
很多企业家告诉我，他们给员工提供了好的福利待遇、好的工作环境以及较高的工资，但他们不明白为什么员工们没有产出好的绩效。其实道理很简单，企业家所提供的都是保健因素，当员工获得这些因素的时候，只会降低不满，但是不会有满足感，自然也不会产生好的绩效。


! m0 ]. m0 b7 M; U2
. {3 E5 ~: q4 T) d: C8 T& H7 ^1 b为什么奖金的激励作用
. O1 [/ r: |5 d/ _' Q1 l越来越弱了？

: g6 [" M. c4 Z& M, ^
; }+ G' E: r5 g( D3 ]保健因素只能升不能降，而且要多数人获得。

7 J$ l/ M# N: A; d. e3 q9 w+ _我听说过一个例子，没有探究其真伪，但是它可以说明问题，我决定引用。在改革开放初期，全国的工资是一样的，不像现在这么市场化。全国普调工资，国家能够拿出来的钱只够40%的人涨一级工资。只有一个地区，我觉得它是懂赫茨伯格的双因素理论，这个地区把普调工资的政策做了一个调整，就是80%的人普调半级工资。

* \4 \& _" ], z5 q( a6 ]它的做法是对的。因为80%普调半级工资，只有20%的人不满，但是40%普调一级工资，会有60%的人不满。
7 a  A& |/ Q% ]$ U% V
所以，涨工资就要使多数员工获得机会，否则结果就是，得到的员工没有满足感，只是降低了不满，而得不到的员工会非常的不满。
% b1 `  r/ f+ M9 R
7 Z$ a" Y+ I0 L" Y2 W# R5 U% u1 d如果想降低保健因素，你一定要非常谨慎。因为你只要调整保健因素，大家的不满就会瞬间增加。比如，福利就是保健因素，在福利设计和调整的时候，哪怕只是几元钱的午餐补助，都不要随意取消，只要取消就会形成不满，影响到大局。所以在工资福利方面，一定要慎之又慎。
; ?0 ?* L- \' {. e& _3 e
; _& W* B! U- D5 A激励因素一定要少数人获得，且必须可以变动。激励因素一旦固定下来，就会变为保健因素。
* ~# D0 Q' E* V7 y' s1 _
5 U  n9 {7 F2 ~  `, ]0 K+ k我认为很多企业在这个地方犯的一个比较大的管理错误，就是把奖金变成了保健因素。

2 \) w2 w2 I$ y3 A- f改革开放初期时，奖金是很好用的，因为在那之前我们从来没有奖金。突然间有奖金，对很多人有很强的激励作用。但中国最近十年来，奖金不好用了，为什么？原因就是所有人都有奖金。

所有人都有奖金，奖金就一定是保健因素。员工得到了之后没有什么满足感，只不过没有不满而已，奖金的激励作用大打折扣。
" H9 i& D* R6 s# S6 h( V0 `4 q
% d" o1 z! S& [我常常问管理者一个问题：为什么公司的工资水平已经是同业最高水平了，但公司的经营绩效并不是行业的最高水平？这个问题，我希望读者自己反问自己。

# o! D2 T1 N; P& J! t& J1 p
5 h1 Z4 F8 X5 j6 S0 g' B& G3
1 s+ k+ f- ?7 G做好奖金激励
8 t: E5 }" L6 i3 J: n3 s; I要注意三点

# j, y: d6 b4 A/ I8 }9 {% Z6 D
我们最需要关注的是，你能不能把保健因素变成激励因素，而不是把激励因素降为保健因素。
; D: E' x* ^( d& K0 {" j
& c7 A, @9 S& F1 _. @如何做呢？有一家银行的案例，大家可以从中去学习。这家银行会给员工提供非常多的福利，包括看牙、体检、休假、度假等。它把这些福利定出来的时候，其实是为保健因素。但银行做得比较漂亮的地方就是，把刚才列的这些福利都打上分。比如，带薪一年脱产学习是1000分，看牙是400分，自我的健康管理是100分，父母的健康管理是200分。
' G  l" b% e& h- _& n
6 t! U% I/ A5 ?" H2 u8 z: Y3 |; W打分的目的是什么呢？就是跟员工的绩效挂钩。年底的绩效打分，比如员工得了1800分，就可以在这个福利里面选，够1800分，这些福利都是他的。这是我看过的能够把保健因素变成激励因素的非常漂亮的一个案例。
3 @7 O' F& w9 f3 s4 f
反过来我也要提醒你，不要把激励因素变成保健因素。哪几种情况下激励因素会变保健因素？
3 H2 _; m1 a, {
第一种情况，多数人得到奖金；

9 D, s9 r8 p3 h第二种情况，奖金发放固定，叫制度化的发放，因为这样就预先把它变成是工资的一部分了；

第三种情况，奖金数量固定，比如每年的奖金都发两万块钱，那它就会变成保健因素。
0 ?! ^- W4 c2 }4 m# ]' d3 Y) Y
所以我们在谈激励因素的时候，有三点要注意：
7 ?0 k5 R9 Q( [- `
' D' i  ~$ i2 C0 `1 [% Q第一，一定是少数人得到；

+ n6 {7 l8 }. C+ ?第二，不能制度化设置奖金，一旦固化就会降低了激励的作用；

4 {& U- P' P; a  D3 U5 h4 B* l第三，奖金必须与绩效直接挂钩，因此也就是波动的。

我讲赫茨伯格的双因素理论，目的不是要给你介绍这个理论，而是希望大家理解这个理论的应用场景，帮助大家理解到，工资的激励作用需要理性对待，它也许没有你想要的那么高的激励作用。

hope123

激励因素指的是那些能带来积极态度、满意和激励作用的因素，如晋升、奖金、价值的肯定、额外的工作条件等。

wushy

打分的目的是什么呢？就是跟员工的绩效挂钩。年底的绩效打分，比如员工得了1800分，就可以在这个福利里面选，够1800分，这些福利都是他的。这是我看过的能够把保健因素变成激励因素的非常漂亮的一个案例。

freedom1

我听说过一个例子，没有探究其真伪，但是它可以说明问题，我决定引用。在改革开放初期，全国的工资是一样的，不像现在这么市场化。全国普调工资，国家能够拿出来的钱只够40%的人涨一级工资。只有一个地区，我觉得它是懂赫茨伯格的双因素理论，这个地区把普调工资的政策做了一个调整，就是80%的人普调半级工资。

rergr

一个人展开工作所必需的条件，如工资、岗位、培训、福利、工作设备等