找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 690|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

求助:labview中巴特沃斯滤波器和切比雪夫滤波器的异同,实在看不出他俩有什么不同...

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2021-5-19 15:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
求助:labview中巴特沃斯滤波器和切比雪夫滤波器的异同,实在看不出他俩有什么不同。5 |( _  p& r1 a6 ]1 T9 Y
PS:工业上滤波一般用什么滤波器?
9 r$ m4 o0 X4 [' ^* D  P% h" E9 J

该用户从未签到

2#
发表于 2021-5-19 15:39 | 只看该作者
各有千秋,同阶数的两者,切比雪夫比巴特沃斯的优势就是它的滚降更加陡峭,在截止频率处更接近于理想的,但是在通带(阻带)内频率响应有等幅波动,巴特沃斯恰恰相反,滚降不够陡峭,但是在通带内是最平坦的,所以被誉为“通带最平坦滤波器”。

该用户从未签到

3#
发表于 2021-5-19 15:40 | 只看该作者
两者不能比谁好谁坏,只能说各有千秋,具体选择那一种只能根据要求来,如果要求阶数低而陡降,且对于通带(阻带)频响要求不高,允许有波动,就选切比雪夫,这是一种低成本截止特性好的选择

点评

是否可以通俗的理解,切比雪夫适合低通或高通滤波器,巴特沃斯适合带通滤波器。  详情 回复 发表于 2021-5-19 15:43

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2021-5-19 15:43 | 只看该作者
land 发表于 2021-5-19 15:40, L0 n8 v3 k# G, y' m7 E) {
两者不能比谁好谁坏,只能说各有千秋,具体选择那一种只能根据要求来,如果要求阶数低而陡降,且对于通带( ...

& A7 c: u7 k* x" Z; f* i8 @是否可以通俗的理解,切比雪夫适合低通或高通滤波器,巴特沃斯适合带通滤波器。! y( T9 ~2 \  |/ r: Q
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-6-29 19:56 , Processed in 0.078125 second(s), 28 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表