|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 ulppknot 于 2021-3-12 17:54 编辑
3 f2 d. Y( e! H) m9 H9 s( N- r( p+ [6 }0 T% h1 k4 Q' H( D' K
对绘制原理图与PCB板而言，个人主要接触3大软件：“altium Designer”、“pads”、“cadence”；其中：
6 B1 V3 y) J5 m: J+ o6 U4 x% \0 ~& R$ K9 C% }
i）、“Altium Designer”：又名“DXP”，使用简单、易于上手、界面美观、可编辑性强、安全性较差；大学教学中所学的多为“Altium Designer”，电气/电子等专业多使用此软件入门电子设计大门；经过长时间发展，最新版的“Altium Designer”已经具有大幅提升；但其“商用正版”费用很高，后续麻烦的概率较大；$ C8 Z5 b6 r& v/ e+ ]# q
& u; r ~* C$ e5 L% D, Bii）、“PADS”：使用简单、易于上手、界面中等、可编辑性中等、安全性中等；在深圳、珠海等城市使用广泛，在医疗设备领域多使用此软件；个人感觉最稳定的版本为“PADS 9.5”，虽不是最新版，但建议使用此版本；将其进行“商用设计”，后续麻烦的概率较小；
% @4 @. f6 n+ |8 q
) I1 m+ e% K; Eiii）、“Cadence”：使用简单较难、易于较难、可编辑性若、安全性好；
1 N. O& i% W) h* i6 u( P5 u$ @3 J r+ r6 w9 o
------------------------------------------------------------------* E; v/ J' B% J' f
1 f; @+ I: @$ ^2 `( j" G: h5 m( H8 U
本次主要讨论使用Altium Designer绘制复杂原理图可使用3种：“自底向上层叠式设计”、“自顶向下层叠式设计”、“直接设计”；" L, P: ?& y: k1 F+ l
, E% d0 N x8 F1 F# o0 s这三种方法各有所长，具体使用哪种方法仍需根据实际来看；
# l0 L) X c/ A0 X1 [% M
' }* [7 s) S" D1 li）、“自底向上层叠式设计”、“自顶向下层叠式设计”：" O+ O# I: b# D! M* D" \" ]
6 f9 e! v% Y: R% v
此方法为将“原理图”拆分为“子图”并通过“子图入口”进行连接的方式；“自底向上层叠式设计”、“自顶向下层叠式设计”2种方法类似，只是“设计顺序”不同：一个为“先分配模块再绘制原理图”，一个为“先绘制原理图再构建模块”；/ b1 c: b1 I( S. \
6 @( I$ M0 x5 r& |: g优点：对“复杂原理图”，采用此方法，可从“总图”上直观看到“项目构成”，逻辑清晰、便于后续排查、维护；, ~2 _0 ?* F* m9 I
% J# f$ E& u; I1 G) p
缺点：“所有原理图”的“入口”必须独立放置，且不能出错，否则会导致“设计错误”；$ Q5 { J9 l% a
* s7 f1 r. e5 S# c: @
. Q; W* i% t& g4 G; C, W$ Z) b
1 f5 p/ n! A2 x+ C! P% k: Aii）、“直接设计”：
6 }0 S& d, g$ t* [/ t+ f% `& [! t7 ^2 a. o, @& f
直接设计较为简单，其无需采用“自底向上层叠式设计”、“自顶向下层叠式设计”，而是直接在“同一工程”内，创建多个“原理图”，最后将其导入“PCB环境”下；
/ y( A# W9 e$ y% E, T
% `: m7 K# @! U优点：对“复杂原理图”，采用此方法，自由度很高，“所有原理图”的“入口”无需放置“入口”，只需“网络标号”相同即可实现“有效链接”；“PCB环境”中不会出现异常错误；
* d2 R! ]+ o& ]) F+ t6 {$ X! p8 h, `7 e0 j/ a" q) m
缺点：无法从“总图”上直观看到“项目构成”，无法快速了解逻辑，不便于后续排查、维护；6 N' y! l7 Z; S. B2 m
! F0 L. E1 R9 L/ L6 x, k+ I
举例如下：
' y' g; U9 D0 \; D, U3 m! x* i- r- q- z( T
: R7 r7 l6 f+ S, {' B7 J7 [8 }4 e
7 J/ c2 a& N I+ c6 J* |) T- i3 M工程总图, P. t6 l0 _ \; \
- E8 J+ K( X7 f
' c) K3 b3 N$ ~: r. [: X- ~$ \5 \" ?7 k2 W
局部原理图1
) y* n) Z( ]: s4 i, j6 h0 {$ N
8 |8 }9 l* T' z6 r
" P f) i! F" h; b8 W) [" v) u
9 v* M1 x) ^" ^& z" M4 e0 c _局部原理图2
( F3 C2 }' T, N
/ s% F/ E w- h5 k6 ^7 w
5 q: `! _% B+ P- w. d: C3 F' |
导入PCB图8 w. B. H' @# t8 S
) `7 Y$ N6 Q* d- \
0 t' O" o! g/ `5 M1 C. p
5 G+ G+ W$ q; C: b, mPCB敷铜后图纸
4 c" u7 Z& ^: y Q' z2 [) P* c* @7 M7 f
总结为：“直接设计”可直接提取“工程”下所有“原理图”的“器件信息”、“网络连接信息”，但必须保证：“对应原理图”的“网络标号”相同，才能实现“有效链接”；但此方法不利于快速把握“项目工程整体架构”，“设计逻辑”无法有效表达； |
|
/1 
发表于 2021-3-12 15:39
收藏
淘帖
支持！
反对！