|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 ulppknot 于 2021-3-12 17:54 编辑
. c, k; U* \$ {7 a4 o8 H8 k3 l7 M( @' H4 h N) ?5 Z
对绘制原理图与PCB板而言，个人主要接触3大软件：“altium Designer”、“pads”、“cadence”；其中：
3 [' m( @& w9 D' A* m
# G/ m8 M s* z1 Ii）、“Altium Designer”：又名“DXP”，使用简单、易于上手、界面美观、可编辑性强、安全性较差；大学教学中所学的多为“Altium Designer”，电气/电子等专业多使用此软件入门电子设计大门；经过长时间发展，最新版的“Altium Designer”已经具有大幅提升；但其“商用正版”费用很高，后续麻烦的概率较大；
9 u! L7 x" q$ c: X) ~7 V x4 h
/ z7 M8 w& {& E; F1 rii）、“PADS”：使用简单、易于上手、界面中等、可编辑性中等、安全性中等；在深圳、珠海等城市使用广泛，在医疗设备领域多使用此软件；个人感觉最稳定的版本为“PADS 9.5”，虽不是最新版，但建议使用此版本；将其进行“商用设计”，后续麻烦的概率较小；
" P, q+ W3 ?& ^' W4 E8 L7 D7 m
6 w9 |8 n* w* ?iii）、“Cadence”：使用简单较难、易于较难、可编辑性若、安全性好；
3 ~5 A) P/ ~# f* V/ p& a& w; ~& @4 f- ~( s1 p7 P5 j+ \2 j4 w( i
------------------------------------------------------------------1 @6 {8 i# A( m. H0 v; b/ Y
- ^& Q9 o0 S' k+ ]% k, j( H本次主要讨论使用Altium Designer绘制复杂原理图可使用3种：“自底向上层叠式设计”、“自顶向下层叠式设计”、“直接设计”；; P! J3 X2 Z5 m8 R
) Y- V' ^+ D/ Q( ]5 `2 C' g这三种方法各有所长，具体使用哪种方法仍需根据实际来看；
/ q% ?# ~8 b/ b5 c9 ?
: I" @* w, k" Y8 }+ j' A8 wi）、“自底向上层叠式设计”、“自顶向下层叠式设计”：
' J( J3 A1 |. J$ f/ W% ~. H9 w% X M6 t: d) o4 B2 p
此方法为将“原理图”拆分为“子图”并通过“子图入口”进行连接的方式；“自底向上层叠式设计”、“自顶向下层叠式设计”2种方法类似，只是“设计顺序”不同：一个为“先分配模块再绘制原理图”，一个为“先绘制原理图再构建模块”；* F" H+ M0 b4 l v
) q3 i$ i& a* E2 {+ j1 G
优点：对“复杂原理图”，采用此方法，可从“总图”上直观看到“项目构成”，逻辑清晰、便于后续排查、维护；
6 L$ g; R" M0 k1 I* B9 ~
7 z) B' s- F7 o9 C* h$ }: w1 O缺点：“所有原理图”的“入口”必须独立放置，且不能出错，否则会导致“设计错误”；
4 @' i5 Z1 A4 t2 r4 b; W
4 b1 D2 m2 g/ q. [1 h5 `
4 b% B ]5 {$ @+ S
4 D( }) i9 \* ?' o6 i$ O7 p: L" Uii）、“直接设计”：
, ~% I. R( g" N! H- y2 O9 y: H5 u$ {% z% E. |* O
直接设计较为简单，其无需采用“自底向上层叠式设计”、“自顶向下层叠式设计”，而是直接在“同一工程”内，创建多个“原理图”，最后将其导入“PCB环境”下；9 s+ i2 v) ?1 j1 u4 z( a1 [" _
, W% L) O/ J* r5 ^/ ]7 k6 f
优点：对“复杂原理图”，采用此方法，自由度很高，“所有原理图”的“入口”无需放置“入口”，只需“网络标号”相同即可实现“有效链接”；“PCB环境”中不会出现异常错误；: Z! ^- M& z" i5 ^7 V
( k" c2 m/ g5 o8 w( j6 w) D缺点：无法从“总图”上直观看到“项目构成”，无法快速了解逻辑，不便于后续排查、维护；; m+ d, h+ v5 C' o- s
: x1 ]8 u" I. R5 o3 C* k5 h8 l
举例如下：) `9 }. y( N1 i- G: W# y$ h+ {
4 y4 Y0 |( e4 h' i% @4 b3 t2 E
2 U+ ~7 X6 c0 y0 s7 \1 Y
1 ~; q, N e& j; s& X工程总图
: _! c/ p9 J3 _8 i! l8 Z R0 F* b9 k! J( v0 y; d
/ Y- Y; e" ^. ?2 a3 |6 r3 M, f) N3 r9 |9 y7 {) b
局部原理图1. A& ]- p9 N3 f8 ?* J# a/ @
* {7 F3 C. f+ I" b* w, F' b. [8 R
4 E% |6 \! P! T6 x4 U( N" G) }
. B4 H2 c! D0 M; S g局部原理图2
; i3 Z! e8 S: O% b. X
+ i. {- e4 B# V, \3 b" L
! n* D9 j# X- `! V& Y) \4 ^9 J
' N" ^' b0 W5 v! g' C" d导入PCB图
$ ]+ s- h: V3 d6 F0 W- c" {3 ^1 |8 J" Q |, D5 T$ d& p* `* ~
2 U7 J, M/ _4 P' Y6 I, r
& \4 E, A2 P: |PCB敷铜后图纸
, _7 N/ C- f8 g! e
2 a9 o1 ~1 v" d1 A$ x$ R9 ^总结为：“直接设计”可直接提取“工程”下所有“原理图”的“器件信息”、“网络连接信息”，但必须保证：“对应原理图”的“网络标号”相同，才能实现“有效链接”；但此方法不利于快速把握“项目工程整体架构”，“设计逻辑”无法有效表达； |
|
/1 
发表于 2021-3-12 15:39
收藏
淘帖
支持！
反对！