EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
一直以来,传统KPI绩效考核被很多企业视为鸡肋,食之无味、弃之可惜。并且因为绩效考核的推行,让企业氛围非常紧张,员工士气低落,管理者和员工之间关系紧张,人情分、大锅饭.....,各种问题层出不穷。 7 q4 g3 r y1 R6 D6 {
真实案例:加薪抵扣薪,玩的就是数字游戏?
' g+ O t3 }5 H' D. ?0 p0 v我们早期接触一家宁波外向型制造企业(某插座型企业),年产值达到8个多亿,员工逾3000人,2015年利润只有180万(当时我也是不太相信这个数字的)。 - 其中二线员工人数达到800人。工人拿计件工资,管理层拿固定工资+奖金,主要负责人做KPI考核。
- KPI考核用的最传统的模式,每个岗位设有7-10个指标,其中有50%的负指标(做不到就扣钱),其他指标的奖励比较少。全年12个月,有11个月拿不回原来的薪酬水平。
- 每年管理层要求加薪,用加薪来抵扣薪,成为大家的共识,因此对于考核扣薪已经接受(虽然内心抵触)。- O( v/ M& S. R" g6 `
案例剖析点评:% N) [6 [8 b* D' U
1、业绩下降,责任在谁?(估计大家都会把责任推给市场或某个倒霉蛋)
+ Z2 y/ D \% ?1 G2、结构臃肿、人员繁多、浪费严重,谁来买单?(老板)
: ^% R6 D. k- v( g6 e3 `3、管理层是否得利?(实际到手的工资并没有好的增长) [) p2 p. K6 K2 _
4、员工会愿意撸起袖子拼命干吗?(干好了工资多不了多少,干不好也少不了多少)
+ h' S( S5 L A/ n, C! [传统KPI绩效考核为什么不受员工待见?
& U [) t; U+ c- f0 \第一、我反对为了考核而考核。- f- l C7 h8 i
经常听到老板说,这样要考核、那样要列入考核。凡是公司看到有问题的、不顺眼的、没人愿意做的,一律都说要考核,结果每月指标多达数十项。还有各种机械化的考核,我看到有一家企业员工流失率为0,在考核指标中也列了进去,一问为什么,他们说主要是因为必须凑齐四个考核维度(BSC,即财务、内控、客户、员工)。
, T8 M2 K- w* m/ M. K) O/ D第二、我反对只为了给员工压力而考核。! C M# A7 v& P- W" |& V+ `
当前非常流行的考核模式KPI,把目标订的高高的,员工一般努力都达不到,必须拼了命的往上蹦。我看到有一家企业,这三年的走势都是往下的,但是订的考核指标,每年都是远远高于上期,员工疲于奔命,也是怨声载道。
0 ?% O- o( t6 x3 V6 o
第三、我更反对为了扣员工工资的考核。 - 上面这家制造业做KPI考核,8项指标中有五项是负指标(只扣分不加分),管理层说全年下来,只有1个月得了奖金,另外11个月都在扣钱。
- 员工为什么反感、抵触绩效考核?其实,员工反感的不是考核本身,而是只给压力、不给动力,奖励少扣罚多,只为公司着想不为员工谋利。
- 企业在推行绩效考核前,必须要充分了解、遵循人性,很多员工不怕压力、不怕高要求严标准,怕的是努力之后还是一地鸡毛。
3 l7 U: L/ N; F& h- s
受员工欢迎的绩效制度必须满足两个条件:
- @ `0 `) a# q0 u* D5 D4 a& G+ Q员工得到激励,收入有增长
. Y T$ z9 ]; h4 z% g( M老板得到价值, 利润有增长6 M' r7 X, B$ R: A& N
目前,已经有越来越多的企业摒弃KPI,而用KSF代替,两者的差别到底在哪?5 E, l" e. r+ e {; U+ J) ]" U
KSF与KPI的区别
1 Y8 @* r/ |# p8 y/ \2 ?1、安全感有差异( K/ H: p5 J; A4 H f6 M. n1 j
KPI:只要达不到目标(通常是很高的目标),扣钱。
+ E6 D1 S+ s# L% ]KSF:目标以过去一年的平均值作为平衡点,只要高于平衡点就不扣钱,低于平衡点不奖钱(做到平均值难度会降低很多)。6 A, h+ i: X8 Z
2、激励性有差异
" p, D" R# z9 g/ jKPI: 只要达到目标(高),员工就可以拿到从工资分割出去的那部分绩效工资 ,没有奖励。超出再多,也不会超过预算。) i6 B4 @" q2 H( M) S1 e+ b* Y
KSF:只要到达了平衡点或比平衡点做的更好(合理),就不扣钱。超出了平衡点,就奖钱。员工超得越多,意味着他做创造的价值也越多,企业也从中受益,实现双赢。! a. r$ t& J/ R L
3、驱动力不同, V+ {+ V n; c. Y) O/ o) D
KPI:压力驱动,做不到就扣钱,这是公司逼着我去做,能做就做,做不了就走。
E% L0 U" K4 q# `5 V C iKSF:做好了就奖钱,做的越多奖得越多,上不封顶,能充分发挥员工的潜能和积极性。
% @3 C) ~# Y- v& W( Z# Q% W
KSF薪酬全绩效模式操作设计指引:/ a3 _+ l$ `9 r; R4 V7 f
1、指标数量: - 中高层:6-8个,最多不得超过10个。呈上启下,动态平衡。
- 决策层:3-5个。聚焦重点。
- 操作层:3-5个。项目多、指标少。
, D1 N2 ?9 q* @* c3 W( P
2、指标权重: - 单个指标,最高权重不超过40%,最小的不得低于5%。
- 经营类:产值面指标占权重50-70%,价值面指标占权重30-50%。
- 管理类:产值面指标占权重10-30%,价值面指标占权重70-90%。
& Y$ H4 n! k. y4 h2 W8 `( I2 V
0 z2 I" ]+ i d$ J$ x3 }3 r3、考核工资:
- 经营类岗位:考核工资占月度薪酬60-80%。
- 管理类岗位:考核工资占月度薪酬50-60%。" @( ~8 l* g+ i' F: |2 X% e: p
4、平衡点: - 如果全年波动不大,用1个平衡点。
- 如果局部波动很大,用2个平衡点:11+1。
- 如果淡旺季很明显,用2个平衡点:A+B。
- 如果波动跟努力关联性小,外部影响力大,用12个平衡点:同期比对。
- 如果对未来市场有较大的压力,可下移平衡点5-10%。9 T9 n2 N- G6 g" {" q3 I$ S" t" d
5、目标设定 - 基础目标:即平衡点,通常维持上年水平。
- 预算目标:以上年水平为基础,通常上调10-30%。
- 自定目标:以上年水平为基础,通常上调20-30%。
- 期望目标:以上年水平为基础,通常上调30-50%。* ]7 ^1 q6 B# S# |2 Z4 w
, S. R' `/ ]8 U& p5 F% e
2 O' X% e/ _- r1 w( f9 R9 s Q+ ~ |