EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
一直以来,传统KPI绩效考核被很多企业视为鸡肋,食之无味、弃之可惜。并且因为绩效考核的推行,让企业氛围非常紧张,员工士气低落,管理者和员工之间关系紧张,人情分、大锅饭.....,各种问题层出不穷。
! [- _ H' C6 s% d' O真实案例:加薪抵扣薪,玩的就是数字游戏?
& f$ S& }6 Z* R我们早期接触一家宁波外向型制造企业(某插座型企业),年产值达到8个多亿,员工逾3000人,2015年利润只有180万(当时我也是不太相信这个数字的)。
- 其中二线员工人数达到800人。工人拿计件工资,管理层拿固定工资+奖金,主要负责人做KPI考核。
- KPI考核用的最传统的模式,每个岗位设有7-10个指标,其中有50%的负指标(做不到就扣钱),其他指标的奖励比较少。全年12个月,有11个月拿不回原来的薪酬水平。
- 每年管理层要求加薪,用加薪来抵扣薪,成为大家的共识,因此对于考核扣薪已经接受(虽然内心抵触)。3 ~8 K7 m9 i5 d' N; H
案例剖析点评:; X# _0 T. j1 y- N6 h: x9 c
1、业绩下降,责任在谁?(估计大家都会把责任推给市场或某个倒霉蛋)% b2 g$ j; f; u$ T) a
2、结构臃肿、人员繁多、浪费严重,谁来买单?(老板)
4 x. _0 q4 Q- x3、管理层是否得利?(实际到手的工资并没有好的增长)
' N5 t. ]( i5 H# ]8 c7 y4、员工会愿意撸起袖子拼命干吗?(干好了工资多不了多少,干不好也少不了多少)
+ R. w* q$ m, z1 P0 i+ F3 w传统KPI绩效考核为什么不受员工待见? & ^; e3 V, D7 J" I+ P! l
第一、我反对为了考核而考核。
5 M4 i9 Z$ c# j0 c4 o0 m经常听到老板说,这样要考核、那样要列入考核。凡是公司看到有问题的、不顺眼的、没人愿意做的,一律都说要考核,结果每月指标多达数十项。还有各种机械化的考核,我看到有一家企业员工流失率为0,在考核指标中也列了进去,一问为什么,他们说主要是因为必须凑齐四个考核维度(BSC,即财务、内控、客户、员工)。) O. y1 C2 b M2 E5 Z% j
第二、我反对只为了给员工压力而考核。6 V7 o) K3 }0 A7 @/ a
当前非常流行的考核模式KPI,把目标订的高高的,员工一般努力都达不到,必须拼了命的往上蹦。我看到有一家企业,这三年的走势都是往下的,但是订的考核指标,每年都是远远高于上期,员工疲于奔命,也是怨声载道。 # x+ _' Q5 M4 n
第三、我更反对为了扣员工工资的考核。 - 上面这家制造业做KPI考核,8项指标中有五项是负指标(只扣分不加分),管理层说全年下来,只有1个月得了奖金,另外11个月都在扣钱。
- 员工为什么反感、抵触绩效考核?其实,员工反感的不是考核本身,而是只给压力、不给动力,奖励少扣罚多,只为公司着想不为员工谋利。
- 企业在推行绩效考核前,必须要充分了解、遵循人性,很多员工不怕压力、不怕高要求严标准,怕的是努力之后还是一地鸡毛。
/ B% B* ^! l: V- ?$ e+ s
受员工欢迎的绩效制度必须满足两个条件:
) X/ \/ y% D9 N员工得到激励,收入有增长
% w: r6 l7 _* c( l老板得到价值, 利润有增长. T0 B0 G4 ]8 e7 W
目前,已经有越来越多的企业摒弃KPI,而用KSF代替,两者的差别到底在哪?+ b" V" i4 t1 z5 t* \4 X6 n
KSF与KPI的区别
1 c; b, ?2 F% P" B7 S/ U4 K5 O1、安全感有差异
5 C. J1 \; s' A1 B5 vKPI:只要达不到目标(通常是很高的目标),扣钱。) F; k* u' \+ H' i4 T0 `, m5 W
KSF:目标以过去一年的平均值作为平衡点,只要高于平衡点就不扣钱,低于平衡点不奖钱(做到平均值难度会降低很多)。8 C( G. E0 ]( g6 @; i4 j
2、激励性有差异% N9 U: Q: Z$ ?4 F7 Y
KPI: 只要达到目标(高),员工就可以拿到从工资分割出去的那部分绩效工资 ,没有奖励。超出再多,也不会超过预算。2 {" n. p) {3 F7 y0 ^8 ^! ^
KSF:只要到达了平衡点或比平衡点做的更好(合理),就不扣钱。超出了平衡点,就奖钱。员工超得越多,意味着他做创造的价值也越多,企业也从中受益,实现双赢。1 {6 a( i: {5 H) v& h
3、驱动力不同) S/ l; T1 U2 I, {- y
KPI:压力驱动,做不到就扣钱,这是公司逼着我去做,能做就做,做不了就走。6 A; q9 M+ Z$ \( K0 l
KSF:做好了就奖钱,做的越多奖得越多,上不封顶,能充分发挥员工的潜能和积极性。
% \! X! o2 C, b2 l9 NKSF薪酬全绩效模式操作设计指引:
2 Y1 c6 K) C: d- Z- I7 ~+ {7 K+ c1、指标数量:
- 中高层:6-8个,最多不得超过10个。呈上启下,动态平衡。
- 决策层:3-5个。聚焦重点。
- 操作层:3-5个。项目多、指标少。 K6 J* J5 N- l# i1 S! B
2、指标权重: - 单个指标,最高权重不超过40%,最小的不得低于5%。
- 经营类:产值面指标占权重50-70%,价值面指标占权重30-50%。
- 管理类:产值面指标占权重10-30%,价值面指标占权重70-90%。
2 J- j7 N) M/ ^5 i3 ^% s( M$ Q5 Y' k
/ H! a9 C X; T* p1 V0 d2 K$ V3、考核工资:
- 经营类岗位:考核工资占月度薪酬60-80%。
- 管理类岗位:考核工资占月度薪酬50-60%。
0 H0 ~/ B/ y. Q6 l5 n% a* m: F6 u
4、平衡点: - 如果全年波动不大,用1个平衡点。
- 如果局部波动很大,用2个平衡点:11+1。
- 如果淡旺季很明显,用2个平衡点:A+B。
- 如果波动跟努力关联性小,外部影响力大,用12个平衡点:同期比对。
- 如果对未来市场有较大的压力,可下移平衡点5-10%。
* O8 E7 g2 M; X! t
5、目标设定 - 基础目标:即平衡点,通常维持上年水平。
- 预算目标:以上年水平为基础,通常上调10-30%。
- 自定目标:以上年水平为基础,通常上调20-30%。
- 期望目标:以上年水平为基础,通常上调30-50%。. z f) E( w7 O/ \
5 i8 D" v6 L3 X- M! K y& `
5 g2 g7 q" ^2 M% G, F9 h. t+ E8 e/ [# v2 t |