浅谈天线隔离度问题下篇——终端天线如何提高隔离度

陆妹

在上篇文中，我们列出了几个提升独立天线隔离度的实验案例，但是这些案例对于终端天线来说，似乎没有什么作用。那么终端天线如何提高隔离度呢？

! t+ j* Y5 V' U
在《浅谈天线隔离度问题上篇——天线隔离的定义》中，我们提到天线辐射方向图也会影响天线的隔离度。只需将两个天线辐射最弱的方向相对，就可以获得较好的隔离度指标。
, h  x1 B' T$ S: E  Y6 P: {

' h# m  p4 g. [& t9 u
+ n) u8 H$ f( I但是天线辐射方向图有时候并没有办法通过简单的经验判断来得出，特别是我们终端中的PCB天线，PIFA天线，IFA天线。

3 s' C1 h; g( {$ x2 K. _; {
5 T& }/ ^* Y  U* x7 Z  J2 c这些天线的辐射方向图受到天线周围环境以及地平面的影响，光靠看是看不出个123的。要想提前预知天线辐射的方向图，只能通过准确的3D电磁场仿真才能得出结果。
1 `& x3 T9 d% Q3 a5 k! j

8 ?- R% M3 O. u! ^
比如说我们现在这块板子，就用了CST来进行仿真设计，预测了天线的方向图以及天线的隔离度。大家可以一起来看看，我们仿真和实测的结果到底有多大的区别。
1 a8 g; S5 X: G- K. ^$ x

1、2号天线隔离度仿真与实测对比

# @. Y2 a7 U- q/ b1 [
9 j! V! r& P' w9 S( c! O

1、4号天线隔离度仿真与实测对比

: A0 }5 {: A5 W: ?通过仿真，我们可以预知天线的方向图，从而提前修改天线的形状，位置，以达到提高天线隔离度的目的。
3 `, |* a$ C; \
但是，如果说天线位置已经固定，并且通过更改天线形式，已经无法做到隔离度的提升时，有没有其他的办法来解决这个问题呢？

3 v6 F$ Q8 p2 W# ]也是有的。天线间的互耦会影响隔离度，那么如果通过匹配解耦的方式来调节，理论上来说也是有可能让隔离度再次优化的。退耦网络拓扑图如下。

D网络作为一个四端口网络，起到一个退耦的作用，它的目标就是通过网络变换将S21变为0。在网络变换的过程中，S11和S22必然会劣化，所以需要匹配网络M来将天线匹配到一个合适的值。
5 ]5 W) L6 E* u7 s+ x: j0 H

我们将这两个天线当成一个双端口网络，然后用网分测试出这个双端口网络的S参数，保存为SNP文件并导入ADS仿真。
3 y9 i' r9 `0 ]  o0 d

这里采用ADS仿真是为了快速找到合适的集中参数器件，实际匹配情况可能和仿真结果略有差别。下面是仿真结果。
1 f/ ?; r! d6 n0 @

改善前

改善后

! h( B! r# o* y/ {% {  j通过仿真得到器件值以后，我们在真实主板中将这些器件焊接上去，看看隔离度能否得到真实优化。实际使用的匹配器件，和仿真器件略有差别，仿真结果只作为定性，测试结果需以实际器件为准。
, S0 c. X8 V: s" ?1 V' ^5 {

+ J6 c' C0 Q$ R# o$ s通过实测结果与仿真结果对比，我们可以看到，隔离度曲线基本吻合，而且相比之前有比较大改善，从-10dB直接优化的-20dB，而天线本身的VSWR则没有太过于劣化。这说明通过添加退耦网络改善天线隔离性能是真实有效的。

终端天线的隔离问题确实是天线设计中的一个难点，但是我们有多种方法来进行规避。但是无论哪种方法，都需要在开发前期做预设计，充分考虑后期调试可能出现的情况。
% |2 n2 j4 W. v6 s# t) ~2 @! `
5 S6 Y) C8 `$ e没有任何一种工程经验是通用的，解决问题还需要各位工程师多思考，多积累。
% v# F  U. q- x& }6 j: I

cichishia

来学习一下

lxywxywp

好资料，感谢分享

┈━═追风☆

学习一下

shzhf0824

楼主写的太好了，多分享，谢谢！！！

hellolby

学习一下,感谢分享! 看完了, 希望楼主多多分享干货!