浅谈天线隔离度问题下篇——终端天线如何提高隔离度

陆妹

* H8 P' @3 d& Z1 O9 G
- M+ b9 `. o6 u) q) n$ l

在上篇文中，我们列出了几个提升独立天线隔离度的实验案例，但是这些案例对于终端天线来说，似乎没有什么作用。那么终端天线如何提高隔离度呢？

; b' b. Z4 Q$ @9 r
在《浅谈天线隔离度问题上篇——天线隔离的定义》中，我们提到天线辐射方向图也会影响天线的隔离度。只需将两个天线辐射最弱的方向相对，就可以获得较好的隔离度指标。

  i) [1 [0 s- R) z# U6 f

* s& g) f2 {- d
但是天线辐射方向图有时候并没有办法通过简单的经验判断来得出，特别是我们终端中的PCB天线，PIFA天线，IFA天线。

& w  p; w# ]! r/ \. ^7 M* e
这些天线的辐射方向图受到天线周围环境以及地平面的影响，光靠看是看不出个123的。要想提前预知天线辐射的方向图，只能通过准确的3D电磁场仿真才能得出结果。
! t5 f+ ^% g0 ^- N

! x; z" G$ C$ S7 B4 }
比如说我们现在这块板子，就用了CST来进行仿真设计，预测了天线的方向图以及天线的隔离度。大家可以一起来看看，我们仿真和实测的结果到底有多大的区别。

1 g4 V% u  A7 f* g2 h7 c

1、2号天线隔离度仿真与实测对比

2 n" s2 k' u3 p/ _3 K

1、4号天线隔离度仿真与实测对比

通过仿真，我们可以预知天线的方向图，从而提前修改天线的形状，位置，以达到提高天线隔离度的目的。
) S- h; s. r# z7 S% j) l
5 y6 q9 M: W1 J4 v但是，如果说天线位置已经固定，并且通过更改天线形式，已经无法做到隔离度的提升时，有没有其他的办法来解决这个问题呢？

. N! H2 P; r. @; d也是有的。天线间的互耦会影响隔离度，那么如果通过匹配解耦的方式来调节，理论上来说也是有可能让隔离度再次优化的。退耦网络拓扑图如下。
" p& v0 M4 u4 S& e1 S  B  m0 I

5 p! }/ ?$ `+ e$ U0 qD网络作为一个四端口网络，起到一个退耦的作用，它的目标就是通过网络变换将S21变为0。在网络变换的过程中，S11和S22必然会劣化，所以需要匹配网络M来将天线匹配到一个合适的值。
7 b1 S& v2 i/ p. e- U. y! c

我们将这两个天线当成一个双端口网络，然后用网分测试出这个双端口网络的S参数，保存为SNP文件并导入ADS仿真。
8 ~5 V* b$ F6 l! ^, p. Z% R; _

这里采用ADS仿真是为了快速找到合适的集中参数器件，实际匹配情况可能和仿真结果略有差别。下面是仿真结果。

改善前

改善后

通过仿真得到器件值以后，我们在真实主板中将这些器件焊接上去，看看隔离度能否得到真实优化。实际使用的匹配器件，和仿真器件略有差别，仿真结果只作为定性，测试结果需以实际器件为准。

/ D! o# k3 c6 J: y. C

; D7 c' l6 D+ y. t/ L, e

通过实测结果与仿真结果对比，我们可以看到，隔离度曲线基本吻合，而且相比之前有比较大改善，从-10dB直接优化的-20dB，而天线本身的VSWR则没有太过于劣化。这说明通过添加退耦网络改善天线隔离性能是真实有效的。

: o3 r0 h' P4 \* e终端天线的隔离问题确实是天线设计中的一个难点，但是我们有多种方法来进行规避。但是无论哪种方法，都需要在开发前期做预设计，充分考虑后期调试可能出现的情况。
4 n/ q' n+ ?: Q( i. |0 o: Z- X
- @  k7 M, b* N: V没有任何一种工程经验是通用的，解决问题还需要各位工程师多思考，多积累。
6 W- {9 L: a; z- x

cichishia

来学习一下

lxywxywp

好资料，感谢分享

┈━═追风☆

学习一下

shzhf0824

楼主写的太好了，多分享，谢谢！！！

hellolby

学习一下,感谢分享! 看完了, 希望楼主多多分享干货!