找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 636|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

谈谈华为IPD

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2021-1-7 09:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
什么是IPD?: m1 V2 h' ]: S3 ^

" }) v5 C! B+ j: q& U1 l: JIBM公司告诉他们,过去我们只有工艺开发、产品开发、市场开发。我们缺少一个非常重要的环节,这就是新产品的概念开发。这就意味着研发人员和市场营销人员,必须频繁而持续的进行沟通,形成产品概念。! n' y& \  k" f; D: V3 `
8 r% o6 y3 m* c2 _8 h
这就意味着必须打破两个部门,即中研部和市场部之间的部门墙,构建从市场到研发,再到市场的产品开发流程。这里必须插一句话,中国绝大部分的企业,都没有建立起新产品概念开发的环节。8 |1 v- {, _! T5 `" u5 ]

- W) E0 @7 v; {1 V2 ?3 X4 L/ C0 l另外,中国绝大部分企业在组织结构设计上都做错了,先是搭建部门,形成组织结构或企业的部门结构。正确的做法应该是,先构建业务流程,然后才是划分部门,形成组织结构图。
; L/ z. F3 f8 e0 T9 ?$ M% s# U' t8 }. f( j
上世纪九十年代末,华为想进入手机业务,于是请教各方,有IBM公司的咨询业务部门跟他们说,先别进入手机业务领域,因为你们的研发能力还很弱,在性能、价格和时间上,无法抗衡摩托罗拉,诺基亚和爱立信。这三家公司迭代产品的速度非常快,三个月一个周期,就可以推出一款新品。
: y5 ]" x4 B" Z8 n+ }/ n9 t+ }& M) Z5 f8 b
试想一下,如果他们先期推进新产品,领先三个月到六个月。他们赢得时间,以高价占领高端市场,随后积极准备产量销售。一旦华为也推出类似手机,他们就立刻大规模放量,大幅度压低售价。华为如果跟在他们后面亦步亦趋,所谓跟随战略,根本占不到便宜,会输得很惨。
; R% }) e) U; @0 p: ~% R
0 o; u& j: U! y. n
3 q' t4 Z9 w$ Q, T& L( i* L换句话说,三家手机公司利用他们的研发优势,短周期快速响应市场的能力或快速迭代产品能力,展开市场竞争,打击直接的对手。这里我们可以看到,市场竞争策略,或市场策略或营销策略,必须以自己的优势和能力相联系。华为理解了IBM公司的意见,于是接受他们的咨询,这就是华为IPD项目的来源。
- Y4 w8 y2 W) q9 r( B华为为什么要IPD?5 M+ g: [4 n( \+ t; _; n
0 q9 N- {% v3 P0 m" ]
那个时候华为,九十年代末,华为的强项只是营销或销售与市场,老板也是做营销出身的,研发是弱项。企业研产销三个领域,呈哑铃状,中间是生产,生产相对比较小。
- w% a1 a8 e. D" r5 _" r7 H4 i
' Q+ p9 o) {% P2 s  R: R企业内部的主要矛盾是,中研部与市场部之间的关系问题。这两个部门存在着价值排序的问题,到底是中研部说了算,还是市场部说了算。所谓价值排序就是谁决定谁的问题?按照日本丰田公司神谷正太郎的说法,就是市场决定销售,销售决定生产,这就是价值排序。
1 L7 U* E; g' _$ l) v% x) R# r5 ^% w3 l% y' |
那个时候华为还不懂什么叫价值排序,只是听我这么一说,最后老板决定,以中研部为核心,以市场部为龙头,这就乱了。那是搞文字游戏,最终没有办法解决谁决定谁、谁听谁的问题。
- F) n6 {3 {  ?* l6 ]4 c7 V: J, z
9 S1 a- J: P0 M# ?5 Q华为的事情跟丰田的事情不一样,研发讲究的是发现、发明和创造,是一种推力,是一种有效的生产力,背后存在着上帝的力量,不能简单地让中研部去听从市场部的安排。反过来说也一样,市场背后也存在着一种力量,顾客的力量,顾客也是上帝。不能简单地让市场部去听从中研部的安排。1 ^- {; q; M5 Q5 l. n2 L+ u

8 G) }7 o3 C+ z5 m% J在这种情况下,华为就做不出决策了,只能以中研部为核心,以市场部为龙头。按照任正非当时的说法,就是既要谋求市场部的拉力,也要谋求中研部的推力,一拉一推才能确保华为高速成长。直到IBM公司的介入,华为这个问题才得到根本解决。过去一直是两个部门相互扯皮与打架。IBM公司帮他们解决了,研发与营销的衔接问题,这就是IPD。
4 X5 W3 Q* |& Y% E, M8 c# w; y  P9 L% }& M" H
举个例子,华为企业有过劳死,日本公司也有过劳死,然而中国绝大部分的企业没有这种现象,有的是郁闷而死,扯皮而死,甚至舒服死了。过劳死毕竟是个别现象。我主张,依靠技术的进步,和模式的创新或创造价值的能力,来超越过劳死。: t# D. ^9 O% P" E! K! ^# ]) \

) \2 F+ L' k% _3 Y) x华为的约束和激励机制是有效的。古人曰,重赏之下必有勇夫。在工作领域,华为还有强大的约束机制,这就是IPD。华为形成IPD之后,实际上是流程在驱使每一个人的工作,有人把这称之为叫做流程权威,而不是老板以及经理人在驱使员工努力工作。丰田公司把这种叫做追兔子。意思是一个人追赶另一个人在工作。看一下流水生产线上的工人的工作状态就知道了,他们被流程驱赶着往前做,停不下来。( u4 z& n5 m2 Q  O, A
) ^  \& o  c, O% t8 ?% O
首先要确定从市场到研发,再从研发到市场全过程,到底要做哪些事情?换一句话说,完成产品开发的全过程,到底要做哪些事情?这是中国很多企业都不知道的事情,我们脑子里根本没有这个概念。
, Y$ U3 Y; }) y( ]
$ B; P( A' G- T/ }8 I( g  S+ w2 r( o9 B8 p3 |+ x- O

该用户从未签到

2#
 楼主| 发表于 2021-1-7 09:38 | 只看该作者
自己先来顶一下,华为有了IPD流程管理对华为起到了很多很好的激励。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-9-10 13:28 , Processed in 0.125000 second(s), 23 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表