找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2029|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

精确度问题?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-10-30 09:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我想问一下,做封装时,pad 的精确到1mil行不行?在有阻焊比pad大5mil还是大10mil更好一点?

该用户从未签到

2#
发表于 2007-10-30 10:32 | 只看该作者
可以,在有阻焊比pad大5mil还是大10mil更好一点?这要看你的PAD大小与间距大小了,只要你的阻焊达到要求就可以了,不要连接起来报错,一般是达到5MIL以上吧,最小有4MIL的,这是我的认为,不知道对不对!

该用户从未签到

3#
发表于 2009-2-7 12:28 | 只看该作者
我认为只要pad不突沿,留有0.2mm的余量就差不多了

该用户从未签到

4#
发表于 2009-2-8 01:10 | 只看该作者
恩,差不多5-8mil就可以了

该用户从未签到

5#
发表于 2009-2-9 09:24 | 只看该作者
4-10mil均可

该用户从未签到

6#
发表于 2009-2-9 10:36 | 只看该作者
如果是4个MIL.( q9 k9 {- Z( ^( Q! f6 P3 l% |
单边焊盘到阻焊就是2个MIL了.精确到这么小.工艺上做不出来吧.* {6 w) i& q/ n$ m3 Q1 q
我觉得是8-10MIL 这样.单边焊盘到阻焊就是4个MIL了. 不知道这里有没有CAM做工艺的.让他们来说吧.

该用户从未签到

7#
发表于 2009-2-9 11:15 | 只看该作者
4mil是考虑到高密度的PCB设计。因为板小元件多,本来元件就挨在一起,阻焊太大有短路的隐患,  b* @2 Y& B6 f2 g
而且从我个人角度来讲,我不希望元件的焊盘会被加大,我想严格按照我设计的文件来加工/2 ~8 Z8 F* D" W, `& b) t0 _) M" p- f) q
虽然从PCB工艺来讲,不加大阻焊是完全不可能的,但从出于保护自己,保护原文件的角度,2 k% X7 X, R+ [& b
我比较倾向于0阻焊或相对较小的阻焊值:4-10mil
; }0 k! L. k6 A3 G* X* F" e4 w3 q7 ?, x, v
欢迎高手拍砖!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-23 23:44 , Processed in 0.156250 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表