TA的每日心情 | 开心 2020-7-31 15:46 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到
|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
公司里有大声嚷嚷的、爱捣乱的人,而高层领导却常会不自觉地对他们提出的要求给予优先满足。这样会有什么后果?面对这样的局面又该如何处理?世界经理人博主“无奈”提出的困惑,得到了很多网友的共鸣,并引起了讨论。
/ @! k; N. q2 W+ o" y
( r8 ^" J- R# j% p x; b: w8 y- q. { 会哭的孩子有糖吃,而不哭的孩子倒得不到关照。这是管理中的一种不公平。而这种不公平却在企业中实事求是地存在,而且还较为普遍。
1 w$ u- G# |: R% r
9 b" Y( e: Z( x 员工为什么而哭?所谓不平则鸣。 哭是员工对组织强烈不满的表现。正如网友“貔貅•杜鲁克 ”所言,员工的个体反应恰恰就像天平的指针,晃动就是在提示企业的问题,让管理层可以酌情调整。大部分网友都理解并认同这种现象的存在。
: |0 i, N3 j8 X6 H. Q/ p9 Y1 C& L3 {# p+ m. E! t
哭既可以是一种传播消极情绪的伤害,还可以是一种传达员工信息的良性诉求。关键在于管理者如何处理。
. [6 J1 y2 ?% L$ ^7 \- ]
5 y5 t/ ^- q) t+ X+ c 摆在管理者面前的第一道难题就是,区分它是积极的还是消极的,这如同医生区分肿瘤的良性还是恶性一样。而后,管理者才能对症下药。& h( y6 b3 ]6 B# S: s9 B9 l* c
1 k, W) Z; \5 w q% Y" X6 B/ i
如何区分消极的哭or积极的哭?5 a6 V7 r5 |( B1 T$ v
# c3 ?1 T2 W; i, M8 Z) U+ g
积极的就是有利于公司发展的,有利于提高公司生产效率或经济效益,应该被认真对待。网友“雄鹰展翅”将哭分为三大类,对此做了具体分析:9 y+ b% x# D9 f3 z0 e4 Q
* R; v3 U5 b# M: s# u+ S 1、为流程不合理、职责不清、制度不健全而哭。
; G" l2 g6 d. t. b w( A' I0 F" o. |5 c& b# L( j U
其出发点最终还是为了公司的利益,提高工作效率。这种的哭应称为合理化建议,它是积极的,应该鼓励和支持。甚至还应对我们的部份流程或责权重新审视,合理修正。
% R+ t( c& W& b5 d; L5 Q+ Y. [6 c5 c/ H) ^
2、为工作环境、生活环境、政治环境而哭。: m3 e0 B* Q( |9 J$ b
) R0 \8 Q- B6 L" p5 ], X$ ^
这时大部分是属于积极的。如果涉关到改善某个人的工作环境或生产环境的,在知道它的合理性后,作为公司应考虑是否有其他人的情况与之类似,一并考虑在其中,以免造成不良影响。
( ]8 |' e1 j; j
- u7 C9 r! m6 N" X, G 3、纯粹为个人私利而哭。这是一种消极的行为,一般可以置之不利。7 X2 E/ [7 u7 W7 J% V
. @* w* b0 D$ j- l r7 ] 管理者的姿态:准确判断 公平对待
: p" P, x, i9 M) g9 f: t* W( |& A) F8 i& m
高层领导往往很喜欢听到一些来源于下面的信息,但“姿势”稍有不对,就会给员工造成“会哭的小孩有糖吃”的假象。要改变它只能从高层自身做起,处理事情真正做到公平合理。( K8 `# R+ {$ L
4 t8 w0 e( Z; ~6 ~ •主动管理,将问题扼杀在严重后果发生之前。2 M: V' n" a" X/ ^" G+ @ R
* z* q% H7 ^1 p) M, w 如果小孩哭了,再给糖,这样的事情多了,会有两种后果:小孩会利用哭索取不该得到的奖赏;小孩会失去积极性。( E! j) ]+ }/ G+ M* _( _2 `) m
4 k2 D' h; U* T: c, o
•准确的判断力,了解真实的情况。, M7 C: C( h- f" I8 q5 h1 D) [
! }0 @/ e0 O- _$ h
准确的判断不是天生的,是来自各方面的考察。这有赖于领导层之间的沟通,领导与员工的沟通以及员工内部的团队合作。1 w: K3 p! m& q E6 v
4 x, T' h( i0 `- ]0 d 如果管理者自身不善于思考,或者说对自己企业内部情况没有做到全面掌控,就会对员工的嚷嚷难以作出评估,无法拿出好的办法。3 M1 x1 I+ E5 ]( q8 P. x
# K8 F9 n( m# i' K# C( _0 y •坚持在制度面前人人平等,在绩效面前赏罚分明。: M; h% H# F/ N5 G7 j7 s+ e
! L1 k$ o' Y( u" Z
在实际的管理工作中,如果真的能做到这一点,当然是非常理想化的了,但事实往往不尽如意。有很多的领导在遇到“爱哭的孩子”时,为了平息事事端,就丢“一块糖吃”,明知道这不是解决问题的根本方法,但出于个人能力及性格等种种原因,则采用了这种息事宁人的临时方法。网友“zzliuli”指出了领导者常会犯的一个错误。
3 W! D+ S' G3 g! R2 d7 J
2 n: g6 i4 O2 a8 k% e' ] 控制和管理好积极的哭闹的下属,可以在给予糖果的同时,相对提高对其的要求。对消极哭闹,可以置之不理,甚至可以旁敲侧击进行警告,再过分一点的话,直接炒掉。& r! m& J! A) o% J, Q
& g9 S0 A1 p$ j6 b8 Q
员工的姿态:不是哭出来而应该说出来+ ^3 C' n/ y* V3 \
6 |7 _& J0 f. W$ R. I 有能力也要会表现才行。你不哭谁知道你想要呢?你不哭谁知道你想要什么呢?你不哭谁知道你究竟有多想要呢?所以还是要哭。但要注意,会哭的小孩有糖吃,关键在于一个“会”字。 说白了,就是要看人,看事,看火候还要看方法。+ |+ V+ U; l. |/ j$ _
# w4 ?9 X- }" r! R6 U 看人——哭要找对人。这个人要能为你传达心意或者能直接拍板做决定。* ^6 L: m" b3 f6 B- Q
, [* _3 O" d- |( d* H0 I% L4 j 看事——不为一己私利而哭。/ E6 g, h1 s+ w. f/ k- Z0 q
! ?1 n. `, v' Y- n. \5 L/ j8 ^
看火候——事前哭好过事后哭。毕竟,“事后诸葛亮”不招人待见。* \8 Z4 Q& F+ y
' d( F) E/ Q/ r- V a 看方法——最好是说出来,而不是哭出来。语气决定表达的整体腔调。有话好好说,尽量不大声嚷嚷,不捣乱。
1 @6 r d+ |6 S0 s* y0 H' I3 [ |
|