找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 5073|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

拜求各位大侠:关于Flash焊盘大小的问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-8-10 08:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
5金币

* W; F. I+ G2 J看到有的规范上说:Flash焊盘的内径=drill-size+16mil Flash焊盘外径=Drill-size+30mil,而我看别人建的焊盘都是FLSH焊盘内径=regular Pad ,fLASH焊盘外径=Anti Pad=Regular Pad+20mil。到底哪个是正确的啊?拜求各位大侠指点一下,感激不尽~

该用户从未签到

2#
发表于 2010-8-10 09:21 | 只看该作者
本帖最后由 numbdemon 于 2010-8-10 09:37 编辑
, D. A2 i9 T" J% c6 a6 y4 e' k4 O! ?4 G/ O
一般来说按照IPC的规范是要以孔径为参照的,所以第一种说法相对合适一些。但是焊盘的直径又是以孔径为参照的,所以第二种说法也没什么问题。
0 ]. U% r2 r' X" Y5 Z7 X; x区别么,就在于这个具体的值了,建议还是以IPC为准。
; S; Q' \+ r0 L7 v* @) W6 g( [9 G参考IPC-2222的9.1章节

该用户从未签到

3#
发表于 2010-8-10 09:39 | 只看该作者
牛叉

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2010-8-10 09:39 | 只看该作者
本帖最后由 s410675653 于 2010-8-10 09:48 编辑 % ?* o1 A/ w0 Y$ B. ?
0 C( t0 Y4 u, \* u0 Z# Z+ z* u
举个例子我的焊盘内径是47mil 外径是120mil 那这个FLASH焊盘到底该建多大呢?按照哪种方法请高手给个参数,感激不尽

该用户从未签到

5#
发表于 2010-8-10 09:50 | 只看该作者
关注中!!!!

该用户从未签到

6#
发表于 2010-8-10 09:54 | 只看该作者
本帖最后由 numbdemon 于 2010-8-10 10:11 编辑 9 T  [+ o' ?8 y1 @+ J% A

8 o2 H; m0 U6 {, G( ]回复 4# s410675653
. e8 n. @9 X1 ^. ~( W: D' u  \- ~* o9 Q! i& b; J
FLASH内径70mil,外径87mill(可以推导规则:Flash焊盘的内径=drill-size+23mil Flash焊盘外径=Drill-size+40mil)6 k! d6 d: U! i
问题是你这个焊盘有点怪异,外径120mil比内径47mil大很多,难道是MTG孔?

评分

参与人数 1贡献 +2 收起 理由
s410675653 + 2 还行

查看全部评分

该用户从未签到

7#
发表于 2010-8-10 10:33 | 只看该作者
...............0.0

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2010-8-10 11:35 | 只看该作者
最后我决定采用了FLASH焊盘内径=Regular pad 同时FLASH焊盘外径=Anti pad=Regular Pad+12mil 所以不知道是否准确,请高手不吝赐教~

该用户从未签到

9#
发表于 2010-8-10 11:51 | 只看该作者
这个问题我也很困惑,呵呵,IPC标准上都是regular pad的大小和flash pad的内径一样大,但是有的地方确说regular pad的大小要和flash pad的外径一样

该用户从未签到

10#
发表于 2010-8-10 12:33 | 只看该作者
回复 8# s410675653
7 x3 _* P0 w" V0 i; @, {  a8 W
8 {- C. u- N! s$ u9 x% ~+ c- k4 ^# H/ C9 [
    规则和出处都已经告诉你了,这方面不是说哪个高手怎么说就该怎么做的,即便是高手也要按照规范做事情的吧。
$ E  Y! F/ P+ Y! _对于你这种不深究的态度,我深表遗憾。

该用户从未签到

11#
发表于 2010-8-10 12:39 | 只看该作者
这个问题我也很困惑,呵呵,IPC标准上都是regular pad的大小和flash pad的内径一样大,但是有的地方确说reg ...) w* q4 h/ B6 K* R
gpyu 发表于 2010-8-10 11:51
; R+ v0 F* k8 E+ ^8 W- W- m& |& r

4 v- s6 g  ~: @, `7 V
' k0 A$ ~4 @2 z! @% h    对于Level C规格来说,Flash内径的确和regular pad一样大,但是要注意他们都是以孔径为参照,置于结果那只是计算出来的两个值相同而已,并不是说Flash和Regular有什么可比性。  l9 g, x) B7 g+ \
    至于你后面那句话么,我表示没有看到过这种规范,呵呵。

该用户从未签到

12#
发表于 2010-8-10 12:53 | 只看该作者
LP软件上可以帮你算的,结果遵循IPC标准

该用户从未签到

13#
发表于 2010-8-10 15:33 | 只看该作者
回复 6# numbdemon % }( ^6 n. ?) h$ O) ]
+ k; n7 ^- p$ a% s# h4 b) X9 ~

8 V: a3 M8 [; s5 `3 _/ E( X4 s4 w8 n   大侠,按照你的指引我去看了看标准。愣没怎么看懂。你上面给出的计算依据是什么呢?标准里没看到啊。另,有没有中文的标准给一份吧,呵呵。

该用户从未签到

14#
 楼主| 发表于 2010-8-10 15:38 | 只看该作者
热贴啊.请版主置顶加精一起讨论~坐等高手出现

该用户从未签到

15#
发表于 2010-8-10 15:49 | 只看该作者
回复 11# numbdemon 6 L7 T+ W1 b+ ^( ]

% s. j) o. ^6 x! C( M# c
9 d+ u4 v+ G( E/ n; Z    那个不是什么规范里的,呵呵,是看别人做的焊盘的数据。比如一个焊盘的孔径是1mm,flash焊盘的内径是1.5mm,外径是1.8mm,regular pad他用的就是1.8mm。现在想来应该是向您所说的是计算出来的...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-17 10:01 , Processed in 0.156250 second(s), 29 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表