|
|
聊过了buffer delay,同时也明白了buffer delay会随着load情况的变化而变化。
( D, T$ } ~/ Q9 ^0 ~& Z而我们实际关心的应该是test load情况下的buffer delay,他将作为我们时序分析的参考基准,其重要性可想而知。. D, p% E4 A2 _4 o( I
; p$ M5 c0 `& V: a
Tco的提出是基于test load的测试结果,buffer delay作为tco的组成部分直接影响Tco,很显然,我们实际系统系统的load情形是不同于test load的。那么就要考虑到如何修正Tco的问题。
: Q1 n, |( _4 { |- c
/ k0 Z; @3 V1 v2 w; G, I借用TI的图说明一下。9 P' l' _1 J3 P) c3 B, l
/ T# `: f5 E; e+ T
( w. g5 h" Z1 o W8 H+ h" j+ DC点波形即为test load情况下的驱动端波形5 y& M& }1 O6 ^6 h, o# f( A6 e
A点波形即为actual load 情况下的驱动端波形
6 T( a% l5 R) GB点波形即为actual load 情况下的接收端波形
& q. K3 t7 o" B' C' T# a6 o# P, b8 d; n# @7 d
我们将A,C间的时间间隔(电压参考点为Vmeas)即为我们的补偿时间compensation timing-----------Tcom
8 v7 {4 s$ v+ J H# e
$ A5 y" L7 l' g/ g i8 f
这里的Tcom为240.741ps
# M3 V7 u: Y# A/ o- H) S$ e0 I
5 ^- u b1 k' {! v D( T0 \而A,B间的时间间隔即为我们的板上走线延时(注意,这里的板上延时不同于传输延时)---------------Tlayout
' A4 F3 q2 ~- b: E, z' E: X& hTlayout是我自己定义的,见笑啊(要说明的一点是,这里只是为了说明问题,定义不合适的还请海涵)9 M. k+ K+ S, {# X- G
板上走线延时的电压参考点依据信号的类型有所不同2 ~; V- f3 @. V3 n. T a
1.对于时钟信号来说,参考电压点为Vmeas,因为时钟信号要求严格的单调性(我们这里研究的是同步系统,参考信号为CLK)
9 }. L% _$ _6 {& ]2.对于控制信号,地址信号,数据信号来说,起始参考点为驱动端Vmeas,终了参考点为接收端Vil/Vih(非CLK信号不要求有很好的单调性,故引入门限电平作为参考点,避免非线性边沿造成的巨大误差)
* }2 M# j' |, S, @0 E9 z# M就像下图,Vmeas电平持续Tref时间,非线性边沿的存在使得我们不能将Vmeas作为参考。/ Y; M% U5 ^3 o; T4 A |- L
|
|