找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 586|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 信号质量讨论

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-4-29 11:25 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
图片是一个50MHz时钟信号用Hyperlynx仿真的结果。* p- D' `" S* u5 G0 S2 F1 D
“before”是用来做EMC实验的PCB layout,结果50MHz及其倍频处辐射超标,后来发现该时钟信号跟其他信号线走一起了,两边没有包地;
! o/ q* P9 P3 ]8 m“after"是将该信号单独拉出来两边包地后仿真的结果,图中绿色是IMX6端(发送),红色是以太网芯片端(接收)。9 r3 T4 H. Z, h3 c
我的疑问有以下几点,还请各位高手指导以下:
6 w! _7 _) ], s1、更改前那个图在电平跳变的时候出现了过冲,这是造成辐射超标的原因吗?(本人只会仿真,对EMC不是很了解)
0 P. \# Z  E5 j7 z' U2、更改后的仿真结果,没有过冲,但波形变成了近视正弦波,这是为什么呢?" {% r) \; d/ C" y; P$ c* K6 \
3、更改后的网络为什么发送端接收端的信号单调性很差,出现很多毛刺?
+ C6 N1 R# z1 `# X& @
9 e* r* [, a: O: L4 u" T# O6 B& m+ `
  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-21 15:59
  • 签到天数: 313 天

    [LV.8]以坛为家I

    2#
    发表于 2020-4-29 13:33 | 只看该作者
    是不是buffer选的不一样?阻抗控制的一样吗?按理来说不应该有这么大差异

    “来自电巢APP”

    点评

    buffer是一样的,阻抗的话,我看了下有不一样的部分,按理说应该都是50欧,但我看不管是改之前还是之后,在过孔附近有阻抗突变的情况,有的长度是0in.  详情 回复 发表于 2020-5-6 10:25
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-5-7 15:54
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    4#
    发表于 2020-5-4 10:44 | 只看该作者
    下面波形不是因为和其他术号距离拉远造成的,仿真的PCB模型是提取的还是传输线搭的。改包地时地和时钟距离是多少?除了包地,还改了什么?
    . r# S! c9 D, X+ z1 M2 Y( L

    点评

    PCB模型是从boardsim中export to Linesim的, 器件模型是供应商提供的。 走线的铺地距离是0.15mm。改之前这根时钟线是走在几根信号线的中间,改之后将这根线拉出来单独包地处理的。  详情 回复 发表于 2020-5-6 11:01

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2020-5-6 10:25 | 只看该作者
    dzkcool 发表于 2020-4-29 13:33( F: O- ^7 Q! _1 _, o; B2 u
    是不是buffer选的不一样?阻抗控制的一样吗?按理来说不应该有这么大差异
    6 W: ^, A6 f: L8 J, [  g. O2 Z4 z( n4 L
    buffer是一样的,阻抗的话,我看了下有不一样的部分,按理说应该都是50欧,但我看不管是改之前还是之后,在过孔附近有阻抗突变的情况,有的长度是0in.
    2 d  h7 t  L. d# C9 c/ c

    附件.jpg (45.83 KB, 下载次数: 1)

    阻抗突变

    阻抗突变

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2020-5-6 11:01 | 只看该作者
    hawkflior 发表于 2020-5-4 10:44# ]" Q5 n" X, f/ y/ V  C# H9 G: N
    下面波形不是因为和其他术号距离拉远造成的,仿真的PCB模型是提取的还是传输线搭的。改包地时地和时钟距离 ...

    & r- Q. f8 {8 _. mPCB模型是从boardsim中export to  Linesim的, 器件模型是供应商提供的。 走线的铺地距离是0.15mm。改之前这根时钟线是走在几根信号线的中间,改之后将这根线拉出来单独包地处理的。
    1 Z/ k. P+ A( j6 D0 O; ~. q; X
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-5-7 15:54
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    7#
    发表于 2020-5-6 23:05 | 只看该作者
    TL111和TL112的stub不小呀

    点评

    铺地的离是0.15mm的话共面波导还是不能忽略的,另外红色的TLine阻抗好大  详情 回复 发表于 2020-5-8 23:12
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-5-7 15:54
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    8#
    发表于 2020-5-8 23:12 | 只看该作者
    hawkflior 发表于 2020-5-6 23:05! R# M/ }% `+ _' L
    TL111和TL112的stub不小呀
    & H' r& L+ I# `. ]2 P# o
    铺地的离是0.15mm的话共面波导还是不能忽略的,另外红色的TLine阻抗好大3 X( q- |8 q* q& T+ k; I7 \
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-28 03:25 , Processed in 0.140625 second(s), 32 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表