TA的每日心情 | 开心 2019-11-21 15:51 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到
|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
公司里有大声嚷嚷的、爱捣乱的人,而高层领导却常会不自觉地对他们提出的要求给予优先满足。这样会有什么后果?面对这样的局面又该如何处理?
# \- b8 i6 E7 N; w 公司里有大声嚷嚷的、爱捣乱的人,而高层领导却常会不自觉地对他们提出的要求给予优先满足。这样会有什么后果?面对这样的局面又该如何处理?世界经理人博主“无奈”提出的困惑,得到了很多网友的共鸣,并引起了讨论。7 A: g9 |; S& _9 y( ^5 {! s
+ c1 L; D/ l) K6 S" t# }
会哭的孩子有糖吃,而不哭的孩子倒得不到关照。这是管理中的一种不公平。而这种不公平却在企业中实事求是地存在,而且还较为普遍。
4 l' X3 ~. S! w* I2 {: z, Z! Y2 A' j5 V7 s
员工为什么而哭?所谓不平则鸣。 哭是员工对组织强烈不满的表现。正如网友“貔貅•杜鲁克 ”所言,员工的个体反应恰恰就像天平的指针,晃动就是在提示企业的问题,让管理层可以酌情调整。大部分网友都理解并认同这种现象的存在。* t0 }1 v* d( l+ K) Q0 y" |! N1 C
u7 [2 }) @" x* }. N& [8 p {
哭既可以是一种传播消极情绪的伤害,还可以是一种传达员工信息的良性诉求。关键在于管理者如何处理。3 u( }- l$ O" s
5 G, H# L" p$ R* ^# B! ]; \
摆在管理者面前的第一道难题就是,区分它是积极的还是消极的,这如同医生区分肿瘤的良性还是恶性一样。而后,管理者才能对症下药。1 C v7 B% ]. C+ f$ b" R
5 m$ R3 \+ w2 l0 O% H% F 如何区分消极的哭or积极的哭?" [3 _$ [# |7 l
o2 X$ [; [3 j- p) \( [; Q
积极的就是有利于公司发展的,有利于提高公司生产效率或经济效益,应该被认真对待。网友“雄鹰展翅”将哭分为三大类,对此做了具体分析:
0 Q' }: o# h7 J
S8 n g" ?3 z) w' d. { 1、为流程不合理、职责不清、制度不健全而哭。* W0 @1 d" `7 k- r D a4 o
) n- U0 Q$ B9 K: i( W- K( {
其出发点最终还是为了公司的利益,提高工作效率。这种的哭应称为合理化建议,它是积极的,应该鼓励和支持。甚至还应对我们的部份流程或责权重新审视,合理修正。/ F; e1 Z1 @' `4 s
0 `# _6 T' t7 j) g8 h6 e& D8 `, z 2、为工作环境、生活环境、政治环境而哭。+ ~! q9 E6 F3 n. C; R# ~
$ i, V! z" }5 C( M0 S 这时大部分是属于积极的。如果涉关到改善某个人的工作环境或生产环境的,在知道它的合理性后,作为公司应考虑是否有其他人的情况与之类似,一并考虑在其中,以免造成不良影响。$ J& f# ?+ r' v- s
+ A0 X, _8 V2 Z$ J& u) E9 M/ M 3、纯粹为个人私利而哭。这是一种消极的行为,一般可以置之不利。
F1 U4 d- e4 m. q6 q
' l6 g H. |' ? 管理者的姿态:准确判断 公平对待0 }2 r" I" o4 o: c
6 L; t0 X! m) f8 S 高层领导往往很喜欢听到一些来源于下面的信息,但“姿势”稍有不对,就会给员工造成“会哭的小孩有糖吃”的假象。要改变它只能从高层自身做起,处理事情真正做到公平合理。& F* H/ d. N. q& l5 R6 t3 O
% q1 G a" a: X0 W! C •主动管理,将问题扼杀在严重后果发生之前。: _, K! y0 [+ I+ v
4 F u5 `8 g) B 如果小孩哭了,再给糖,这样的事情多了,会有两种后果:小孩会利用哭索取不该得到的奖赏;小孩会失去积极性。
' B# a* B5 E' u& I; b" c. d) F5 H& e) I. M
•准确的判断力,了解真实的情况。
- l* ~) C' `; n# k
% P {/ L7 T6 D- q7 j 准确的判断不是天生的,是来自各方面的考察。这有赖于领导层之间的沟通,领导与员工的沟通以及员工内部的团队合作。
- P) b1 j1 F* F( D3 T! O2 F$ n s8 I( N/ N) j/ N' W+ \0 A: Q' o
如果管理者自身不善于思考,或者说对自己企业内部情况没有做到全面掌控,就会对员工的嚷嚷难以作出评估,无法拿出好的办法。
4 o1 y; i, c/ x- B3 c' g! o7 D F
% `8 A- _- |! o/ k9 ~ •坚持在制度面前人人平等,在绩效面前赏罚分明。2 Y0 N/ o6 k2 E0 L: C; ^- W
, h. ~3 J; @, F3 W6 q
在实际的管理工作中,如果真的能做到这一点,当然是非常理想化的了,但事实往往不尽如意。有很多的领导在遇到“爱哭的孩子”时,为了平息事事端,就丢“一块糖吃”,明知道这不是解决问题的根本方法,但出于个人能力及性格等种种原因,则采用了这种息事宁人的临时方法。网友“zzliuli”指出了领导者常会犯的一个错误。
! n9 |* v" A' B* \: b+ H5 B0 W9 \& J# K- h! @: [& T- K) ]; A
控制和管理好积极的哭闹的下属,可以在给予糖果的同时,相对提高对其的要求。对消极哭闹,可以置之不理,甚至可以旁敲侧击进行警告,再过分一点的话,直接炒掉。7 L& K2 ?2 I( B D: N- E
' u1 g; p; m3 D( }5 i4 b7 z- H
员工的姿态:不是哭出来而应该说出来- l% \) J: F0 u! I9 \: F/ T" K1 r0 B
# X' M! d6 z! y3 d
有能力也要会表现才行。你不哭谁知道你想要呢?你不哭谁知道你想要什么呢?你不哭谁知道你究竟有多想要呢?所以还是要哭。但要注意,会哭的小孩有糖吃,关键在于一个“会”字。 说白了,就是要看人,看事,看火候还要看方法。& @/ [% Y7 T% ]' |
. g' K4 `9 E& Q 看人——哭要找对人。这个人要能为你传达心意或者能直接拍板做决定。4 S' m0 m R& K3 k0 t& _5 m0 k+ d
% q9 ?. \5 r/ ?; i- M# J! E
看事——不为一己私利而哭。
. j$ x" T& h) S" q' M. w3 p; x1 u( `2 I$ z5 s$ ?+ ^
看火候——事前哭好过事后哭。毕竟,“事后诸葛亮”不招人待见。. l# K' o1 r* U
+ Q) q- u) Y1 J& W; V5 E* G 看方法——最好是说出来,而不是哭出来。语气决定表达的整体腔调。有话好好说,尽量不大声嚷嚷,不捣乱。
1 j6 s3 V& J: w* j9 |5 X5 w4 ]9 m R' _8 A0 O
|
|