关于微带贴片天线的问题。

pokerfsaw

微带天线在天顶方向仰角为90度时，在不同的方位角的增益最大和最小值相差了1.5dB左右，这个正常吗？

小贵子2

可以，

saladrf

版主已经在EDA365射频群里回答了这个问题。如下所示：

saladrf

问：请教大家一个问题呢，微带天线在天顶方向仰角为90度时，在不同的方位角的增益最大和最小值相差了1.5dB左右，这个正常吗？

答：正常。真实世界里理论上不存在3D全向天线。实际的微带天线在某些平面内也很难做到2D全向。

问：如果是在测试天线和待测天线的主波束方向中心在同一条直线下，仰角90的天顶方向理论上不是一个点吗？不论方位角如何改变。还是说微带天线的天顶方向不一定是增益最大的点吗？
/ S0 \: `! D% M$ n
" |1 ~' l& Z% D1 j) @答：我没明白你在说什么。所以最好画个图出来。

! y" r! j& Z' ^/ Q3 F/ E2 q$ _5 |问：就是两个天线的主波束方向中心都在一天直线上。这样无论方位角如何改变，这个天顶方向的增益应该差异不大？

saladrf

答：也就是说两个天线的主波束都有一个重叠的对称轴？

2 u9 L1 i' |, i; N7 J$ i( ?问：嗯

答：想实现2D全向方向图，那么天线的结构（含近场范围内的一切物体）也必须是轴对称的。
3 h! X! B  t! X0 Y- ~( {
& l# g/ i# F; s9 n! P问：这种理想的情况下，天顶方向，方位角不同，增益应该一样的吗？

; b& u! W0 h* ~3 C& K7 H答：只要有些不对称，那么方向图主波束也会偏啊。

& L; Q3 h2 Y; j' r8 L6 p& W问：那么这个增益不一致还是测试环境，包括测试的天线结构不对称导致的吗？那么这个增益不一致还是测试环境，包括测试的天线结构不对称导致的吗？

答：离天线越近的物体，对天线方向图影响越大。你是如何确定微带天线的主波束方向的？
, R. q  f4 f; I& f
* L! h4 V& w' I问：不是一般都是仰角90的方向吗。HFSS仿真出来的。增益最大方向就是90度的方向。

saladrf

答：HFSS仿真模型是否与真实情况完全一致？比如近场范围内的地铜皮尺寸大小、螺钉、排线连接器、电池、马达、塑胶壳……，都体现在HFSS模型中吗？
/ A+ n, J8 y& r( E" S) j" H
- I9 a4 C3 l& D1 v9 i7 r8 L问：嗯，确实太不一样了。差距挺大。

答：所以，仿真精度是有问题的。其次，测试时两个天线的旋转对称轴是否完全重合呢。这也是误差来源。

+ t" C2 n- t9 _! N" v& |' F问：没能反映真实环境。就是这个原因：如果两个天线对称轴不在一条直线上，确实会导致这个现象哈。

- ]( ?" C3 ]6 y: O