关于微带贴片天线的问题。

pokerfsaw

微带天线在天顶方向仰角为90度时，在不同的方位角的增益最大和最小值相差了1.5dB左右，这个正常吗？

小贵子2

可以，

saladrf

版主已经在EDA365射频群里回答了这个问题。如下所示：

saladrf

问：请教大家一个问题呢，微带天线在天顶方向仰角为90度时，在不同的方位角的增益最大和最小值相差了1.5dB左右，这个正常吗？

2 I1 s8 K0 K8 ]# g: G答：正常。真实世界里理论上不存在3D全向天线。实际的微带天线在某些平面内也很难做到2D全向。

, q0 o1 f* V7 B' V; ~' E' }问：如果是在测试天线和待测天线的主波束方向中心在同一条直线下，仰角90的天顶方向理论上不是一个点吗？不论方位角如何改变。还是说微带天线的天顶方向不一定是增益最大的点吗？
. O( A  Y7 H  i3 I9 G6 x
答：我没明白你在说什么。所以最好画个图出来。
4 `, P6 f2 s6 l  x
问：就是两个天线的主波束方向中心都在一天直线上。这样无论方位角如何改变，这个天顶方向的增益应该差异不大？
8 Q8 ?! ~4 W0 K7 D

saladrf

答：也就是说两个天线的主波束都有一个重叠的对称轴？

( c7 |, i, H7 v. P问：嗯

答：想实现2D全向方向图，那么天线的结构（含近场范围内的一切物体）也必须是轴对称的。

; C8 f6 F/ p; b7 W" [+ [问：这种理想的情况下，天顶方向，方位角不同，增益应该一样的吗？
5 D4 I( T8 f' u/ W" N
& {9 Y: K) q  t- a* @2 Z! f& g答：只要有些不对称，那么方向图主波束也会偏啊。

问：那么这个增益不一致还是测试环境，包括测试的天线结构不对称导致的吗？那么这个增益不一致还是测试环境，包括测试的天线结构不对称导致的吗？
6 k! ?& {- _4 w3 }: z8 H
* l  e; o- X4 o" o答：离天线越近的物体，对天线方向图影响越大。你是如何确定微带天线的主波束方向的？
; i7 e3 F4 Z  X- |: `
6 c/ p  e5 @$ C5 V! u: z问：不是一般都是仰角90的方向吗。HFSS仿真出来的。增益最大方向就是90度的方向。

saladrf

答：HFSS仿真模型是否与真实情况完全一致？比如近场范围内的地铜皮尺寸大小、螺钉、排线连接器、电池、马达、塑胶壳……，都体现在HFSS模型中吗？
/ d- d- x4 g7 p( k2 U
  J0 A: k+ z' ]4 c问：嗯，确实太不一样了。差距挺大。
: y) y+ a4 n2 x1 |
3 k: B" m) X, e7 {& ~; s答：所以，仿真精度是有问题的。其次，测试时两个天线的旋转对称轴是否完全重合呢。这也是误差来源。

- o( R" h2 {6 [) K  ^问：没能反映真实环境。就是这个原因：如果两个天线对称轴不在一条直线上，确实会导致这个现象哈。
" ^0 P6 r  ^/ _$ G. H8 [4 t
; K; Y  P2 J0 N  g  w5 J2 T