如何选择最适合自己的物联网标准？

xhz21906

如何选择最适合自己的物联网标准？

, E9 x1 h1 I: ~2 O: Q) a8 f/ u1 L

- g& K7 D- {* |0 U

0 W/ o5 d/ q  h. W6 L- V9 V

3 V" q) b* h) o0 c1 }7 Z  B

这对未来而言意味着什么？

然而，没有什么是确定不变的，展望未来是一项冒险的工作。各种技术继续尝试进入“其他空间”，市场上也正在推行几项计划。包括最大限度地重用现有技术，或进行简单尝试(例如，NB-IoT/Cat-X也可以用于室内网络吗？)。类似地，有人尝试将BLE扩展到网络空间，并增加网格功能来取代ZigBee，就像20年前蓝牙试图取代Wi-Fi一样。这些努力可能不会成功，但是各大公司还是为此投入了大量资金。

值得注意的是，在局域(室内)和广域(公共区域)之间可能存在第四个领域。部分大型室外空间仍然是半私用的，如校园、港口、机场和会议中心。所以，问题在于：是否需要为“中间”域设立一种新标准？未来会告诉我们答案。也许现有标准将变得够灵活(并且具有成本效益)，能够满足这种空间需求，或出现更合适的新标准。值得注意的是，作为一种伪室外标准，LoRa在私人和公共区域之间的中间域显现出了一定的优势，尤其是在港口和机场。

( L  j! h+ h, ?开放标准与专有标准
9 Q. i9 T5 b0 x0 p9 e/ L/ u

接下来，本文将介绍开放标准和专有标准之间的角色。历史证明，开放通讯标准往往比封闭标准更加成功。Wi-Fi将HomeRF挤出了市场；同样，BLE淘汰了ANT+。

9 h* x% ~$ i$ O$ T( n- e; w; _

但其他标准仍处在激烈竞争之中，如ZigBee、Thread和Z-Wave(Silicon Labs)。然而，ZigBee和Thread都是基于开放的IEEE 802.15.4标准(就像Wi-Fi是基于IEEE 802.11标准一样)，而Z-Wave是专有、封闭标准。鹿死谁手尚未可知，但很可能是ZigBee/Thread的结合；这两种标准已经使用了相同的应用层软件(Dotdot)，唯一的区别是网络层软件。

高数据速率与低功耗
$ K. A9 o5 p; Y2 a7 q1 S* G4 [

对于涉足其他领域的标准，值得注意的是，Wi-Fi(高数据速率)和ZigBee(低功耗)之间的界限也并不明确。从应用空间的角度来看，有些需要更高数据速率的应用同时需要使用电池，因此也需要低功耗。

" u2 s7 H. l( S2 k# g3 n- L

一段时间以来，人们一直致力于降低Wi-Fi的功耗。IEEE 802.11ah就是一个例子，尽管它似乎不可行，因为它在GHz以下的频段运作，缺乏一致性；全球不同的地区需要不同的无线电技术。然而，如果Wi-Fi 4(11n)和Wi-Fi 5(11ac)功率降得够低，换句话说，电池寿命足够长，其低功耗版本可能成为ZigBee的替代品。

* N1 c: K  T; a( P总结
: O' _" W' q" M5 l9 b9 W. a

以上就是无线电开发人员需要了解的未来发展趋势和重点。然而，前述规律始终不变：归根到底，为最终用户创造价值的是应用的实用性，而不是无线网络。时间只会告诉我们哪些标准是最成功的，但是如果现在就知道如何盈利，便无需继续等待。

CE_Manager

物联网多协议标准能够融合，当然最好了！协议标准太多，使人眼花撩乱！