|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
这篇文章以一个实验为基础，比较了阶跃响应测试与眼图测试，重点分析和研究了阶跃
5 p7 k! V7 P n o6 q }2 v响应测试，得出了阶跃响应测试具有更好的诊断功能，眼图测试具有较好的边界判定功能的, c- x+ z3 T8 I3 E; Z0 h1 n6 ~
结论。 C- L0 u, `" ]0 \" B. ^, z% x9 [ M
眼图测试可以发现该被测通道在各种激励下的最坏情况，但是不能对这些情况进行分
w7 M7 S* }/ b8 s3 [6 |4 Z- E: L析，不知道这些情况引起的原因。而阶跃响应测试可以很好地分析该被测通道的特性细节。& _# ?% c$ ~8 ~" k* H5 `2 X5 U F
同时，通过阶跃响应的分析，我们可以更清楚看到码间干扰是怎么引起抖动的。
2 J* W) L2 n6 i5 h: B- L" i. D文章介绍了阶跃响应测试环境的构建、测试方法、测试结果及对测试结果的分析。
- j$ ^4 j( I/ H# h; D该实验的被测通道是一段走线， 前一部分 是0.5inches长、差分阻抗100欧姆的走线，
2 B0 `8 W2 Z5 d9 f后面是一段单端阻抗为50欧姆长度1.7inch 的走线，然后接SMA接头，接下来有一个. I+ `* x7 d+ Z
24inches长的同轴电缆到示波器。信号源是-一个上升时间为100ps 的信号，由DS25BR100 .8 F( p* a7 ^6 z- g/ i5 `
提供。如下图:
0 o. p9 p: c: s( ?" `, j( K* \3 D8 v
# G) h* }' M9 V* {0 G |
|
/1 
发表于 2020-3-20 11:10
收藏
淘帖
支持！
反对！
