找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 15056|回复: 86
打印 上一主题 下一主题

超实用的Allegro封装命名法则

    [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-1-16 16:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 紫菁 于 2017-9-14 11:50 编辑
" x) j. d: h% }
" s: c9 @7 T$ |  V5 p+ j. QPCB Footpring工艺标准之命名法则,希望对大家有一点作用
游客,如果您要查看本帖隐藏内容请回复
$ m% a* i# d1 L( O% X& o, d
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-11-19 15:33
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    推荐
    发表于 2019-11-18 11:20 | 只看该作者
    感谢分享                  

    该用户从未签到

    推荐
    发表于 2020-2-26 09:05 | 只看该作者
    感谢分享         

    该用户从未签到

    推荐
    发表于 2022-6-13 22:12 | 只看该作者
    来考个古  学习一下. Z$ ~, r5 i- {

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2010-1-20 14:41 | 只看该作者
    其实这个命名,不同的人有不同的规则,如果一味的“统一”,一些人会相当不习惯

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2010-1-20 21:35 | 只看该作者
    同意楼上意见

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2010-1-21 09:08 | 只看该作者
    这并不是IPC的标准规范吧!
    ! _  J8 A/ M$ k* ^$ U9 u" E% M) y如:V0_6D0_25  ipc的规范是V60D25    小数乘100- G2 i( E* w4 y- L7 C
    我比较推崇用mil的方法 ,如:V24D10

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2010-1-21 13:41 | 只看该作者
    It's good rule for everyone. Based on this rule we can build communication-plateform and share our symbol.

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2010-1-21 18:03 | 只看该作者
    Very Great

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2010-1-22 13:27 | 只看该作者
    回复 4# mistletoe 8 g/ B! T. {5 c3 J' ]
    这的确不是IPC的标准,IPC标准比这个要麻烦得多,这个我在IPC的基础上结合自己的要求写的,比较精简,方便。
    $ b5 ^) \# Z, s; l; j4 s, }$ m+ ~9 h之所以没有用mil,是因分mil不是国际单位,还有一个很重要的原因是原因,有个标准钻头尺寸表,那个表的数据全部是基的mm(国陆单位的),为了减少两种单位的转换误差,所在才采用mm为单位  x( O* X& j0 E. P8 x
    用100为小数点要多打好几个00,也不够直观。
    2 l# X# m  Q! C& ?9 Q' q1 Z看了一下中兴标准,是用mm单位,Atmel,三星等其它的大公司,也都是用的mm为单位,而且都采用了标准钻头尺,这样可以降成本和提高加工精度。+ v0 w7 A" O* y5 @  _: e# o
    在中兴的标准里是用r表示小数点,也不是很直观,还容易跟其它的混淆。所以才想到用“_"表示。. t4 t! @0 z0 P0 ^5 Y" I) \
    我写这个的出发点是方便,直观,好用。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2010-1-22 13:33 | 只看该作者
    其实这个命名,不同的人有不同的规则,如果一味的“统一”,一些人会相当不习惯3 n& |$ p; g# S8 \* p5 r& F4 z
    zhuyt05 发表于 2010-1-20 14:41
    7 O9 B7 u4 F7 [  ~4 V6 s
    如果没有标准,就各有各的做法,很难让其他的人看懂你的意思。  J  ^5 b. H# }* D
    如果一开始,大家都按照统一的标准,我想,可能就不会有些人相当不习惯吧!, m- C! S, K6 n' F6 H
    就好说话,为什么大家都在讲普通话,是让别人能听懂你在讲什么,当然在开始的时候,讲普话可能没有讲家乡话习惯,但是,如果你天天讲,过了一些时候,你会发现讲普通话更容易让别人听懂你的意思,也不觉得讲普通话不习惯了!

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2010-1-22 16:50 | 只看该作者
    如果没有标准,就各有各的做法,很难让其他的人看懂你的意思。: W% h5 E! Y& p0 t8 y0 R
    如果一开始,大家都按照统一的标准,我想 ...% s, k! [- [/ b! T
    Dandy_15 发表于 2010-1-22 13:33
    # X1 w: k9 ^2 ]9 i2 G( c, i

    + @& M/ ~" ^. m; I# S( s/ p- i# m. Y* G8 J) n  W) s
        如果是大公司,那么命名统一是比较好的,但大公司建封装库一般都有专门的部门和人员的,他们采用什么命名标准,与硬件工程师或者Layout工程师没有关系,当然,如果硬件工程师或者Layout工程师知道建库部门的标准,画板时可以发现他们的错误,本身是有一定好处的,但这样无疑增加硬件工程师或Layout工程师的工作量,而且硬件工程师或者Layout工程师会认为:既然有专门的人建库,自己没有义务去检查他们的错误,术业有专攻.
    $ q( k. N. ^: S) `9 \; A) m+ o& I% P+ m  D
       如果是小公司,恐怕建库要由硬件工程师或者Layout工程师自己来建了,更没有必要统一了,因为不同人有不同习惯,而且人员流动性很大的.难道你换一个公司,就要重学一种命名标准吗?自己以前的封装库因为不符合这家公司的标准,就不能用,是不是太浪费呢?
    6 s. p# h/ K7 ^5 A5 e0 N8 F- K
    ( S8 p& S" ^; z; I   而且为什么一定要别人看懂自己的封装命名呢?难道Review时从封装开始检查?那工作量得多大?建库是基本的东西,有责任心的员工应该自己保证自己建的封装时正确的,如果指望别人检查出错误,太不负责了.

    点评

    同意!!  发表于 2014-4-26 15:04

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2010-1-23 23:55 | 只看该作者
    顶 很实用

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2010-1-27 22:52 | 只看该作者
    零件命名是最基础的,没建过零件,我悄悄学习下

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2010-1-27 22:57 | 只看该作者
    零件命名是最基础的,没建过零件,我悄悄学习下

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2010-1-28 21:11 | 只看该作者
    学些了

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2010-10-7 10:50 | 只看该作者
    正头疼呢

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2010-10-7 20:06 | 只看该作者
    学习一下标准有好处
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-18 15:50 , Processed in 0.125000 second(s), 29 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表