找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 16618|回复: 86
打印 上一主题 下一主题

超实用的Allegro封装命名法则

    [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-1-16 16:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 紫菁 于 2017-9-14 11:50 编辑 3 U7 s) \8 D' L9 n- F8 l

; o9 W- R9 F( P- m; l7 x( yPCB Footpring工艺标准之命名法则,希望对大家有一点作用
游客,如果您要查看本帖隐藏内容请回复

% \! i) t9 U2 l2 P( P
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-11-19 15:33
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    推荐
    发表于 2019-11-18 11:20 | 只看该作者
    感谢分享                  

    该用户从未签到

    推荐
    发表于 2020-2-26 09:05 | 只看该作者
    感谢分享         

    该用户从未签到

    推荐
    发表于 2022-6-13 22:12 | 只看该作者
    来考个古  学习一下
    7 R* b" A! j. l/ ^

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2010-1-20 14:41 | 只看该作者
    其实这个命名,不同的人有不同的规则,如果一味的“统一”,一些人会相当不习惯

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2010-1-20 21:35 | 只看该作者
    同意楼上意见

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2010-1-21 09:08 | 只看该作者
    这并不是IPC的标准规范吧!8 j0 g1 V& U" L0 M: T: G1 M
    如:V0_6D0_25  ipc的规范是V60D25    小数乘100
    - Y9 d) a# s: p2 \8 G: D  E我比较推崇用mil的方法 ,如:V24D10

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2010-1-21 13:41 | 只看该作者
    It's good rule for everyone. Based on this rule we can build communication-plateform and share our symbol.

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2010-1-21 18:03 | 只看该作者
    Very Great

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2010-1-22 13:27 | 只看该作者
    回复 4# mistletoe ) y/ k% s' ]* i& ^9 v9 `
    这的确不是IPC的标准,IPC标准比这个要麻烦得多,这个我在IPC的基础上结合自己的要求写的,比较精简,方便。
    * u, N+ m- O6 |+ g+ W' Z( ?之所以没有用mil,是因分mil不是国际单位,还有一个很重要的原因是原因,有个标准钻头尺寸表,那个表的数据全部是基的mm(国陆单位的),为了减少两种单位的转换误差,所在才采用mm为单位1 J2 @* V2 a$ g+ D& t0 ]$ D5 M
    用100为小数点要多打好几个00,也不够直观。
      O( y7 ?3 x4 V. `看了一下中兴标准,是用mm单位,Atmel,三星等其它的大公司,也都是用的mm为单位,而且都采用了标准钻头尺,这样可以降成本和提高加工精度。
    ' e; D% U% i# e0 V5 w/ P( \在中兴的标准里是用r表示小数点,也不是很直观,还容易跟其它的混淆。所以才想到用“_"表示。
    0 p3 o2 M3 s% m9 J9 A+ Z/ t4 I: L! E我写这个的出发点是方便,直观,好用。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2010-1-22 13:33 | 只看该作者
    其实这个命名,不同的人有不同的规则,如果一味的“统一”,一些人会相当不习惯
      L- V; y# ~- J. K8 izhuyt05 发表于 2010-1-20 14:41

    * x# k% x& Z/ I& R+ N  T3 e. o如果没有标准,就各有各的做法,很难让其他的人看懂你的意思。: V& C7 @* K; C) `3 P, y
    如果一开始,大家都按照统一的标准,我想,可能就不会有些人相当不习惯吧!
    ) d$ w, ]% E. E0 H' f就好说话,为什么大家都在讲普通话,是让别人能听懂你在讲什么,当然在开始的时候,讲普话可能没有讲家乡话习惯,但是,如果你天天讲,过了一些时候,你会发现讲普通话更容易让别人听懂你的意思,也不觉得讲普通话不习惯了!

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2010-1-22 16:50 | 只看该作者
    如果没有标准,就各有各的做法,很难让其他的人看懂你的意思。
    " o3 L6 a: U0 [. D& r8 Q- ^如果一开始,大家都按照统一的标准,我想 ...
    5 i8 {1 S5 T$ P' F# D. kDandy_15 发表于 2010-1-22 13:33
    " D& A' j3 V( L1 p0 o# `
    - i: u# L* L- f+ ]" |$ H- l( b

    $ X7 G: u  Q8 T) W0 X/ I    如果是大公司,那么命名统一是比较好的,但大公司建封装库一般都有专门的部门和人员的,他们采用什么命名标准,与硬件工程师或者Layout工程师没有关系,当然,如果硬件工程师或者Layout工程师知道建库部门的标准,画板时可以发现他们的错误,本身是有一定好处的,但这样无疑增加硬件工程师或Layout工程师的工作量,而且硬件工程师或者Layout工程师会认为:既然有专门的人建库,自己没有义务去检查他们的错误,术业有专攻.
    1 z9 t( m% y. g. x. q
    + b3 Z5 T: _8 u   如果是小公司,恐怕建库要由硬件工程师或者Layout工程师自己来建了,更没有必要统一了,因为不同人有不同习惯,而且人员流动性很大的.难道你换一个公司,就要重学一种命名标准吗?自己以前的封装库因为不符合这家公司的标准,就不能用,是不是太浪费呢?
    ; @3 M; x; t0 r; H6 l6 [3 V& t' ^- v' G& B% J- B$ e
       而且为什么一定要别人看懂自己的封装命名呢?难道Review时从封装开始检查?那工作量得多大?建库是基本的东西,有责任心的员工应该自己保证自己建的封装时正确的,如果指望别人检查出错误,太不负责了.

    点评

    同意!!  发表于 2014-4-26 15:04

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2010-1-23 23:55 | 只看该作者
    顶 很实用

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2010-1-27 22:52 | 只看该作者
    零件命名是最基础的,没建过零件,我悄悄学习下

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2010-1-27 22:57 | 只看该作者
    零件命名是最基础的,没建过零件,我悄悄学习下

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2010-1-28 21:11 | 只看该作者
    学些了

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2010-10-7 10:50 | 只看该作者
    正头疼呢

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2010-10-7 20:06 | 只看该作者
    学习一下标准有好处
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-11-26 13:32 , Processed in 0.171875 second(s), 29 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表