|
|
如果没有标准,就各有各的做法,很难让其他的人看懂你的意思。( Q: F, G" t- z9 v) u# q
如果一开始,大家都按照统一的标准,我想 ...
& V# H$ M" m8 R1 n' B) y! ?Dandy_15 发表于 2010-1-22 13:33 ![]()
1 x* N" K* H j9 H' Z7 ?; U, h/ z& v+ \
' }/ X/ l1 p- d) L, D% m$ B& s
如果是大公司,那么命名统一是比较好的,但大公司建封装库一般都有专门的部门和人员的,他们采用什么命名标准,与硬件工程师或者Layout工程师没有关系,当然,如果硬件工程师或者Layout工程师知道建库部门的标准,画板时可以发现他们的错误,本身是有一定好处的,但这样无疑增加硬件工程师或Layout工程师的工作量,而且硬件工程师或者Layout工程师会认为:既然有专门的人建库,自己没有义务去检查他们的错误,术业有专攻.
5 C" f; K# ~0 d3 n9 a; \" ]& V3 d4 m' Q
如果是小公司,恐怕建库要由硬件工程师或者Layout工程师自己来建了,更没有必要统一了,因为不同人有不同习惯,而且人员流动性很大的.难道你换一个公司,就要重学一种命名标准吗?自己以前的封装库因为不符合这家公司的标准,就不能用,是不是太浪费呢?
6 a7 `2 \. f5 @0 M( S U+ P2 g0 H8 g! J$ x8 z9 n
而且为什么一定要别人看懂自己的封装命名呢?难道Review时从封装开始检查?那工作量得多大?建库是基本的东西,有责任心的员工应该自己保证自己建的封装时正确的,如果指望别人检查出错误,太不负责了. |
|