|
|
如果没有标准,就各有各的做法,很难让其他的人看懂你的意思。
" o3 L6 a: U0 [. D& r8 Q- ^如果一开始,大家都按照统一的标准,我想 ...
5 i8 {1 S5 T$ P' F# D. kDandy_15 发表于 2010-1-22 13:33 ![]() " D& A' j3 V( L1 p0 o# `
- i: u# L* L- f+ ]" |$ H- l( b
$ X7 G: u Q8 T) W0 X/ I 如果是大公司,那么命名统一是比较好的,但大公司建封装库一般都有专门的部门和人员的,他们采用什么命名标准,与硬件工程师或者Layout工程师没有关系,当然,如果硬件工程师或者Layout工程师知道建库部门的标准,画板时可以发现他们的错误,本身是有一定好处的,但这样无疑增加硬件工程师或Layout工程师的工作量,而且硬件工程师或者Layout工程师会认为:既然有专门的人建库,自己没有义务去检查他们的错误,术业有专攻.
1 z9 t( m% y. g. x. q
+ b3 Z5 T: _8 u 如果是小公司,恐怕建库要由硬件工程师或者Layout工程师自己来建了,更没有必要统一了,因为不同人有不同习惯,而且人员流动性很大的.难道你换一个公司,就要重学一种命名标准吗?自己以前的封装库因为不符合这家公司的标准,就不能用,是不是太浪费呢?
; @3 M; x; t0 r; H6 l6 [3 V& t' ^- v' G& B% J- B$ e
而且为什么一定要别人看懂自己的封装命名呢?难道Review时从封装开始检查?那工作量得多大?建库是基本的东西,有责任心的员工应该自己保证自己建的封装时正确的,如果指望别人检查出错误,太不负责了. |
|