|
如果没有标准,就各有各的做法,很难让其他的人看懂你的意思。
: t6 @9 s3 k, X/ n& J' g# k如果一开始,大家都按照统一的标准,我想 ...$ N4 A6 Y; ]+ W' R7 H) h f
Dandy_15 发表于 2010-1-22 13:33 ![]()
1 h5 T9 B0 ~, t" Q6 v! y6 W$ K
/ `7 U S9 c/ Q3 k1 F9 }7 A4 ]- I6 K$ Z0 k1 o3 d+ W
如果是大公司,那么命名统一是比较好的,但大公司建封装库一般都有专门的部门和人员的,他们采用什么命名标准,与硬件工程师或者Layout工程师没有关系,当然,如果硬件工程师或者Layout工程师知道建库部门的标准,画板时可以发现他们的错误,本身是有一定好处的,但这样无疑增加硬件工程师或Layout工程师的工作量,而且硬件工程师或者Layout工程师会认为:既然有专门的人建库,自己没有义务去检查他们的错误,术业有专攻.; F' S# X0 d! f/ y5 n/ f3 ^, |
4 K' V+ g+ M2 k/ _* Y0 |. _) m; z: {2 H
如果是小公司,恐怕建库要由硬件工程师或者Layout工程师自己来建了,更没有必要统一了,因为不同人有不同习惯,而且人员流动性很大的.难道你换一个公司,就要重学一种命名标准吗?自己以前的封装库因为不符合这家公司的标准,就不能用,是不是太浪费呢?
- ]" J; \$ j/ `. r: V* A8 `$ C" K4 W/ W E4 a% c& [& Y
而且为什么一定要别人看懂自己的封装命名呢?难道Review时从封装开始检查?那工作量得多大?建库是基本的东西,有责任心的员工应该自己保证自己建的封装时正确的,如果指望别人检查出错误,太不负责了. |
|