|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
+ H$ |& T: C/ S6 L5 o4 S
看到有很多人执着于仿真，也有人提到软件仿真与实际不相符的问题，谈谈我自己的一些看法。
# ]6 d& v9 X! k% v8 e* m( z. M3 C) y+ J6 ? A8 h' @1 r
很多情况下，一个软件没法搞定所有SI问题。商用软件一般是不会跑错的，尤其是一些经典的软件，经过了多年的工程验证，千锤百炼，没有问题。错的只是软件的用法，不同的软件解决的问题不同，也有一定的适用范围，在他的能力范围内，仿真结果是值得信赖的。一定注意不能让软件做他做不了的事。
/ Q u3 P. y9 Z- l; ^
+ E; U# a& }; V( @$ W6 Q 仿真和实际不相符还有一个原因，模型问题。有些器件，网上给出的模型有问题。用有问题的模型来仿，结果也一定有问题。模型能不能用，要设计者自己来判断。
$ i+ ?# |; V2 S7 L; y! k0 }
) S) T& u8 G o9 U v 另外，仿真的时候要考虑所有的影响因素，软件不可能把所有的因素考虑在内，仿真只是针对某一个问题。怎么处理这些复杂的因素不是软件本身的事，这些应该是设计者的事。怎么灵活应用工具解决实际问题，需要相当深厚的理论功底，这点才是真正考验设计者的地方。一个工程师能力如何，在这个问题上能充分的表现出来。
8 `' z9 {. m! i, i! Q* _2 r9 v
/ p2 _ ]( m) p# M 不能盲目相信网上的一些Design rules，有些是错的，有些适用范围很窄。有些虽然具有一定的普适性，但也只是一个指导方向，不可能给出一个量化指标，但是工程中恰恰需要的是量化的指标。所以很多人都会有这个困惑，遵循了所有的rule，但是没什么太大的效果，原因就在于没有量化的指标，有些问题差一点点结果就会差很多，搞微波电路的人最清楚这个问题。
+ n# Q- \' w1 E. @2 h6 S( X+ X R, P8 D) I* ]
SI设计是个很个性化的活，每一个设计都可能不一样。( n2 b1 H& q( a. F0 W& f- H
) J. ?4 s2 v2 [! |3 W
SI问题很复杂，涉及的因素很多，具体工程设计中，要分清哪些是致命的因素，哪些是很重要的，哪些是有影响但是影响有限的，关注并解决主要问题，而不是把精力分散到所有问题上，这是工程设计的关键。很多人花了很大的精力去解决一些细枝末节的问题，而忽略了最重要的影响因素，导致设计失败，归根结底，其原因在于目标错了而自己还不知道。一句老话：擒贼先擒王！
; U' x2 {( a) O* @6 d) b: g! J, j% w6 @
SI设计是一个系统工程，不是一两个措施就能搞定的。
8 L+ R" }" p2 ~
; A2 h' v& g% `0 m 仿真软件对SI设计非常非常重要，但最重要的却不是软件，而是设计者头脑中的知识。
! v" k4 o* t+ k9 z/ q+ |
5 }$ l) C( v5 P# d, G作者：于争4 g0 A- e0 c+ V7 f y; c
|
|
/1 
发表于 2020-2-7 10:00
收藏
淘帖
支持！
反对！