|
|
本帖最后由 zhongyiwaiting 于 2020-1-17 17:01 编辑
! s2 o E! V* p7 B1 H
0 P" Q7 z6 k! c8 ]! @% aPADS被阴谋:Mentor壮志未酬和PADS的处境尴尬: n4 p& L. I1 u4 Z" ]* F! j2 S
https://www.eda365.com/thread-281171-1-1.html
0 a, s: Q, K& l4 ]! T+ o% L; w! s( z. f+ T3 q; h6 c
目前Mentor官方主推的前端原理图工具是：xDX Designer2 K8 p; L5 g+ C1 {& H
Mentor当初在PADS的品牌下开始切入xDX Designer+PADS Layout
+ y. H5 `# I! d: d4 v, f0 o R! I这个流程推广的不是特别顺利，这还在于xDX Designer的局限性
! B; X* X Y* n6 k2 h在Mentor官方推出VX版本后，xDX Designer的优化使其得到很大得提升
% L3 V5 m$ f- PMentor官方花十年之功才有这点起色，可谓煞费苦心！8 v0 n3 S: U* ]9 y+ H2 w
在xDX Designer+PADS Layout流程中，两者的关联性才稍紧密
7 N4 H. a4 }* C. u1 S但前端的操作繁琐倒没有Logic操作精简: G2 A# F% k/ T: D' \
) j3 V# J, _6 z3 B$ C
但Mentor官方鉴于主推的PADS的xDX Designer+PADS Layout设计流程: E$ a2 g( m! [5 W$ j
推广的进展收获不大，难以撼动PADS Logic+PADS Layout流程的地位
6 _5 J2 X7 I) ^就迫不及待地推出PADS Pro版本，这个版本却已不是原本的PADS面貌，已是面目全非！
$ j+ ]$ }$ c; E而这个PADS Pro版本的进展又如何？
1 Q) e! t2 Y9 h, N% h3 m7 y, R9 @% rMentor官方是否对PADS有一种阴谋：( o7 p1 k/ Y3 y1 ?1 s* C& l
在PADS中切入增加xDX Designer+PADS Layout设计流程，就是为了用xDX Designer取代PADS Logic; D @0 M7 } m5 b
现在又急于推出PADS Pro版本，就是用xDX Designer+Xpedition取代PADS Logic+PADS Layout设计流程7 h% H$ i7 _" a) h, H
将原来的PADS的用户和资源全部推送到xDX Designer+Xpedition流程！
0 i& p- j% X# N这样让PADS感到处境很尴尬，该何处何从？+ K! c) w- Y( S1 J% f3 U: E
Mentor官方收购PADS这么年了，对PADS的整合和更新没有多大，或者毫不客气地说，6 W! `9 g, T) q- V5 b1 a* p- e
Mentor官方对PADS的更新，只将PADS的启动的开始界面更新了！
, O$ _. g3 a) C) ~Mentor官方至今未推出PADS Logic+PADS Layout流程的WIN64版本，这或许就是明证！
, B7 f: S0 V' M/ u$ z l- C$ `$ o" n+ Q" |
Mentor官方之前抛弃了MENTOR EN软件
# H1 c4 R1 e. o! i3 @! |5 v( r之后又又抛弃了MENTOR EE软件中的DC-pedition流程中的前端原理图工具DC(Dseign Capture）
7 [6 N" g9 w, `! o8 I$ ?下一个将会被Mentor官方抛弃的或许是PADS,不对，准确来说应该抛弃的是PADS Logic和PADS Layou- H( b$ V# _, ^) j% M
PADS这个品牌会被保留，就是PADS Pro的流程：xDX Designer(前端原理图工具）+PADS Layout(后端Layout工具）
' g2 v; J/ O1 a& U; B4 r; h) B+ ` S* A$ l9 L u8 w) ?9 Z1 J
Mentor官方可谓壮志难酬，还有很多路要走！8 A2 K5 ~! G/ Z' F6 B
目前Mentor官方已早被德国西门子公司收购，Mentor官方未来将走向哪里？
; s! @/ U! n5 w; r/ T6 n
. I4 L! [6 W( z+ W+ B
, a7 J! k; {! k$ C) I5 b# n
7 V, {( a# g) t: | |
|
[复制链接]
/1 
发表于 2020-1-12 10:18
楼主