有一个TRL的问题想请教大神

keep

关于TRL校准件的验证问题。
6 w6 R- R3 @6 g/ B; i 我做了一个TRL校准件，在用网络分析仪对校准件进行验证的时候，有以下两个问题：
1：起始频率设计值相位差略低于20°。（这个可以通过调整起始频率进行修正）
2：LINE1和LINE2传输特性（S21）呈现非线性。
LINE1和LINE2的电长度我已经确认复核过，准确无误。我想请问一下合格的TRL校准件传输特性是否应是良好的线性状态。又有哪些因素会引起它呈现非线性状态呢？
7 h( ^, v" I% n2 z" M$ }+ A 十分感谢！
. m) Y# }4 {: C. U+ F1 G

: U; ^. ], Q9 B

funeng3688

: _) m1 A+ L3 Y, v" e
7 `1 A% F! R9 C- h$ Z" X& r: C+ g这个问题，我在深圳、南京、西安、成都等地的《RF PCB设计基础》公开课上，专门讲过类似的案例，参见下面这两个贴子：
https://www.eda365.com/thread-196210-1-1.html
0 I2 v1 f6 U4 m7 N8 W# e' Zhttps://www.eda365.com/thread-196919-1-1.html

0 M! N, U( q; _; K( i. S2 b
. L2 F5 E7 x! U  p4 Q  X8 G

saladrf

' l9 b! W3 B: o) n2 gLINE1和LINE2的传输特征有这么大的起伏，估计是LINE1和LINE2本身出现了阻抗不连续点。估计是接头位置没做好。你把校准件拍个细节照片发上来看看。

saladrf

另外还有一点要注意，TRL校准，只能在约8倍频率范围内做。

逐墨

saladrf 发表于 2019-12-19 11:26
LINE1和LINE2的传输特征有这么大的起伏，估计是LINE1和LINE2本身出现了阻抗不连续点。估计是接头位置没做好 ...

在发烧友上发的贴子不知道怎么跑到这里来了。感谢大神的回复。校准板的整体图片和细节图片已经上传，请多多指教，谢谢
! Z( B7 `: w% R( u) y1 m; U! z

keep

逐墨 发表于 2019-12-19 14:53
: J/ T( m' ^( t) y, u5 d在发烧友上发的贴子不知道怎么跑到这里来了。感谢大神的回复。校准板的整体图片和细节图片已经上传，请 ...

我也遇到了同样的问题，在发烧友上没有找到答案，没想到在这里可以碰到大神回答了，看样子还是EDA365的大神比较多呀！！！

funeng3688

12月22日本网站举办的年度峰会也会讲些干货，华为的汪海老师仍然会简单提及这个问题：大焊盘的分布电容效应。

saladrf

如果校准件本身的驻波很差，校准结果怎么可能准确呢。
版主公开课说过，射频微波领域阻抗连续性名言：先天不足，后天难补。

funeng3688

负载也有问题：
) L7 w1 M# l+ a- K1 R除了电阻焊盘大之外，
$ C" q0 Q3 i& d/ N还有电阻本身的封装，这两个细节很严重。
属于雪中送炭级别的整改修正。

funeng3688

还有，如果要追求卓越、锦上添花，两个电阻的排列也要注意。
我猜测两个电阻平行排列的效果可能更优——还没做仿真、或测试，只是猜的。
还有，如果要追求卓越、锦上添花，微带线的线宽也要注意，尽量粗些，50欧阻抗控制会更精确；
还有，如果要追求卓越、锦上添花，板材最好改为射频微波专用板材；
0 l# t; s- c) z" P$ c——我讲这么多，是要给大家一个理念：RF微波PCB设计，有很多坑！

逐墨

funeng3688 发表于 2019-12-20 13:09
6 u' [0 \7 {  L0 h2 b& f还有，如果要追求卓越、锦上添花，两个电阻的排列也要注意。
+ \5 T2 |5 L2 e我猜测两个电阻平行排列的效果可能更优——还 ...

1 U. U% X1 x) P1 p) |2 h谢谢版主，受教了

逐墨

' V( V4 C& z: D& }& ~3 @) j

funeng3688 发表于 2019-12-20 13:09
# n/ g1 a/ ~" u  N6 H* h还有，如果要追求卓越、锦上添花，两个电阻的排列也要注意。
我猜测两个电阻平行排列的效果可能更优——还 ...

版大可不可以私聊一个联系方式，还有些具体的细节问题想请教您。
2 [5 P# W) G8 M# k

机器实验室

电长是波长吗