|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
7 a) P/ U: N0 p) [ n
摘 要
" D) y6 `- ~6 E3 y; c! J+ g* p- b2 h; b! X2 i% f
在PCB设计日益向高密度、多层化、小型化发展的今天,由于客户设计需要,仍存在一些线路相对简单、外形复杂、单元尺寸非常小的线路板。此类板件在批量生产时,如按常规加工方法进行制作,在外形加工过程中会出现外观不良、板边凸点、尺寸不符等品质异常,此异常需100%返工或人工处理,导致生产效率低,且易出现返修后外观、尺寸不良等缺陷。本文就此类板件的生产进行深入研究、试验、批量生产验证,找出一种高精度,高效率的加工方法。
& Z" J {# w! e! u7 H( b2 Z% R
5 z I6 s, P) \0 O B) ]" J- b
3 z( d" g. ~2 U" R t h1、前 言 B7 x) {8 }9 j% q$ `
% d7 C! ?( o9 z- e3 n ^4 H( X7 k尽管目前PCB技术的发展日新月异,很多PCB生产厂商将主要精力投入到HDI板,刚挠结合板,背板等高难度板件的制作中,但现有市场中仍存在一些线路相对简易,单元尺寸非常小,外形复杂的PCB,部分PCB之最小尺寸甚至小到3-4mm。因此类板件的单元尺寸太小,前端设计时无法设计定位孔,利用外定位方式加工易产生板边凸点(如图1所示)、加工过程中吸尘将PCB吸走、外形公差不可控、生产效率低下等问题。本文针对超小尺寸PCB制作进行了深入研究与实验,优化了外形加工方法,在实际生产过程中取得了事半功倍的效果。$ d/ R# @( K! g7 \ P
j& z% X" [7 h
" x5 O8 @6 p& L' p. t
! e1 E* K' _- C; T2 S
2、现状分析
: t. L R0 F* G3 o# M$ x% Q# ]$ ?" C L+ Y% f/ a
外形加工方式的选择关系到外形加工过程中的外形公差控制、外形加工成本、外形加工效率等多方面问题。目前常用的外形加工方式有铣外形和冲模。7 i3 n5 y% S, p2 |
/ b+ F7 J8 ?% B
2.1铣外形
4 C9 P" x! ~. E( \! d# g
7 r7 @, l5 P) a通常而言,铣外形加工出的板件其外观质量好,尺寸精度高,但此类板件由于外形尺寸小,铣外形的尺寸精度反而难以控制。在铣外形时,由于受内锣圆弧,内锣角大小和铣槽宽度的限制,铣刀大小的选择具有很大的局限性,很多时候只能选择1.2mm,1.0mm甚至0.8mm的铣刀进行加工,由于刀具太小,走刀速度受限导致生产效率低下,且加工成本相对较高,故而只适合小量,外型简单,无复杂内锣槽的PCB外型加工。
$ l2 Q7 u3 @ t" W* n
9 J8 @6 I" u' J: c2 q$ D+ i2 t2 W2.2冲模
# {' T+ ^, ]- v6 Z# q1 ^+ C1 X- n5 a- I! q
在加工大批量的小尺寸PCB时,生产效率低下的影响远高于外形锣铣成本的影响,此种情况下只能采取冲模的方式。同时对于PCB中的内锣槽,有的客户要求加工成直角,采用钻铣方式很难满足要求,特别是对于那些外形公差和外形一致性要求较高的PCB,更要采用冲模方式。单采用冲模成型工艺会增加制造成本。 f1 H0 @0 w. V2 U
' G) U5 I2 n; p- x3、实验设计- u5 h* I) c* Z( o
* h5 K' j8 ?; P
根据我司对此类PCB的制作经验,我们从铣外形加工方式、冲模、V-CUT等方面展开深入研究与实验,具体实验计划如下表1所示:2 {9 E6 [# {$ p, v% {5 O6 [
( V% K- h5 y8 t1 e& d* ^ w2 M* o- j
* e! m6 M) {. w) T# ?' q
( {) U$ O( K8 {+ Y* q# `" H8 s4 n
4、实验过程
9 R$ O% P3 U- m' F. F/ z
7 Y# ?7 R* {2 T- X5 \4.1方案一——锣机铣外形
. x4 s; L% l/ [( N" z; L6 ], N, I! R# Z
此类小尺寸PCB成品多无内定位,需在单元外加定位孔(图2)。当三边锣完后,最后一边锣完收刀时,板子四周均出现空旷区域,使收刀点无法受力,成品整体随着铣刀收刀的方向偏移,使成品在成形后收刀点出现明显凸点。因四周均已被铣成悬空状态,得不到支撑,因此增加了凸点及毛刺的发生机率。为避免此品质异常点,需将锣带进行优化,分两次铣板,先铣每单元部分区域,保证加工后仍有连接位使整体连接外形文件(图3)。
: t4 ^% u6 U. f5 Q! u+ b* x
4 j0 j" a$ l: Y8 H& w
' S( s3 X5 U/ {: p! }: m
% Q) ^' G5 W+ H7 O5 B锣机加工实验对凸点的影响:按上述两种锣带进行加工,每种条件下随机抽取10pcs成品板,使用二次元进行凸点测量。原锣带加工成品板凸点尺寸较大,需人工处理;使用优化后的锣带加工可有效避免凸点产生,成品板凸点尺寸<0.1mm,符合品质要求(见表2),外观如图4、5所示。
; k% q% I# U6 }: M9 F# o2 H( p+ s8 N2 l5 a4 [% Z4 ?& s- V3 y& i- @
1 Z! O2 K' v4 L7 f( q0 u& P
/ ?0 E0 J9 I0 h4 M' Q- E! S
4.2方案二——精雕机铣外形
& h* o% n% b. ~( p0 g
# s, g4 {4 S+ J因精雕设备在加工过程中无法暂停,故图3内锣带无法适用。按图2内锣带生产,因加工尺寸较小,为防止在加工过程中成品板被吸尘吸走,加工过程中需关闭吸尘,并辅以盖板,使用板灰固定,以最小程度降低凸点的产生。
$ F& S4 i$ X) ~. K6 C9 F m: L+ L& Y7 S0 I& D7 ]" V
精雕加工实验对凸点的影响:按上述加工方法进行加工,可降低凸点尺寸,凸点尺寸见表3所示,凸点无法满足品质要求,需人工处理。外观如图6所示:
/ e7 J) B& b/ `3 O+ l/ k) s* l
1 {! q) z" Z9 C; m- \
+ \5 r s ?5 q- J/ d/ w: V0 X% t$ W& _" a1 }$ b7 S& s" M
4.3方案三——激光外形效果验证# v; |7 Y h( Z- M' `4 |
p. \- H- j' N \/ ^+ e选取在线外形尺寸1*3mm之产品进行试验,沿外形线进行激光外形文件制作,按表4内参数,关闭吸尘(防止加工过程中板被吸走),进行双面激光外形。8 h A; K/ I+ r3 I8 T$ T
8 x4 `* s* w! ?$ {; o7 q
- Y9 D6 t! X' X% l- F$ N8 |
/ a$ u- |" ]9 k# h实验结果:激光外形加工成品板无凸点产生,加工尺寸可满足要求,但激光外形后的成品会因激光碳黑污染板面,且此类污染因尺寸太小,无法采用等离子清洗,采用酒精擦拭无法有效处理(如图7所示),此类加工效果无法满足客户需求。
3 Y2 p' L# s i; I4 p! q3 |
; E7 ?2 X' q3 b
, k2 s; ]$ k) v/ e) y8 k3 ?4 y1 ]& w% A2 c# \% m+ y6 F
4.4方案四——冲模效果验证2 u/ z- p0 N% F Z! F( K. ~
; @& ^$ q; s* D7 B冲模加工保证了冲压件的尺寸与形状精度,无凸点产生(如图8所示)。但在加工过程中易产生板角压伤异常(如图9所示),此类异常缺陷不予接受。" U4 ~2 @; p0 m& X0 ~
8 T+ a2 B4 p0 J% k7 N
* s7 u6 L8 L' M+ Y0 a [" e8 x) s4 u% v
4.5小结4 q+ U4 H. |5 @3 F' \
+ a/ a# G- ] P" k
( f6 b% ~: M/ U3 {! _# b- [! b3 i/ g
% [5 c0 W& A1 q& \0 J& B4 c5、结 论
4 N: S) Z! @& v: R# [$ ?; w) h0 e- Z" j, c. p- S0 p
综上所示,针对外形精度公差为+/-0.1mm的高精度小尺寸PCB锣板中出现的问题,只要在处理工程资料时做出合理的设计,并根据PCB材料及客户需求选择合适的加工方式,很多问题便迎刃而解。本文仅供同行借鉴和参考,不足之处请大家指正。5 t6 A9 {2 y# K+ F0 d1 n4 Y
& M) b% Q0 Y# q" z
; ~- |/ |5 q/ j) C0 B
8 ]3 I( B& I7 Z/ O |
|