|
|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
: J X! x3 A0 k. Y1 T l
摘 要
5 T* x2 i& G' l: f7 I9 ]4 F) i: t4 }1 f& y# C8 D
在PCB设计日益向高密度、多层化、小型化发展的今天,由于客户设计需要,仍存在一些线路相对简单、外形复杂、单元尺寸非常小的线路板。此类板件在批量生产时,如按常规加工方法进行制作,在外形加工过程中会出现外观不良、板边凸点、尺寸不符等品质异常,此异常需100%返工或人工处理,导致生产效率低,且易出现返修后外观、尺寸不良等缺陷。本文就此类板件的生产进行深入研究、试验、批量生产验证,找出一种高精度,高效率的加工方法。
' s& V: S- |$ g: I3 v; A% ^3 x! B ~, Q& B7 S7 I. s
) [! q( \2 f- c. E% m5 W1、前 言
6 D4 [( z# S4 E! Q4 q& r3 I2 W% U: A6 n8 G- L
尽管目前PCB技术的发展日新月异,很多PCB生产厂商将主要精力投入到HDI板,刚挠结合板,背板等高难度板件的制作中,但现有市场中仍存在一些线路相对简易,单元尺寸非常小,外形复杂的PCB,部分PCB之最小尺寸甚至小到3-4mm。因此类板件的单元尺寸太小,前端设计时无法设计定位孔,利用外定位方式加工易产生板边凸点(如图1所示)、加工过程中吸尘将PCB吸走、外形公差不可控、生产效率低下等问题。本文针对超小尺寸PCB制作进行了深入研究与实验,优化了外形加工方法,在实际生产过程中取得了事半功倍的效果。8 T- U- U! H0 }/ F l' F+ e
" Z: A* U* h1 j6 w, g/ Q1 Z
+ }7 W" O: H: d f4 X- v
! O0 |& @( J$ f5 V. N5 }3 j2、现状分析
' w, o; f- {6 Q6 T6 u+ K `4 p+ `" f7 F0 N0 ?0 x: A
外形加工方式的选择关系到外形加工过程中的外形公差控制、外形加工成本、外形加工效率等多方面问题。目前常用的外形加工方式有铣外形和冲模。
6 ~9 g* h8 C8 ], n% \. k+ l* i5 D/ x; }' F' s6 p6 k
2.1铣外形
' b/ }" \' |( T- I4 u( V
- L" z; o1 k1 |/ M _+ I5 B通常而言,铣外形加工出的板件其外观质量好,尺寸精度高,但此类板件由于外形尺寸小,铣外形的尺寸精度反而难以控制。在铣外形时,由于受内锣圆弧,内锣角大小和铣槽宽度的限制,铣刀大小的选择具有很大的局限性,很多时候只能选择1.2mm,1.0mm甚至0.8mm的铣刀进行加工,由于刀具太小,走刀速度受限导致生产效率低下,且加工成本相对较高,故而只适合小量,外型简单,无复杂内锣槽的PCB外型加工。) U' K H* a4 \* L* f5 |" i# P `( L
. i8 t) K5 L' S6 }1 F( h
2.2冲模
. T2 F8 i/ L- C B
9 _; t r8 D Q" U3 s" H- `在加工大批量的小尺寸PCB时,生产效率低下的影响远高于外形锣铣成本的影响,此种情况下只能采取冲模的方式。同时对于PCB中的内锣槽,有的客户要求加工成直角,采用钻铣方式很难满足要求,特别是对于那些外形公差和外形一致性要求较高的PCB,更要采用冲模方式。单采用冲模成型工艺会增加制造成本。
; J: S0 R! g6 D+ W
$ |4 Q% l4 B$ V3、实验设计
2 d, a- }+ P. A5 `5 T( d- @9 r N! W" r" W1 {
根据我司对此类PCB的制作经验,我们从铣外形加工方式、冲模、V-CUT等方面展开深入研究与实验,具体实验计划如下表1所示:
) E: d: M& ^9 B' X5 b. z1 G% q: _! O1 @
0 { S6 D& O: f7 _% ]* m" { n
- H0 | B) K& {& a, q4、实验过程5 p6 M: Y0 d: x1 c& M- a# ]% q
* ?4 v( H2 d- e
4.1方案一——锣机铣外形 5 Y, X# e/ z0 \" y; q
5 g1 B) ~$ T, g7 k# Z J此类小尺寸PCB成品多无内定位,需在单元外加定位孔(图2)。当三边锣完后,最后一边锣完收刀时,板子四周均出现空旷区域,使收刀点无法受力,成品整体随着铣刀收刀的方向偏移,使成品在成形后收刀点出现明显凸点。因四周均已被铣成悬空状态,得不到支撑,因此增加了凸点及毛刺的发生机率。为避免此品质异常点,需将锣带进行优化,分两次铣板,先铣每单元部分区域,保证加工后仍有连接位使整体连接外形文件(图3)。1 _; u8 ^- s- O6 C( |8 o
( ~1 `2 s6 I! ]
4 r. G5 v8 i _* s# e
1 U ]' [6 B' s) e, k$ z锣机加工实验对凸点的影响:按上述两种锣带进行加工,每种条件下随机抽取10pcs成品板,使用二次元进行凸点测量。原锣带加工成品板凸点尺寸较大,需人工处理;使用优化后的锣带加工可有效避免凸点产生,成品板凸点尺寸<0.1mm,符合品质要求(见表2),外观如图4、5所示。
8 i4 D1 ?% p4 o: M' J! M% ]+ K) A- \5 o4 m
: r; P7 J! z2 K3 r7 Z- }! Y
) g4 H, B Z8 g; @/ N4 K4.2方案二——精雕机铣外形 4 f! a( A9 S2 K" [8 Q
@, h$ T& G$ n5 N- K
因精雕设备在加工过程中无法暂停,故图3内锣带无法适用。按图2内锣带生产,因加工尺寸较小,为防止在加工过程中成品板被吸尘吸走,加工过程中需关闭吸尘,并辅以盖板,使用板灰固定,以最小程度降低凸点的产生。9 G' x, } w" x
4 Y6 Z' L6 b3 d7 m/ _精雕加工实验对凸点的影响:按上述加工方法进行加工,可降低凸点尺寸,凸点尺寸见表3所示,凸点无法满足品质要求,需人工处理。外观如图6所示:& r1 A7 ]% q) W. q; {
" Z# }+ R1 `4 e$ \
! C5 c& r8 \/ U) Z" K* S2 t
; ^5 [. h1 n9 ]" L/ ~( k$ P4.3方案三——激光外形效果验证
6 r* I4 t0 ~3 n: ^4 T/ w( R1 T# w6 E
8 s; J6 S* A& P% u8 v: g选取在线外形尺寸1*3mm之产品进行试验,沿外形线进行激光外形文件制作,按表4内参数,关闭吸尘(防止加工过程中板被吸走),进行双面激光外形。
% B: ]* W6 X& e3 n$ S7 U+ {: x: |" t' m2 R
# X1 X. g( d7 G% M4 n( Y" ]( m9 \6 u
% N+ i1 A/ x P. h9 [/ j9 `
实验结果:激光外形加工成品板无凸点产生,加工尺寸可满足要求,但激光外形后的成品会因激光碳黑污染板面,且此类污染因尺寸太小,无法采用等离子清洗,采用酒精擦拭无法有效处理(如图7所示),此类加工效果无法满足客户需求。
% f$ c+ w* v9 }
( e7 C/ s! c j7 i% P) b3 N
. |7 o# ~: g4 _! m t y/ O: Y5 s
! N. r( T- a# M3 A
4.4方案四——冲模效果验证: T( W0 X& M4 H8 ^. E2 E% c
7 |3 ^+ ~& \$ K0 r
冲模加工保证了冲压件的尺寸与形状精度,无凸点产生(如图8所示)。但在加工过程中易产生板角压伤异常(如图9所示),此类异常缺陷不予接受。
2 y7 @+ E0 m$ B5 x
0 e. O% z7 {6 S. f
* M3 j ]+ M# O, b# b1 E9 I% x- V+ s1 C, h0 w' j! n3 u2 L. [ l7 x9 ^, o
4.5小结2 A4 R. u% q( w1 b# f
+ m7 W& b" H- I4 f0 }
* l) x. H. i, @6 o6 C( p
% A0 [- q# j, j# j7 t
5、结 论/ x7 h* ~3 g% o v3 f
! M% Z: ^, w x: j8 Y综上所示,针对外形精度公差为+/-0.1mm的高精度小尺寸PCB锣板中出现的问题,只要在处理工程资料时做出合理的设计,并根据PCB材料及客户需求选择合适的加工方式,很多问题便迎刃而解。本文仅供同行借鉴和参考,不足之处请大家指正。. ~! o& G7 ]/ e, I# f" A7 w
6 U' ?7 l. z N1 y" Y" _" B' f$ l6 N0 |3 a" J
) E& Y" r H: U, r
|
|