|
: x0 V& Q( [# k" q1 O2 d7 j
; r* @ |3 F% f5 H' z5 L2 n
' @+ ~. J4 Q# ?: a: R8 Q7 o8 ] d# i1 [& l% p
由上图可知,C1的电感性区域,与C2的电容性区域,会有个交叉点的频率,
0 H% u% V J7 y, t v该交叉点正好会产生并联谐振,使阻抗升大,故该频率点称之为反谐振。9 h- p9 Z( _; Z0 L+ Z( ?0 ^. W" A
落地电容的阻抗越大,则流到GND的噪声就越少,
8 k9 X$ u3 @+ q: u4 B$ x. U% j这意味着反谐振频率点的抑制噪声能力,会大幅下降。
6 ~/ e: i5 \9 I: G' Y1 m
9 @- M3 M( T2 w/ N% Y1 c, S U: ?! a* K/ _3 X. R7 A
8 ?" {+ E) N3 _: z6 J4 D3 w
. T& r N- y) i( y
0 r; C5 }. a, U( [- U% T( ~9 }, A& L! P& M9 N4 V5 d( i$ A& h
, {2 A8 t; o/ K% w6 h0 m而由下图可知 当并联的电容值很接近时 反谐振点 有可能座落在噪声频率范围
1 r2 r5 \+ B8 ?5 P \( r
; q$ K1 b e( x' l" f9 B% p
! s0 [3 a6 n/ i/ `( [
# N0 b+ G, F, i' \1 w
. P% M- p) S7 X然而最重要的,仍是电容的ESR,/ D# d9 T' s: O/ h; s3 ]
由上图可知,虽然在1305MHz处,会有反谐振,
$ ^3 Z/ ?' M; y* g& f' j6 G但因为其33pF与30pF的ESR都够小,所以反谐振频率点的Insertion Loss,都还有37 dB。, o( a/ Z. c) [ C8 [
而如下图,虽然两个同值33pF电容并联,没有反谐振问题,
, U z7 _" _$ x$ }但因为其ESR不够大,以至于其SRF的Insertion Loss,也才28 dB,仍小于上图反谐振频率点的37 dB,
2 U0 H0 M9 `8 ^6 ]6 ]( U+ ?9 m; @因此虽然电容值的差异,会产生反谐振,但真正决定抑制噪声能力的,仍是电容本身的ESR。8 O$ _; V* e( M" B+ B2 U
! ?& w) v/ I& y) Y% Z) T% o7 z0 F- a
; \1 P/ T7 x6 T' Q- J, k) h
. [# ?* r7 M5 e6 Y- X4 y6 |' ?2 v
; Y! S1 i/ `0 H( {8 c& d) d( _简单讲 只要阻抗够低 就算反谐振点 一样有砍噪声的能力( r9 W: P U; e, e# F, M
4 H- ?: k; g! W2 L" U( o) O
3 W5 ^! Z" `8 {$ @7 ~5 @; m
# ~. f) F- ]2 Z. |; |1 j# [. i6 ~$ b: T/ t& r/ I3 j
至于PA的VBAT上,都是UF,NF,PF几个电容
- f$ U/ |( C2 n3 S3 {5 |有没有反谐振? 有 $ z- T6 x5 d9 b9 j+ G' E; [
阻抗会不会升很高? 会
8 D% k1 v" x1 a9 c8 `+ y但问题是 不同量级电容 所产生的反谐振点
" E4 p8 q5 V1 A, J0 e其频率范围 通常没啥噪声
! o, D* e! i2 ^0 q5 P& d' W既然这样 阻抗高 有差吗?
% u: u9 }9 p' _5 J# L1 R5 C& l& k8 }6 E. D# r. i& A
6 ]7 g5 K5 P! Q3 ]# B关于反谐振 可参考这篇
9 o+ q& k4 L( |6 Thttps://www.eda365.com/thread-105471-1-1.html
: Y$ C$ T7 v: D/ P$ D
% I( }0 k0 y% j
% S5 S6 U4 n1 S; G' \ |
|