有三个问题请教大神。

pegngf

6 R, J- H: n0 f! x  a有三个问题请教大神：
% K% p4 ]9 u/ S/ R' Y, l4 V
1、PA输出与开关之间可以加π衰吗？上一版测试PA与开关之间匹配得不是很好，想在PA输出之后加一个0dB的π衰来增加匹配，不过好像没见过这样的设计，大部分都是在PA输入前加π衰。

4 v9 L5 B6 d9 Q8 z' \2、能不能把两个saw串联起来使用？因为上一版测试感觉一个saw对带外的抑制不够。是不是saw与其它元器件的匹配不好做所以尽量少用？我用的saw的datasheet上都标明了input/output impedance 50 ohm。

( R% A$ B, ^, J7 @! z: `3、可以整个射频收发板都用一个地吗？就是PA的地不单独分割出来。上一版PA的地与其他元器件的地是分开的，通过一个0欧电阻单点相连，但是PA的散热不好，觉得是PA地的铜皮太小了，这次想就PCB都用一个统一的地。PA的输出功率是24~27dBm。
: d5 E9 q4 p& `7 U' p3 O5 ?5 S
下面是这个射频收发板卡的电路图，也麻烦看看这个设计还有没有其它什么问题：
9 E2 h- ?( \% [2 u- a7 X


- k2 z0 o0 R! l# {1 }5 m另外想请教下一般依照经验是在哪些元器件之间加π衰？还是只要匹配不好的地方都可以加。
7 Z7 o) [0 R; A
2 b- K2 \, k' _. T非常感谢！

criterion

所以电路在哪?

cariban

1. 匹配不好加匹配网络，衰减器是没有办法的办法，尽量避免;

2. SAW可以串接，但是可能参数会变差，带内ripple增加，带外衰减不够。有可能的话把两个SAW分开，比如一个在放大器前，一个在后。

3. 可以共用一个地，但是不要把电源层做射频线的参考层。 不需要的电源层不要延伸到射频部分，顶层和地层铺地

& n3 E  _' S: V1 _
- x( g- f# \& ^7 b) e1 D' X

汪洋大海

功放和开关之间不会增加PI型的电阻衰减的。 那样的话，直接影响输出功率，影响了效率。而且功放的设计难点和目的是尽可能高效高功率输出。 若是添加PI型电阻衰减，不如直接选择小功率输出的功放来设计，成本降低，设计难度降低

汪洋大海

SAW 的规格书中，带内有波动，群时延有波动，这些指标在两个SAW 直接连接时，会直接加大波动的。 带外抑制同样也可能受影响。
射频器件领域中，除了纯电阻电路，涉及到容性、感性电路参与的话，很难实现多频点的50欧姆系统的。
& \& T% P9 t4 s5 R* x% `5 @! q带通滤波器器件因为寄生通带的原因，带外抑制也是和频率相关的，同样，两个SAW 直连也会影响带外衰减。
# P, T2 |0 S5 ]2 I0 Q射频信号的隔离除了器件隔离外，还有空间隔离问题，两个SAW 的带外衰减，会受到这个指标的强约束

汪洋大海

可以的。
必然的

criterion

1.      关于衰减器      目的就是拿来衰减用的       而非拿来加强匹配

所以你应该是优化PA与开关之间匹配    而非加衰减器

, \; @  K  L. |" K( u( n- i( K

9 X. d1 g( J3 J& |4 x

: B0 F% l" c3 [/ D

衰减器之所以加PA输入    是因为有些收发器   

输出功率超过PA的最大输入     若不加衰减器   会把PA灌到饱和

所以加衰减器

" D! W$ S8 f/ p  @3 p$ r& Y" B3 Y& K! L

) M- v+ }# ~5 t$ g5 b: z2 q, t

2.       SAW Filter可以串接    如下:

但话说回来    你为啥不是改用BAW Filter或FBAR ?

因为加大带外抑制的同时    Loss也变大

7 e3 C! e& D1 V# T) j% B

: s- K: M# |' B1 x- i

" z- j! l  N0 k% X# P: f

3.      关于PA铺地考虑   可以看这篇

https://www.eda365.com/thread-106266-1-1.html