有三个问题请教大神。

pegngf

有三个问题请教大神：
: u3 ]& F4 X, L- u) |5 X  S' w
1 x# g  C5 }" V- a/ {2 s  Z7 |1、PA输出与开关之间可以加π衰吗？上一版测试PA与开关之间匹配得不是很好，想在PA输出之后加一个0dB的π衰来增加匹配，不过好像没见过这样的设计，大部分都是在PA输入前加π衰。
. I8 j3 r' `) ^3 {+ t% O
! B9 B" F/ y8 t" C2、能不能把两个saw串联起来使用？因为上一版测试感觉一个saw对带外的抑制不够。是不是saw与其它元器件的匹配不好做所以尽量少用？我用的saw的datasheet上都标明了input/output impedance 50 ohm。

3、可以整个射频收发板都用一个地吗？就是PA的地不单独分割出来。上一版PA的地与其他元器件的地是分开的，通过一个0欧电阻单点相连，但是PA的散热不好，觉得是PA地的铜皮太小了，这次想就PCB都用一个统一的地。PA的输出功率是24~27dBm。
; ^% V! @9 I; k4 \! b* l1 b. h
下面是这个射频收发板卡的电路图，也麻烦看看这个设计还有没有其它什么问题：

; Y8 B  f4 t. ]; b% x+ F2 S

! D5 O9 r% K' T另外想请教下一般依照经验是在哪些元器件之间加π衰？还是只要匹配不好的地方都可以加。
0 R# w9 t- e) S! `& \; B# d" o3 \$ [
非常感谢！

criterion

所以电路在哪?

cariban

1. 匹配不好加匹配网络，衰减器是没有办法的办法，尽量避免;
8 D! S) ?4 n& Y( M" |
2. SAW可以串接，但是可能参数会变差，带内ripple增加，带外衰减不够。有可能的话把两个SAW分开，比如一个在放大器前，一个在后。
. ^" t% t( p' `: j. k
( D) K4 F6 I' p) N/ c0 C2 A3. 可以共用一个地，但是不要把电源层做射频线的参考层。 不需要的电源层不要延伸到射频部分，顶层和地层铺地
& b* @0 M- x. `

" E& L& R" f' H, o) ~& y. V! s" b2 f9 U

汪洋大海

功放和开关之间不会增加PI型的电阻衰减的。 那样的话，直接影响输出功率，影响了效率。而且功放的设计难点和目的是尽可能高效高功率输出。 若是添加PI型电阻衰减，不如直接选择小功率输出的功放来设计，成本降低，设计难度降低

汪洋大海

SAW 的规格书中，带内有波动，群时延有波动，这些指标在两个SAW 直接连接时，会直接加大波动的。 带外抑制同样也可能受影响。
! Y/ Q  v6 i) V7 f8 i  `射频器件领域中，除了纯电阻电路，涉及到容性、感性电路参与的话，很难实现多频点的50欧姆系统的。
带通滤波器器件因为寄生通带的原因，带外抑制也是和频率相关的，同样，两个SAW 直连也会影响带外衰减。
$ O+ L- F" ~- _! b2 q射频信号的隔离除了器件隔离外，还有空间隔离问题，两个SAW 的带外衰减，会受到这个指标的强约束
5 e0 N5 F. ?! R" u$ @3 q: }

汪洋大海

可以的。
$ G) k, d! T3 _- {$ G必然的

criterion

1.      关于衰减器      目的就是拿来衰减用的       而非拿来加强匹配

所以你应该是优化PA与开关之间匹配    而非加衰减器

# k2 a2 n0 \9 w( q' t! ~/ Z

衰减器之所以加PA输入    是因为有些收发器   

输出功率超过PA的最大输入     若不加衰减器   会把PA灌到饱和

所以加衰减器

. \0 k0 D  ?6 e2 {

/ ?4 L! }1 s  `

: V+ g8 v0 J! \( v0 d

2.       SAW Filter可以串接    如下:

# b1 n% H& d+ m, m" e
* b6 M8 V" V' W+ f( {

但话说回来    你为啥不是改用BAW Filter或FBAR ?

因为加大带外抑制的同时    Loss也变大

$ G; t" X, Z  W# B) F

3.      关于PA铺地考虑   可以看这篇

https://www.eda365.com/thread-106266-1-1.html

& b7 h6 _& o1 p