有三个问题请教大神。

pegngf

' x" Q& ?0 q" q8 s: q. K5 Q" |7 A有三个问题请教大神：
' I$ l5 B5 e, H  M# M$ \
1、PA输出与开关之间可以加π衰吗？上一版测试PA与开关之间匹配得不是很好，想在PA输出之后加一个0dB的π衰来增加匹配，不过好像没见过这样的设计，大部分都是在PA输入前加π衰。
: G, O4 k: k5 y3 o! Z1 P5 b
2、能不能把两个saw串联起来使用？因为上一版测试感觉一个saw对带外的抑制不够。是不是saw与其它元器件的匹配不好做所以尽量少用？我用的saw的datasheet上都标明了input/output impedance 50 ohm。
" s  C) }: J! L1 S+ _$ @3 O
1 r5 K# x2 H: J- T3、可以整个射频收发板都用一个地吗？就是PA的地不单独分割出来。上一版PA的地与其他元器件的地是分开的，通过一个0欧电阻单点相连，但是PA的散热不好，觉得是PA地的铜皮太小了，这次想就PCB都用一个统一的地。PA的输出功率是24~27dBm。
7 S2 V' e! q+ R$ q. X6 Q' F% D
下面是这个射频收发板卡的电路图，也麻烦看看这个设计还有没有其它什么问题：

$ b; N2 o* v4 Z* O# e, N
2 G/ N7 W0 x  _1 ?% H6 [, L/ W% q0 {
另外想请教下一般依照经验是在哪些元器件之间加π衰？还是只要匹配不好的地方都可以加。

2 V: u) k- r+ R" m& I# e非常感谢！

criterion

所以电路在哪?

2 {5 j/ o& I# \9 ?& t5 ~

cariban

1. 匹配不好加匹配网络，衰减器是没有办法的办法，尽量避免;
3 _5 D+ X8 Y& y. s
2. SAW可以串接，但是可能参数会变差，带内ripple增加，带外衰减不够。有可能的话把两个SAW分开，比如一个在放大器前，一个在后。
5 m. x; ]( w$ h4 @7 g
3. 可以共用一个地，但是不要把电源层做射频线的参考层。 不需要的电源层不要延伸到射频部分，顶层和地层铺地

5 C# r- p2 c, g1 Q9 e

汪洋大海

功放和开关之间不会增加PI型的电阻衰减的。 那样的话，直接影响输出功率，影响了效率。而且功放的设计难点和目的是尽可能高效高功率输出。 若是添加PI型电阻衰减，不如直接选择小功率输出的功放来设计，成本降低，设计难度降低

汪洋大海

SAW 的规格书中，带内有波动，群时延有波动，这些指标在两个SAW 直接连接时，会直接加大波动的。 带外抑制同样也可能受影响。
: J9 W' u8 t- f# E) f+ M" w射频器件领域中，除了纯电阻电路，涉及到容性、感性电路参与的话，很难实现多频点的50欧姆系统的。
带通滤波器器件因为寄生通带的原因，带外抑制也是和频率相关的，同样，两个SAW 直连也会影响带外衰减。
射频信号的隔离除了器件隔离外，还有空间隔离问题，两个SAW 的带外衰减，会受到这个指标的强约束
. V% X' k$ b1 B7 M' w/ `+ q8 I* @

汪洋大海

可以的。
! a4 Q4 f: A3 L# v必然的

criterion

1.      关于衰减器      目的就是拿来衰减用的       而非拿来加强匹配

所以你应该是优化PA与开关之间匹配    而非加衰减器

3 ]$ K: p' e' A; C! g

衰减器之所以加PA输入    是因为有些收发器   

输出功率超过PA的最大输入     若不加衰减器   会把PA灌到饱和

所以加衰减器

; P" R: X# {; {  y0 R

2.       SAW Filter可以串接    如下:

3 g  y# ^; w6 z) `3 f) ?* l

9 P; |  u1 K3 M# y+ c
. |) ?' |9 s6 \

但话说回来    你为啥不是改用BAW Filter或FBAR ?

因为加大带外抑制的同时    Loss也变大

% C* G# L& |0 f* ~

* H4 Y7 z% A; o

3.      关于PA铺地考虑   可以看这篇

https://www.eda365.com/thread-106266-1-1.html

# H7 r* a; e# W! y* B$ Q& Q6 _* C2 U