找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1150|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

TQP7M9106 功放的输出异常怎么办?

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-9-2 14:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

9 S8 s7 I+ d3 E; Q
% J3 L' y1 L( o4 ^& t- A! X8 `请教论坛的大神:
) _* o, y( \( g9 e9 B         小弟最近刚刚接触射频电路,使用TQP7M9106,放大600M的点频信号,我看手册该器件的1DB压缩点在33dbm,但是我的输出在22.5dbm之前是线性的,当输入继续加大时,输出功率几乎不变了,感觉远远没有达到器件的最大输出啊,我的电路参数是参考的开发板.* L. V6 |  ?" H' D) c' J0 M2 q
请大神指点下,如何入手调试呢?
9 r& ]$ I% b% L+ W2 r非常感谢!

该用户从未签到

3#
发表于 2019-9-2 14:44 | 只看该作者
5 h; S6 N) H# h7 s9 E

; w! W4 e" b: h# n
依照Datasheet所说   R1对线性度会影响
建议可从这边下手
依照电路图来看    R1应该是RF Choke
防止高频信号    窜入直流端Pin
而查了一下    060368 nH    串联的S21长这样

1 b5 k: V, V; x: _
由谐振频率看来   应该是要挡主频信号 (920 MHz ~ 960 MHz)
建议你可调这边的值
因为实际上在你PCB上的频率响应    谐振频率不一定跟这图一样
如果离主频太远   意味着这颗RF Choke无法有效抵挡主频窜入直流端Pin
导致你线性度变差
: `% b( v! ^  F( x. u4 P: V. _+ v8 ^
另外    L3那边     可摆放一颗落地的47 pF试试    0603 inch
这样跟RF Choke搭配起来   或许对于主频有更大的抑制
进而提升你的线性度

( Q. e0 t, [" f& E% T' x9 C9 m4 b9 E. W) K2 O! ~

点评

大神讲的很详细,非常感谢!  详情 回复 发表于 2019-9-2 17:56
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-11-19 15:45
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    4#
    发表于 2019-9-2 15:19 | 只看该作者
    本帖最后由 cariban 于 2019-9-2 15:21 编辑
    , g$ n! {+ \$ z( y0 Z& l8 a$ ?8 x* P0 W- x/ q- j
    这个放大器是需要外部输入输出匹配的,首先测量输入输出回波反射。根据你的症状,几乎可以肯定你的输出匹配很差。你是在评估板上测试的吗?楼上说的RF choke选择不好的问题也会在回波反射测量中浮现出来
    7 G3 b4 D% W8 I+ {

    点评

    自己顶一下,调试了R6R7的电阻值,R1,L1的电感值,都没有效果,加大输入,输出始终只有22dbm多点。  详情 回复 发表于 2019-9-2 18:13
    好的,谢谢!  详情 回复 发表于 2019-9-2 17:56

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2019-9-2 17:56 | 只看该作者
    criterion 发表于 2019-9-2 14:44( n2 b" e# x& K
    依照Datasheet所说   R1对线性度会影响建议可从这边下手 依照电路图来看    R1应该是RF Choke防止高频 ...
    " ]; @6 e6 ^7 l: r
    大神讲的很详细,非常感谢!
    4 w/ o  L; z0 Y" p3 B& a4 Y2 ?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2019-9-2 17:56 | 只看该作者
    cariban 发表于 2019-9-2 15:19
    7 U, F1 i3 u3 G- Y! _: t* v这个放大器是需要外部输入输出匹配的,首先测量输入输出回波反射。根据你的症状,几乎可以肯定你的输出匹配 ...

      Q' G  b( u+ {) n/ D好的,谢谢!
    . l/ u0 ^4 W& }) x) T( m3 e7 V
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-20 15:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    7#
    发表于 2019-9-2 18:06 | 只看该作者
    这个是900M的参考设计吧!600m能直接用吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2019-9-2 18:13 | 只看该作者
    cariban 发表于 2019-9-2 15:19
    $ h4 ~0 y0 m0 b8 Y这个放大器是需要外部输入输出匹配的,首先测量输入输出回波反射。根据你的症状,几乎可以肯定你的输出匹配 ...
    4 O9 i$ M& G+ {( }
    自己顶一下,调试了R6R7的电阻值,R1,L1的电感值,都没有效果,加大输入,输出始终只有22dbm多点。3 b' ]7 I+ @+ c6 ^, e* z
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-20 15:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    9#
    发表于 2019-9-2 18:13 | 只看该作者
    建议增大L1和C2的值,建议L1用27NH  C2用12PF试试。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-19 15:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    10#
    发表于 2019-9-2 18:14 | 只看该作者
    datasheet给的参考电路是920-960MHz,你用的是600MHz还需要单独匹配。C2C3C8C9C10和L1L5都是调试点。

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2019-9-2 18:15 | 只看该作者
    不用严格按照PDF资料给的,自己S参数仿真一下也行。得稍微调试一下。

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2019-9-2 18:15 | 只看该作者
    谢谢大神,我再试试。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2019-9-5 11:54 | 只看该作者
    再详细看了一下Datasheet    确实
    0 w! ~, M$ Q* P! l# w( e. Q0 C你的问题来自没做好匹配
    . v9 A8 B3 m6 c6 |2 i1 a3 D1 r; C. F" I
    2 C2 m1 @, r! _  D3 t
    首先  你说& C' j3 ]% R, J; g
    该器件的1DB压缩点在33dbm
    8 b4 [. N' H! H. V, |这指的是940 MHz时的性能
    1 G" G2 Q' v+ Q# c$ X" |1 {, y5 }; w8 s9 r4 I4 e6 `

    - B) p: i+ A# g$ Z8 z" C" Y& o0 u! W, J7 e* L& k7 e
    所以你不能期望600 MHz时   P1dB也一样可到33 dBm3 G2 x( z4 f6 n2 L7 V
    + h* j+ u& K1 I% G! V- ^. r
    . d/ ~* E3 f4 E2 x+ T) l  s8 a
    ( k% Q  M7 W7 e! l2 y0 |" a0 P1 Q
    再来   当你没做匹配时    2 Y" P0 x* E& E: Y* |& h
    600 MHz的Gain    只有9.5 dB   
    . L3 a7 V3 \$ z/ b. @7 F7 {- X
    7 H- }- z6 T3 A; `& k! u5 U! p( X: I' N$ s" Q

    4 B) M4 b/ _  W: u- h/ c, d& E2 I8 e. c% a6 c2 x

    - t0 c2 _" g2 T4 F0 I2 p: _) m6 J2 c( E# d6 s7 L* ]2 X
    1 s4 n" T9 k& r) b
    这情况下   当然输出功率跟你期望差很多
    " s* L) E5 F/ P- V# o# a) S/ V+ U0 \做完匹配    根据Datasheet   你600 MHz的Gain   大概有个20 dB不难+ K3 m) m; k5 {$ {! E; a5 G
      E! F0 f8 m$ F* Q" F1 @7 ~
    & O/ q2 }9 Y0 J. N. d! Q
    ( p3 L2 E7 Q( L7 z- X

    5 U9 e3 Z8 y9 j: c4 Q+ G2 pDatsheet的值    都是以920 MHz ~ 960 MHz来做设计8 p1 I4 C% P# i' T) X' C' q
    你600 MHz直接拿来用   当然性能出不来
    , j% @% q3 q* Z$ _! M2 K$ Q8 E, y3 l! x( f& `4 q
    3 c8 p: X& v1 H8 J" _
    + K5 F" g9 _- _, e' e
    / l; C  u7 S& I
    # @9 o/ H& }2 a. s% P7 P

    5 G3 Y: x+ ]4 ^- z5 Y, `/ G
    ! o  A  M9 h( ~- C6 O7 w% `) h加上R1那颗RF Choke   对于线性度有很大影响
    2 h6 q/ _) I9 z " ~+ _3 z5 T  f: o6 X' z+ {
    8 V! O8 b1 U) c! q9 ^! ]0 {2 |: x
    " q( \$ L. |0 |' Z2 U8 ]
    & h  \$ {* s4 O0 R6 e- {: d4 s
    所以你现在要做的
    8 k8 s& q, K3 T# [! A1.        调匹配* \- L; y% q) s+ Z
    2.        把R1改成100 nH试试    对600 MHz会有较大抑制0 P' q) r+ T* k) E
    ' \! z2 `7 n  M& H
    & M  G. O6 F$ ~' Z  M

    ( u6 Q' M. B. Z3 O4 [/ V6 U. T/ M. h0 O) @( K+ g& F

    ; D% G% R7 h) r2 Y! [7 j2 C' G* V( a- T: S' Y4 |6 \

    - B# a& J, Y# {6 P. A  }$ O. z0 s* `, ~8 F! `. D, H! t
    调匹配要用共轭匹配    实部相等    虚部相消+ T% L/ O$ r- [9 M, j2 h9 J

    * o  a8 B% \9 h5 J' a+ b# L) U! {6 a; D  x

    7 ^" h# \2 J/ K" k% I9 r6 C8 Y
    + ^5 m0 j; O& P- k/ C. b
    5 A- h' u4 g. m! t5 ~( P4 `
    4 w0 O4 [1 g+ r7 h1 ?% }/ M6 ?
    * a6 T7 l' M% f, h- `; q6 X& R' i1 p  K( C: ]; ?+ c; c
    . ?. l1 I7 P+ Z# E2 j: o7 X
    这颗PA的原始阻抗如下:
    9 h, g, G/ O- b6 \9 _: F, r, @/ e/ @0 _0 `

    - @0 \) P, j0 W; v / m; u4 A$ k5 k  f! T! a- G
    0 `/ U; e! k% ^# l2 w
    & w6 t, e. K6 O$ X8 V7 F# ?
    做共轭匹配   把PA拔掉  输入跟输出端  看出去的目标阻抗如下:
    " C3 ~% ?8 e5 L) z: x! [  E3 X
    3 A/ G& X( A+ v$ v ' W0 C7 y* c& J0 _. o5 Y# [7 i
    % M" l* M( Y) M$ K' ?8 v6 U. V
    6 \* @5 L1 g& b0 Q
    另外   因为这颗PA需要外部的DC Block
    + I0 J* D2 h4 i% s5 M/ e6 [# S- `8 C) g. B

    % o# K8 ]' z9 K+ X9 M3 ? , n8 h$ c& y0 s3 i6 }
    * @8 d/ w0 B! o( a9 D

    : h- i9 v( _: `2 ~8 c所以  
    0 b7 U, A0 g, Z, l" B3 J5 fC11跟C9   至少有一颗一定要放电容- U( u0 C2 T5 {  B: w" ]( ^
    C3一定要放电容
    % O! z0 g- I4 `! f! ?% F$ W% w- O$ Y* D7 G

    点评

    这个帖子很赞,作者花了很多精力。参考板的输入匹配网络不知道怎么来的,看起来蛮不合逻辑的。关于匹配网络Criterion已经说得很详细了,我再补充一些: 1. 散射参数一定要自己测量,datasheet给的只能做一个参考。因  详情 回复 发表于 2019-9-5 15:54
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-11-19 15:45
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    14#
    发表于 2019-9-5 15:54 | 只看该作者
    criterion 发表于 2019-9-5 11:54
    ) m4 n; F" U" f3 q再详细看了一下Datasheet    确实
    8 S5 \7 S; z# L2 c, o你的问题来自没做好匹配

    1 i9 v4 D7 X0 X+ v这个帖子很赞,作者花了很多精力。参考板的输入匹配网络不知道怎么来的,看起来蛮不合逻辑的。关于匹配网络Criterion已经说得很详细了,我再补充一些:
    6 H* Y  h9 E, _1. 散射参数一定要自己测量,datasheet给的只能做一个参考。因为layout对散射参数是有很大影响的;
    3 Y; b6 e6 X5 k0 }1 G8 g/ G
    ) s% _8 T8 Y3 j3 s1 v2. 匹配网络的设计最好借助于一些软件,这样可以评估匹配网络的带宽,对元件的敏感度等。手工计算运算量太大;
    % r# E+ n' ^2 }. J
    4 y7 c/ s. R& e; ^" P. B3. 散射参数是基于小信号模型的,当输出功率比较大的时候,输入输出阻抗可能和小信号模型有偏差。这个就需要再对匹配网络做微调,以在实际工况下达到最优。
    + Y3 @. n+ q3 J
    ; M0 U! R; A+ M+ V! s
    ; E  K  r) Y$ C* v

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2019-9-5 19:14 | 只看该作者
    对着功率计调输出匹配
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-6-23 04:15 , Processed in 0.093750 second(s), 32 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表