转——Altera OpenCL SDK与Xilinx SDAccel的使用对比

Zedd

转——Altera OpenCL SDK与Xilinx SDAccel的使用对比

& y; B! c+ A) \: @

出于工作需求，申请了这两家的高级语言综合工具，对典型算法进行了实现和评估（数据暂时保密）。

简要谈谈使用体验。

1. Altera OpenCL SDK

首先需要安装Quartus（13.1版本以上）和配套的SoC EDS，分别申请两个license，一个用于OpenCL SDK，一个用于SoCEDS，缺一不可。

然后需要有实现平台，我用的是DE1-SoC开发板。该平台提供了Open CL BSP，用给出的examples改改就能实现自己的算法。

SoCEDS用来编译Host代码，这里是ARM；

Open CLSDK用来编译device代码，生成.aocx二进制文件，运行时需要借助ARM对FPGA进行配置。

开发周期较长的是编译Open CL工程，在我的笔记本（CPU 酷睿i5-4300，8GB内存）上大约需要40min。

优化Open CL可以通过编译选项、编译指导语句#pragma进行。

Open CL BSP自带的硬件工程可以用Quartus打开查看，但里面的Open CL相关逻辑是加密的，无法修改。

Open CL SDK不带图形界面，只能在命令行下运行，自动调用quartus_map, quartus_fit, quartus_sta等工具。

, _7 n. q) P5 u( V

2. Xilinx SDAccel

前面文章介绍过Xilinx Vivado和Vivado HLS工具。按照我的猜想，SDAccel只是一层包装，里面内容还是HLS。果然如此。

软件安装比较省事，只申请SDAccel license就能使用所有Xilinx软件功能。这点比Altera做得人性化。

用过HLS工具的童鞋都知道，这玩意开发起来飞快，但其实只完成了10%进度，麻烦事在后头呢，系统集成会花掉剩下90%的时间。

SDAccel就是这样一个用于开发完整项目的工具。

利用Open CL编写的代码会先转化为HLS工程，其优化策略也都一一映射为HLS的优化，所以前面学过HLS的童鞋可以很容易转到SDAccel上来。

最重要的步骤都有工具自动完成。只需build_system, package_system，等上几十分钟就能得到一个可直接运行的安装包。

SDAccel不需要你真的有一块开发板，它可以直接用CPU仿真，便于调试。

SDAccel既能使用图形界面开发（类似HLS），又能在命令行执行。上传一张谍照。

9 b% v& v( p; P# v4 s) l

relchhiclty

我还是喜欢前者