转——虽然有了ARM，NIOS II开发也能依旧

Zedd

  转——虽然有了ARM，NIOS II开发也能依旧

1 y. _3 m$ t* Z
; M0 `: d, O& ]! ?4 M& M5 Y4 q, d3 y
6 d' H3 O2 g' M1 U真的是很抱歉很抱歉，初出大学的小梅哥，每天都在奔波折腾，手头任务又多。因此没能按期发布应有的帖子，现在加紧补。

    Altera SOC通过在一片芯片上同时集成了FPGA和ARM处理器，能够实现一个芯片，两种架构，优势互补，进而是我们的系统开发变得更加灵活。近期在做一个电力系统中的通信管理机项目，需要用到16路串口、2路CAN接口和2路以太网口，个人认为，使用SOC的器件来做这样一个系统是再合适不过的了（前提是暂不考虑硬件成本）。FPGA实现串口收发和CAN收发，ARM实现双路以太网收发和规约转换。（电力系统中，不同设备使用的规约各不相同，千变万化）。通过这样一种方式，能够将以前单纯使用ARM芯片并外扩一大堆的器件才能完成的系统，以一个以SOC器件为主核心的系统全部实现，大大简化了硬件系统设计，同时，因为使用了SOC器件，将以前需要多个芯片才能完成的系统，以一片集成芯片全部搞定，能够减少器件间的PCB布线，从而进一步提升了系统的稳定性 。

0 T! k) R" ], Q0 i    当然，以上只是对目前手头接触的一个项目的简单分析，如何去实现并不是本帖讨论的重点，也许最终考虑各方面的因素后并不会使用此种方案来做。只是SOC的架构确实为实现这个系统提供了一种非常好的解决方案。

6 R8 k/ z$ X& _& g    由于我以前只是学习过NIOS II处理器，因此做系统的时候一般都考虑RTL + NIOS II的方案。目前手头较为高端的就只有DE1-SOC这样一块板子了，由于该期间中已经提供了双核的ARM，那么是不是使用SOC的器件，就只能使用ARM，不能使用NIOS II 处理器了呢？或者说，是不是使用NIOS II处理器进行开发的环境就因此而变化了呢？为了解决这个疑惑，我使用DE1-SOC的板子搭建了一次NIOS II系统，并成功的运行了模版系统UC/OS。通过整个开发流程可以看出，在SOC上依旧可以使用NIOS II处理器，而且开发流程和开发环境没有任何的变化。因此，我们在以后使用SOC器件的时候，又多了一种系统架构的选择：RTL + NIOS II + ARM。哈哈，这个是不是就是传说中的多核异构呢（）？
  @9 K* @4 j0 }/ z* h% F/ Y( L

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

4 u( X+ Y3 M- t' |

Demyar

申请查阅

chen8585

学习学习